標題:美最高法院2天3裁示 擋招生平權、學貸減免、LGBTQ權益
新聞來源: (發文須填寫新聞網站名稱與連結，供板友分辨)
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1591652
2023/07/02
〔編譯張沛元／綜合報導〕美國聯邦最高法院六月卅日以受美國憲法第一修正案保障的言
論自由為由裁定，提供涉及言論表達之服務的業者得以有違宗教信仰為名，拒絕為同性戀
者提供服務，此為美國宗教權倡議人士的一大勝利，但卻是LGBTQ（同性戀、雙性戀、跨
性別、酷兒）權益的倒退，並恐有為特定人士大開歧視大門之虞。
否決4千億美元減免學貸計畫
這是以保守派居多的最高法院在六月廿九、卅日兩天所做的三起重大裁示之一，毫無例外
都是保守派立場佔上風，稍早最高法院撤銷了大學招生平權措施，也以總統越權為由駁回
拜登總統提出的四千多億美元的學債減免計劃。
本案肇因於科羅拉多州網站設計師史密斯以違反其基督教信仰為由，拒絕為一對同性伴侶
設計婚禮網站；此舉有違禁止因性傾向、種族、性別與其他特徵進行歧視的科州州法，史
密斯因而上告最高法院，結果六名保守派大法官與三名自由派大法官依各自立場以六比三
做出支持史密斯的裁示，認為強迫史密斯為同志伴侶設計網站，有違其受第一修正案保護
的言論自由。
得以信仰為由 拒為同志服務
此裁示意味，提供涉及言論表達的業者能以違反信仰為由拒絕提供服務，但若所提供的服
務無涉言論表達，如餐廳與飯店，便不在第一修正案保障的範疇。前總統川普提名的保守
派大法官戈蘇奇說，若做出不利史密斯的裁示，形同任由政府「強迫」提供涉及言論表達
服務之專業人士因害怕受罰而做出違心之論，使之在保持沉默並製作違背信仰的言論，與
暢所欲言但招致制裁之間作抉擇。最高法院過去也曾做出認同宗教權的裁示，像是去年支
持高中球隊教練可在賽後跪地祈禱，及六月廿九日認為雇主不應強迫基督徒郵差在週日送
包裹。
但持反對意見的三名自由派法官索托瑪約、卡根與傑克森警告，這個承認特定商家擁有歧
視同志的憲法權利的裁示，恐為廣泛歧視開大門，因為根據該裁示的邏輯，以言論自由為
名的歧視，非僅限於性傾向或性別認同，跨種族伴侶或殘障人士也可能因此遭到歧視。支
持同志權的拜登總統稱此裁示令人失望，保護美國人免因膚色、殘障、信仰與性別遭歧視
的法律因此被弱化；LGBTQ倡議團體則說，這是最高法院與絕大多數美國人脫節的另一例
證。
※每日每人發文、上限量為八篇，超過會劣文請注意
⊕請確切在標題與新聞來源處填入名稱與連結，否則可無條件移除(本行可移除)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.188.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1688308805.A.2BE.html
※ 編輯: simmon989 (125.229.188.103 臺灣), 07/02/2023 22:40:37