標題:加拿大《緊急狀態法》案政府失利 仍可上訴
新聞來源: (發文須填寫新聞網站名稱與連結，供板友分辨)
大紀元
https://www.epochtimes.com/b5/26/1/20/n14680285.htm
https://reurl.cc/VmOQx6
2022年2月底，加拿大政府啟動《緊急狀態法》驅趕渥太華「自由車隊」抗議疫苗令的司
機。（任喬生/大紀元）
更新: 2026-01-21 4:47 AM
【大紀元2026年01月21日訊】（大紀元記者Matthew Horwood報導/周行編譯） 加拿大聯
邦上訴法院1月16日作出重磅裁決，駁回聯邦政府關於動用《緊急狀態法》鎮壓「自由車
隊」案的上訴，維持下級法院的原判。這意味著，司法部門再次確認政府當年的決定「不
合理」且侵犯了公民的憲法權利。
上訴法院：未構成國家安全威脅
聯邦上訴法院在審查了2024年聯邦法院的裁決後，一致同意維持原判。法院明確指出，儘
管當時的渥太華及邊境抗議活動「擾亂了秩序」，但根據擺在面前的證據及法律解釋，局
勢「遠未構成對國家安全的威脅」。
因此，政府宣布公共秩序緊急狀態缺乏合理理由。裁決進一步確認，與該緊急狀態令相關
的措施——特別是凍結銀行帳戶——侵犯了《權利與自由憲章》第2(b)款（言論自由）和
第8條（免受不合理搜查和扣押）。
下一步：最高法院會受理嗎？
聯邦政府目前表示正在審查此案以決定下一步行動。若要翻案，唯一的途徑是向加拿大最
高法院提起上訴。
憲法自由正義中心（JCCF）總裁約翰·卡佩（John Carpay）對《大紀元時報》分析，最
高法院通常只審理涉及「尚未解決的、具有國家重要性的法律原則」案件。
「我認為這項裁決非常清晰，不存在尚未解決的重大法律疑點。」卡佩暗示政府的上訴之
路可能並不平坦。
這一裁決對當年因參與抗議而被凍結帳戶的民眾是一劑強心針。
多倫多訴訟律師瑞安·奧康納（Ryan O』Connor）代表部分受影響客戶。他指出，這項裁
決極大地「加強了受害者針對檢方、警方及參與凍結帳戶銀行的民事訴訟立場」。
背景：從「勉強合理」到「司法定音」
2022年2月，面對反對疫苗強制令的「自由車隊」抗議，特魯多政府援引《緊急狀態法》
，賦予執法部門逮捕示威者、凍結帳戶及強制拖車的廣泛權力。
此前，由政府委任的保羅·魯洛（Paul Rouleau）專員在公開調查中曾裁定政府決定合理
，但他當時坦言是「勉強」得出此結論，且缺乏充分的事實依據。
然而，法院的裁決擁有更高的法律效力。2024年1月，聯邦法院法官理查德·莫斯利（
Richard Mosley）率先裁定政府做法「不合理」且「違憲」。如今，聯邦上訴法院的三位
法官一致支持莫斯利法官的觀點，徹底推翻了政府關於「國家安全威脅」的辯解。
責任編輯：岳怡
※每日每人發文、上限量為八篇，超過會劣文請注意
⊕請確切在標題與新聞來源處填入名稱與連結，否則可無條件移除(本行可移除)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.15.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1769001897.A.2C3.html