[新聞] 韓國總統李在明就職週年 聚焦尖端科技與國安改革

作者laptic (靜夜聖林彼岸花)

看板IA

標題[新聞] 韓國總統李在明就職週年聚焦尖端科技與國安改革

時間Tue Jun 9 13:06:33 2026

標題: 韓國總統李在明就職週年聚焦尖端科技與國安改革新聞來源: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202606080153.aspx 中央社綜合首爾外電韓國總統李在明今天宣布，政府將致力確保在先進科技領域的「絕對競爭力」，目標是將南韓打造為工業強國。韓聯社報導，李在明在就職滿週年記者會上，說明任期第2年的施政願景與政策目標。他於去年6月4日就任總統。李在明說：「政府將動員公私部門所有資源，確保尖端科技領域的絕對競爭力」。他還透露，政府很快將公布1項大型投資計畫，以達成這項目標。他表示，這項投資計畫將為國家成長戰略帶來根本性變革。李在明也指出，除半導體產業之外，政府也將積極發掘可作為未來世代成長引擎的新興產業。他強調，「成長的果實」不應只集中於特定企業、地區或產業。「透過社會共同資源所創造的成果與機會，應廣泛擴及中小企業、新創公司、全國各地區及各產業，讓全民都能感受到改變。」李在明也承諾將嚴格取締股價操縱與房地產犯罪等不法行為，持續推動結構性改革，拆除既得利益結構。在國家安全方面，李在明表示，政府將全力在取得核動力潛艦，以及從美國手中收回戰時作戰指揮權等議題上，取得「具體成果」。此外，針對上週地方選舉部分投票所傳出選票短缺問題，李在明批評這是「非常嚴重的問題」。他表示，政府將迅速調查中央選舉管理委員會，以釐清事件究竟是蓄意行為，或是結構性問題所致。談及北韓核問題時，李在明強調，在推動朝鮮半島無核化的大目標下，短期內應優先阻止平壤持續發展核武與飛彈計畫。他針對與北韓的短期談判提出三大目標，包括凍結核材料生產、停止洲際彈道飛彈技術研發，以及禁止核材料出口。（編譯：施施） ─────────────────────────────────────── 李在明提「地緣風險無法解釋台股」想說的是：韓股被低估 https://udn.com/news/story/6811/9553962 聯合報編譯盧思綸、記者藍鈞達／綜合報導南韓總統李在明昨舉行就職周年記者會，談到南韓股市在八千點上下波動時，以台灣股市為例，主張韓股過去未獲市場合理評價，不能單純歸咎地緣政治風險。國內學者指出，台股這波上漲主要來自ＡＩ產業基本面支撐，所以地緣風險影響較小，然而並不代表不存在，地緣政治風險只是暫時被基本面蓋過。李在明談到韓股在八千點上下波動時說，「很多人把原因歸咎於地緣政治不穩、戰爭風險，或外交、軍事與安全層面的不確定性。但要是真的這樣，就無法解釋台灣的情況」。李在明指出，「從軍事與安全角度來看，朝鮮半島不是比台灣更不穩定嗎？當然前提是我們不要一直去招惹北韓」。受惠於ＡＩ熱潮，台、韓股市今年以來漲勢驚人，截至昨天為止，台股漲幅百分之五十點二，南韓股市漲幅更高達百分之七十三點六，在全球主要股市名列前茅。而台、韓股市市值也因此水漲船高，台股市值今年以來一路超車英國、法國、加拿大股市，成為全球第五大股市，南韓則排名第六。李在明表示，韓股過去低迷的主因並非地緣政治，而是市場長期存在的不正常現象，包括股價操縱、企業治理問題及投資人信心不足等；若能持續推動市場正常化，即使不計入半導體產業榮景，韓股仍有進一步上漲空間。對於李在明的說法，政大金融系教授殷乃平表示，台灣是全球ＡＩ關鍵製造基地，相關供應鏈廠商訂單能見度已看到兩年後，因此即使全球股市修正，台灣受到的衝擊相對較小。市場人士也說，相較於過去常提到的地緣政治風險，目前因為市場更重視ＡＩ訂單與獲利能見度，短線上地緣政治對股市評價的壓抑效果相對下降。殷乃平分析，美國近年推動台積電與部分半導體供應鏈赴美投資後，美方對台海衝突可能造成晶片供應中斷的憂慮有所降低；加上「川習會」後，台灣社會也感受到兩岸氣氛似有和緩跡象，使民眾對短期衝突的憂慮下降，這些因素都讓地緣政治對台股的壓力暫時淡化。不過，市場人士強調，地緣風險仍然存在，尤其台灣仍處於美中角力與兩岸關係的核心位置，未來兩岸互動仍受執政團隊政策立場、國際局勢及區域安全變化影響，是否會出現新的變數，仍須持續觀察。市場人士也說，李在明以台灣為例，凸顯股市評價不能只用地緣政治單一因素解釋。台股這波行情之所以能抵抗部分外部不確定性，關鍵仍在ＡＩ產業鏈實際受惠、企業獲利能見度提高。不過，地緣政治風險只是暫時被基本面蓋過，並未真正退場。按：記者會完整說法 https://www.youtube.com/watch?v=m6EZ-ANdnOU

【談話部分】首先，向各位致意。這是與記者朋友們，也是與我們國民對話的時間。我先說一些我想單方面傳達的話。尊敬且親愛的國民同胞們。在國家危機中，連喘息的時間都沒有就啟動的國民主權政府，現在已經滿一週年了。懷抱著5200萬國民懇切的願望和希望，為了大韓民國的恢復與正常化，我們每一天都懷著迫切的心情，竭盡全力跑了過來。過去一年，我們克服了威脅國民生活與大韓民國未來三重危機的波濤：內亂與「介亂」（註：此處用詞可能指特定政治事件或動亂）帶來的民主主義危機、國際秩序激變帶來的通商與安保危機、中東戰爭帶來的民生危機。在接連不斷的危機面前，我們再次確認了，正因為有團結一心的偉大韓國國民的卓越潛力，我們才能克服任何困難。我們重新建立了崩潰的憲政秩序和民主主義，向全世界堂堂正正地宣告了民主大韓民國的回歸，並且開拓了恢復的民主主義引領經濟成長的希望之路。越是困難的問題，越要匯聚大家的智慧，秉持這個理念，我們將5200萬主權者的聲音作為國政營運的指南針。我認為，透過與國民直接溝通，提高國政透明度，強化公職人員的責任性，這正是過去一年我們政府所創造的最具希望的變化。尊敬的國民同胞們。過去一年，在多重危機的波濤中，我們反而確認了大韓民國的潛力、可能性與機會。前所未有的民主主義危機，成了展現韓國國民驚人潛力的契機；國際秩序激變帶來的地緣政治危機，也成了證明大韓民國卓越產業技術競爭力的契機。在去年和今年的外交舞台上，會見各國領袖時，我實際感受到全世界都在關注我們大韓民國。只要是濱海的國家，都想與大韓民國合作；只要是想要守護自己國土的國家，都想與大韓民國同在。從人工智慧與氣候危機帶來的產業大轉換，到低生育率與地方消滅、兩極化與不平等加劇，全世界都在關注大韓民國將如何解決這些人類普遍課題。如果我們能率先開創道路，大韓民國的挑戰將成為世界的新標準與新準則。我要將2026年，也就是今年，打造成世界上任何國家都無法替代的「不可替代的大韓民國」其宏大夢想開始的一年。我們將以大韓民國所擁有的經驗、影響力、價值、魅力，以及克服國家危機的國民能量為墊腳石，開啟「K倡議」的新時代。我們將成為第一個將人工智慧全面應用於產業與日常生活的國家；成為計劃自主防衛國家的首要合作夥伴；成為基礎科學國家中最模範的能源轉型國家；成為世界上最高效利用全國領土的國家。我們將從世界關注的國家，果斷躍升為世界必需之國。為此，我提出四項國政目標：第一，邁向一個讓所有國民與國土都能均等享受成長機會與惠益的「超差距產業強國」。政府與民間將凝聚所有力量，確保在尖端技術領域具備壓倒性的競爭力。現在是連一頁漫畫（意指極短時間）都會超越的技術霸權競爭時代。如果在特定領域暫時領先就掉以輕心，馬上就會被遠遠拋在腦後。除了半導體之外，我們也將在其他產業領域持續挖掘並培育能扮演韓國下一代支柱角色的全球超差距成長動力。最重要的是，成長的果實不能只停留在特定企業、特定地區、特定部門。由共同體整體力量所達成的成果與機會，必須流向中小及新創企業，並均勻分布到我們國土的各個領域，最終帶來國民能切身感受到的變化。不久後，我將向國民公開一項能實現成長戰略大轉換的大規模投資計畫。此外，為了讓備受歡迎的「國民成長基金」能充分發揮「所有人的成長」這個角色，我們會更仔細地審視；同時也正在規劃如何最有效地運用半導體帶來的超額稅收。只有當尖端戰略產業的成長能帶來「我的生活變好了」這樣的信念時，我認為我們才能與國民一起實現更大膽的國家投資與不間斷的創新。第二，邁向一個守護全體國民和平與自豪的「全球外交安保強國」。過去一年，我們大韓民國證明了，我們不再是受強國包圍而動搖的東方小國，也不是被動跟隨國際秩序變化的後進弱者。我們將盡全力讓過去一年來在外交安保方面取得的寶貴成果，例如韓美原子能協定修訂、引進核子潛艇、推動早期作戰權回收等，能夠結出具體的果實。秉持「和平即是成長，和平即是民生」的大原則，我們也將毫不動搖地開拓韓半島的和平、穩定、共存與共同繁榮之路。同時具備民主主義、產業競爭力與文化影響力的我們大韓民國，已經成為世界想要跟隨的模範案例。我們將以韓美同盟、強大的自主國防、務實的國益外交為基礎，強化作為全球責任強國的地位與角色。第三，邁向一個所有國民都同意的規範與規則能確實被遵守的「正常社會」。在一個違反規則就能獲利、靠著作弊與旁門左道就能成功的國家，我們能期待什麼樣的革新與挑戰呢？對於妨礙國民生活的作弊、特權與不公平，即使是看似微不足道的問題，我們也會堅決予以糾正，並更強力地推動社會各個角落的非正常化正常化。對於破壞市場秩序的股價操縱、不當房地產犯罪等民生犯罪，我們將徹底嚴懲，並且毫不動搖地執行瓦解特權的結構改革課題。第四，作為一個挽救國民生命的政府，我們將傾注所有力量來守護全體國民的性命與像樣的生活。在一個因債務而掙扎、為了生存而煩惱、在謀生的職場上面對死亡的國家，無論是「經濟產業強國」的名號，還是「外交安保強國」的成就，都絕對不值得驕傲。沒有比守護國民生命更重要的國家責任。我們將實現挽救生命的金融體系、能安心工作的職場、不放棄任何一人生命的福利制度，乃至於沒有犯罪的街頭，用無縫且厚實的社會安全網來守護國民，實現積極且縝密的行政。我們將在包含金融、福利、勞動、醫療、治安、災害應對在內的國政所有領域，建立以國民生命與安全為最優先的系統。尊敬的國民同胞們，如同過去這一年，未來國政營運的唯一標準，也只有「國民的生活」。為了在大變革時代守護國民的生活，我們將重生為一個最能動、最具革新精神的實用政府。我們將擺脫慣例常規，以非常規的方式判斷與行動。我們將超越引領革新的政府，讓政府本身成為革新的典範。在民生面前沒有部會藩籬的政府，激烈討論但迅速執行的政府，只要對國民生活有幫助就不會拒絕任何政策的政府—我們將不斷進化。在國民的生活面前，我們絕不妥協。在國家的未來面前，我們一刻也不會安於現狀。我將以任期最後一天的心態度過每一天，竭盡全力奔跑。以此心情，與國民主權政府過去的一年競爭。我們將成為一個讓人更期待未來四年而非過去一年的政府。我們將以比過去一年更沉重的責任感，履行賦予我們的使命。我相信，身為國家主人的偉大韓國國民，會一直陪伴我們邁向大韓民國新飛躍的強勁旅程。如同至今為止，我們將以5200萬主權者的智慧為燈塔，毫不猶豫地朝著「國民當家做主的國家、一起前進的國家、一起幸福的大韓民國」前進。謝謝大家。【記者問答】甲、民生經濟韓聯社高東旭：過去一年您辛苦了。今天我聽了紀念詞中「不可替代的大韓民國」這個願景，令人印象深刻。我想就您剛才提到的「三重危機的波濤」中，中東戰爭引發的民生危機提問。隨著戰爭長期化，對高油價和高物價的擔憂正在加劇。雖然停戰協商持續進行，但情況仍難以預測。請問若情況長期化，為了緩解經濟衝擊，您準備了哪些對策？另外，關於確保荷莫茲海峽航行自由方面，是否有具體考慮，例如派遣軍艦等？李在明總統：第一個問題就非常困難啊。謝謝。中東戰爭，如同各位所知，看起來不像今天明天就能輕易結束。雖然持續協商休戰，但現在仍然有轟炸，雙方也都表示要報復。雙方提出的條件和希望的狀況不同，我們判斷很難輕易達成最終結論。當然，很多煉油設施、機場或港口等基礎設施已經被破壞，所以即使戰爭立即休戰，也不容易輕易復原，需要相當長的時間。我們正充分考慮這點，謀求對策。在現在這個狀態下，我們已經透過進口來源多元化或穩定對策，使得87%以上的原油供需正常。當然，確實有約10%幾的短缺。這部分我們認為可以透過出口管制充分克服。問題在於物價。供需本身，我們判斷即使發生根本性供需嚴重短缺的狀況，我們也能充分應對。問題在於，因為這種不穩定性，原油價格要恢復正常（回到過去水準）似乎不太容易。應對高物價才是問題。無論如何，我們正透過實施最高價格制、動用儲備、對進口來源多元化帶來的成本進行補償等，努力將物價上漲壓力降至最低。石油產品價格上漲幅度很高，對其他物價影響很大，但各位應該也看到了，食品、加工食品類的價格可能還沒經歷過下跌。未來，透過整頓市場秩序，管理不必要且過度的物價上漲，我們認為足以防止最壞的情況。即使是現在，我們的整體物價上漲率與其他國家相比，算是管理得相對穩定。未來因為風險很高，我們會動員國家能動用的所有影響力，盡量將上漲幅度降至最低。我想情況還不至於走到危機程度。每日經濟韓在英：預計因為半導體景氣好轉，相關的超額稅收會相當可觀。各界提出了各種方案，例如發放國民紅利、投入國富基金等。也有人認為應該優先將超額稅收用於償還國家債務。雖然總統在發言中提到了您的想法，但想請教總統，您認為最有效使用超額稅收的方案是什麼？在思考這個問題時，最重要的原則是什麼？另外，關於不是從稅收，而是從企業的超額利潤層面進行運用的方案，總統您有何想法？李在明總統：首先，需要明確區分的是，韓在英記者提到的超額稅收運用方案和超額利潤運用方案是完全不同的。感謝您清楚地提出了這點，避免了混淆。首先，關於比較簡單的議題—如何運用超額稅收，可能有很多爭論。如同您所說，可能有償還債務、或組成基金如何使用等意見。我們也相當苦惱。當然，也有就把它當作一般稅收，直接用於財政支出的方法，那是通常的方法，過往都是這樣。但那種做法，不考慮負債增減，收入多就多花，收入少就少花，那是放棄了財政角色，是愚蠢的行為。要在狀況最好的時候考慮壞的時候，在狀況壞的時候思考變好的時候，那才叫政策。只顧著有多少花多少，那不是政策，是愚行。有時候也有這樣做的，但我認為那應該排除。第二種比較簡單的方法就是減少國債比率。有些人認為此時國家負債增加了一些，所以沒有負債最好。但沒有負債絕非真理，那又是另一種愚行。現在一兆元的價值和十年後一兆元的價值，能相比嗎？如果現在一兆元的價值更高，那該怎麼做？當然現在要花掉。但如果未來的價值更高，那就應該還掉，留到以後再用。然而，如同各位所知，國家的潛在成長率正從每年2%左右持續下降。統計顯示，每五年潛在成長率下降1%，政權輪替一次就下降1%。現在已經有計算顯示可能會降到1.5%以下。這不是誰的錯，而是國家現在的狀態就是如此，人口減少，勞動生產力等數字都顯示如此。因此，提高潛在成長率是非常重要的課題。還債能提高嗎？不能。第三種是投資於提高潛在成長率等未來。因為這是超額稅收，是超出預期波動的，所以可能消失，有上漲也有下跌。所以，我們認為，超額稅收應該重點投資於未來世代以及提高大韓民國成長潛力的方向。那麼具體投資在哪裡？例如，挖掘新的成長動力，像半導體之類的。挖掘並投資於民間無法做、但必須做且能做的領域，進行大規模投資。另外，下一代，特別是青年世代現在非常辛苦，如果我們為了未來投資，就能給下一代帶來希望。種田時，每年播種收割很重要。但有時候，就像種樹一樣，即使自己這一代看不到收成，也可以造林讓30年、 50年、100年後的子孫使用，或是種植生產力高、附加價值高的果樹。現在不正是投資未來的時候嗎？所以我們正朝那個方向集中努力。請理解為我們正將重心放在恢復潛在成長率的長期投資上。至於超額利潤部分，這是非常具爭議性的。大家可能對圍繞三星電子營業利益率與配股的勞資爭議很感興趣。雖然事情已經順利解決，但它給我們社會丟出了一個全新的課題。事實上，我是對勞動運動很關心的人，也是勞工出身，現在也成了對國家產業經濟體制該如何運作需要做出國家層面決斷的人，但這個問題真的非常棘手。我們過去想像的是，公司賺了很多錢，要求加薪，例如提高15%、20%。但我們無法想像要分配營業利益。這不是很新穎嗎？但這也不能說是錯的。新的狀況來臨了。過去，企業營業利益率超過10%就是非常成功的企業，但現在看到其他國家營業利益率超過50%我們就驚訝了，可現在甚至超過75%，賣的東西幾乎都是利潤。這是過去完全無法想像的狀況到來了。該如何應對？隨之而來也有爭論，這是否只屬於個別企業？勞工有權利主張，公司投資者有立場，對研發大規模投資的國家也有立場，還有在困難時期給予巨額減稅、支援、補助的我們國民，那些是國民繳納的稅金，稅金支援、稅金減免等加起來也達數十兆。這到底該怎麼辦？問題是，我也為此苦惱很久。這主張是否妥當？這是否能成為勞動對象？或者這屬於所謂的經營權範疇？可能不屬於勞動對象吧？我也苦惱很多，但沒有得出結論。我們未來要面對的新社會，這種爭論會非常多。過去有人主張引進人工智慧稅、機器人稅來提高福利，也有人主張若不以此創造有效需求，需求會消失，資本主義的良性循環就不可能實現，所以國家共同體應該徵收一部分來維持消費需求，發錢給消費者，這就是矽谷主張的基本收入論。現在這正在成為現實。問題是，如果只有我們國家先這樣做，會怎麼樣？企業可能會大量外逃，海外有影響力的尖端企業可能會不願意在國內投資。如果去韓國，營業利益高了就會有社會壓力要求分一杯羹，那樣的國家會讓投資者猶豫吧？國內企業也一樣。這或許類似於提高法人稅，但法人稅是預定的，可以合理預測。但是，如果每次都要為了分多少%而爭吵並臨時決定，那是非常不穩定的，難以預測。這可能會對國家產業政策產生非常嚴重的影響。這不是只在我們國內討論就能結束的議題，很快就會成為全球共同的議題。在那之前的階段，對於超額利潤的處理問題，討論本身就必須非常謹慎。討論當然可以，但如果一不小心，可能會演變成踩踏正剛要站起來、正發芽的幼苗的情況。所以我們要謹慎處理，但又不能置之不理。然而，這不僅限於國內討論，會對全球國際貿易秩序產生巨大影響，所以我想是否需要國際層級的討論。這是非常困難的主題，但也是無法逃避的現實。話說得有點長了，所以我盡量少說為妙。 MBN 宋周賢：總統在開場發言中再次強調了對房地產改革的意志。我想問相關問題。這次63個地方選舉，特別是首爾市長選舉結果，有評價認為反映了首都圈房地產的民心。自總統就職以來，因全租難和買賣價格上漲，似乎也產生了影響。看來對持有稅上漲、全租難以及整頓事業規制放寬的不滿與期待交織在一起。總統對這種解讀有何看法？另外，也想知道總統未來的房地產政策營運計畫。李在明總統：您提到了大韓民國最困難、最現實的問題。真的很難。房地產很奇怪，所謂的改革政府上台就會漲。所謂的保守政府執政時，想盡辦法要拉抬房價卻漲不動，放寬貸款擔保、降息、鼓勵借錢買房等，都不漲。但累積了好幾年，偏偏改革政府一上台就飆漲。幾次經驗累積下來，就產生了那樣的偏見。我認為必須打破這個惡性循環。這不僅消耗大韓民國未來發展的可能性，也是威脅當前大韓民國的諸多問題中最嚴重的一個—房地產投機。沒有人想工作了，因為別人從銀行借錢（還不是自己的錢）買了幾間房放著，結果賺的錢比工作還多，過去的經驗就是如此。我努力工作到頭來卻像個傻瓜，這損害了勞動意願。過程中，各種違法、作弊手段橫行。最終，這徹底扭曲了韓國的經濟結構。例如，至今仍未大幅改善，所有國家資產或能力都卡在房地產裡。韓國國民擁有的資產中，房地產占比極高，即使改善了很多，恐怕仍是世界第一。如此一來，我們所謂的資本都埋沒在房地產中，無法投入生產領域，所以股市被低估，這有很多原因，彼此交織。因此，我認為擺脫「房地產投機共和國」是這個國家生存下來的道路。各位總有一天也要想想，韓國房地產價格非正常地高，這在統計上已經被證明了。例如，特定階層將所有收入分文不花全部存起來，需要存幾年才能買房？韓國大概需要超過15年，大概屬於世界最高水準。人生全部奉獻給買房或還房貸。總有一天會爆炸。這是不正常的。如果房價上漲只是跟隨物價上漲率，那還說得過去。但非正常地一直上漲，總有一天會爆炸。日本就爆發過一次，苦了30年。日本好歹民間還有儲蓄資產，但我們韓國民間負債很多，債台高築。一旦爆發，衝擊會有多大？我們不能不思考。就像傳炸彈，遲早會爆炸。必須解決，無論用什麼方法。只要有意志，就能解決。手段很多。例如，根據供需決定價格。最簡單的是增加供給。不顧環境破壞，大規模開發新城市，一下子就解決了。但問題是，這樣地方會全部死掉。所有人都湧向首爾，地方越來越蕭條。地方已經在衰亡了。重新開發、再開發也是一種方法，把零星土地開發來蓋房子。總之，有新供給的方法，也有其他供給方法。事實上，有巨大的供給資源。有人說有人買了200間、500間房子，以投資、投機為目的持有。如果他們釋出一些，就有巨大的供給餘力。另外，抑制需求也很重要。例如，讓市場上只有真正需要的人購買。供需平衡形成的價格才是正常的，漲漲跌跌是自然的。問題是，很多人都想「我也來買幾間」，目標是買20間，或至少買三間收租金。這類假性需求、投機需求很多。減少這些，需求就會減少。調節供需的機制有多種，例如規制問題、金融問題、稅制問題。但韓國的持有稅大致上偏低，所以即使擁有很多間，負擔也不大。其他國家，如果沒必要地大量持有房地產，會產生負擔，到了某個時點房地產就會消失，所以是真正需要的人才能持有。但在韓國，連毫無用處的林地的價格都是數萬韓元（最便宜也要幾萬），韓國沒有幾千韓元的林地，因為它是土地。田地也要幾十萬韓元？有轉作可能性的土地，即使是農地也要四五百萬韓元。這很奇怪。所以不行，真正需要的人無法使用。這必須改正。根本上是要降低預期收益率。如果投資於生產設備產生收益，那不錯。但為了投機而囤積土地也能賺錢，過去幾十年都是如此，人們相信未來也會如此。我認為必須解決這個問題。整理一下答案：在必要的區域，無論是新建、重建、再開發，增加供給。我儘量不講不好的話，但2022、23、24年這三年供給大幅減少，重建、再開發大幅減少，許可減少，開工減少，供給量幾乎減少了一半。我們必須加快速度，無論是新建、宅地開發、重建再開發，要快點增加供給。其次，增加對非居住用、以投資投機為目的持有的住宅的負擔，讓他們賣出來進入市場。再者，要阻止用別人的錢進行房地產投機，這對國家經濟沒幫助，金融機構早晚可能出大事。像韓國這樣房地產擔保貸款這麼多的國家沒有。要減少信用貸款或擔保貸款。韓國民間負債太多，總有一天會出事，現在已經超過2000兆，利率只上升1%就會出大事。這正在扭曲經濟狀況。所以，貸款金融部分也要整理一下。還有稅制問題，我提過很多次，各位應該也知道。為了居住而持有的住宅應該保護，負擔不能太大。但如果這已經變得像奢侈品，那麼給予像西歐先進國家那樣的持有負擔是對的。擁有多套房子，沒關係，資本主義社會嘛，但不能禁止。但要讓他們有相應的負擔。各位也是領薪水繳稅，超過一定水準，所得稅率接近40%、50%，幾乎一半。雖然各位可能不到那個水準，但總之越高稅率越高。那為什麼投資所得要給那麼多優惠？勤奮工作賺的錢要繳近一半的稅，但幾億、幾十億的投資所得稅卻很少，還給予各種優惠。那是鼓勵投機的社會。所以，在房地產政策上，我正把那些擁有多套房子的人（投機者）都排除掉。讓我能夠真正根據國家經濟和常識來做政策決定。我打算將稅制、金融、規制、供給等整理好，不久後一併推出。反正稅制問題要到7月才有可能，應該會和明年預算一起處理，屆時會整理好。增加供給的政策正在整理中，會加快速度，不久後也會整理好並發布。至於與選舉的關係，原本輸了選舉，輸的原因就會崩壞；贏了選舉，贏的原因也會崩壞。分析原因有多種。選舉的事等有人問再回答。但我認為房地產是常數，是本來就存在的因素。重要的是在這樣的基礎上做出什麼決定。比如，首爾保守陣營佔多少%、慶尚道出身佔多少%、全羅道出身佔多少%，這會沒有影響嗎？房地產價格已經是首爾的主要議題。我認為我已盡力阻止了上漲壓力。大概以首爾全區來看，房地產政策總是挨罵，做得好的約20%多，做得不好的約60% ，普通的…。但現在對於房地產政策，大概有50%認為做得不錯。所以，要說房價對選舉產生了負面影響還是正面影響，我認為正面影響可能還多一點。如果我從1月起沒有透過所謂的口頭干預或各種手段壓住房價，可能會暴漲。那麼暴漲地區的人會投票給民主黨嗎？會想「這次房價漲了所以要投給他」嗎？這很難說。還有關於全租的議論。全租這個制度，各位也知道，只有韓國有，全世界都沒有，是很獨特的制度，是一種私人金融，非常獨特的金融技法。但現在，這個制度正在逐漸消失。過去有段時期，借全租資金來做全租比月租更有利，因為全租轉月租的轉換率通常是月息2%，年息24%，後來降到10%左右，最近聽說大概6-7%。但銀行貸款利率大概4%，特別貸款大概3%出頭。這正在扭曲市場。所以我想全租可能會漸漸消失。另外，大量提供全租貸款也是房價上漲的原因之一。為了眼前的溫暖，拼命提供全租貸款、返還擔保貸款，結果也產生了全租詐騙。房價1億，全租1.2 億，提供120%擔保，給了騙子機會。花1億買房，拿1.2億的擔保獲得貸款，拿錢後就跑掉，造成了巨大損害。現在需要正常化的過程。這期間，全租物量減少了。物量減少是當然的，因為我結束了多屋者轉讓稅的優惠，要求他們在期限內出售，賣了很多。原來用於出租的賣掉了，所以供給減少。那全租價暴漲了嗎？也不是。因為買的人是真正需要的人，無住宅者為了搬進去住而買的，需求也減少了。所以，因為全租物量不足而導致暴漲的說法，是希望出現這種狀況的人製造的邏輯。這也是正常化過程的一部分。看全租上漲率的統計，雖然全租體感價格確實漲了不少（因為物量減少），但統計上並非大幅暴漲。我不是說我做得好，而是說這是正常化過程。未來，我們正計劃增加公共租賃住宅，提供好地點、好品質、普通中層樓層也足夠居住的房子。我想問題會逐漸得到解決。金英善（所屬不明）：回顧過去一年，主要的成果之一就是KOSPI突破8000點。無論是資本市場活化或是對韓國市場的重新評價，似乎都有很好的成果與評價。想聽聽總統對突破8000點、活絡資本市場的評價。另外，因為上升速度比預期快，也有不少人擔心是否漲太深了，對此總統的看法是？李在明總統：我剛才進來時看到跌破8000點了。雖然跌破了，有人可能會說大跌了，但比起2700點，還是漲了很多。股市本來波動就大，總會有震盪，不可能天天漲，也不可能天天跌。這是不斷尋找適當價格均衡的過程。我提到股價指數5000點時，預期是大約兩三年後，我有信心，結果六個月就達到了。我想是因為信任。因為這不是創造了新局面，而是非正常化的正常化過程。在確信「啊，正在正常化」的瞬間，就沒有必要等兩三年了。我們的股市過去被過度壓抑，就像彈簧。像PBR、PER這些都不用說，自然就是異常低。表現再好，也只獲得約60%的評價。若要說是因為地緣政治不穩定，例如戰爭風險、外交軍事安保領域不穩定，那台灣又怎麼解釋？客觀上，韓半島在軍事安保方面比台灣更不穩定吧？我們跟北韓有點…。經濟狀況又是如何？那是不正常的，是說不通的情況。如果正常化，會到什麼程度？我認為，即使排除半導體特殊狀況，僅透過正常化措施，就能超過5000點。這是恢復信任的過程。例如，緩解韓半島地緣政治不穩定、明確提出國家產業經濟政策、使其可預測、防止市場股價操縱，讓大家覺得「以後做壞事會受罰」，以及防止企業即使營收成長，卻透過各種管道（如所謂的「管線」）將利益轉移出去，或雙重上市、物量分割後自己拿光好處等。光是整頓這些非正常現象，我認為就能到5000點，甚至以上，可能達到6、 7000點。我當時保守地說了5000點。現在再加上半導體景氣特殊狀況，是加分。我看那可能貢獻了2、3000點。所以，大體上正如我所預期地在發展。但速度太快了，現在漲太多了，加上海外市場的影響也異常地發生作用。股價上漲反而成為匯率上升的原因，這很奇怪，通常應該是相反。因為漲得太快太多，韓國資產在全球投資組合中的比重暴增。例如，基金內部有指導方針，原本說韓國比重只能佔多少%，現在因為股價暴漲，尤其是以半導體大型股為主的話，不是兩三倍，而是漲了四五倍，比重從2%突然變成10%。那就必須調整，平衡投資組合，所以得賣出。股價暴漲反而導致匯率上升。此外，還有一個巨大的因素：因為出口增加，我們正經歷前所未見的巨額經常收支順差，金額驚人，超出想像，已經超過了年度經常收支預測值。這些韓國未曾經歷過的新狀況疊加在一起，使得股價比預期上漲得更快。但是，獲利了結、平衡調整、不安的投資者暫時觀望等因素也存在，但我認為現在仍有些被低估。即便如此，股市還是會波動。沒有哪個國家的股市會直線上升，一定會搖晃著前進。有句話說，股價會攀爬著不安之壁而上，然後在確信之中崩跌。但請不要把今天我說的這些話當作買賣決策的參考。另外，還有一個好的面向，我們可能沒意識到：股價上漲的獲利，是誰享受到了？只有持有大型股、半導體等熱門股的人獲利嗎？不是。所有國民都在受益。最直接的表現就是國民年金大幅增加了。粗略計算，甚至有關於延後耗盡時點24年的媒體報導。每次計算都不同，但似乎確實延後了幾十年。這減輕了我們年輕世代對年金耗盡的擔憂，所以最近關於國民年金結構改革的討論也進展了，這是非常幸運的事。過去的國民年金結構改革討論，都是在談誰會損失更多，所以每次談年金，支持率就下降，沒有人願意談，因為雖然必須做，但會帶來巨大的政治打擊，有人必須承擔損失。但現在我們不用在零和框架下討論了，這對整個大韓民國是好事，對李在明政權也是幸運的事。這真的是困難的因素，但國民年金評估價值上升是非常幸運的事。這是正常化的進行式，也是大韓民國非正常正常化的一部分，而且是最戲劇性的部分。梨大報社鄭寶賢：（視訊提問）我想請問關於地區差距導致的時間不平等問題。在所謂的「首爾共和國」韓國，前往首爾已成為常態。地方的年輕人除了要賺月租和生活費，還要照顧自己。他們能使用的可用時間，與家住首爾的年輕人不同。我認為這與企業的長時間勞動要求結合，導致了階級固化。請問我們的社會可以用什麼方式來解決上京年輕人經歷的時間不平等，以及由此延伸的收入、資產差距？李在明總統：問題越來越難了。這是我們必須解決的，也是當前最嚴重的兩個問題的結合—地方均衡發展問題和青年問題。這兩個問題合在一起，該有多難？重點似乎在於如何對待地方青年。這與國土均衡發展直接相關。如同我經常說的，韓國另一個嚴重的問題就是首都圈權力集中。想想看，房地產問題其實也因此嚴重加劇。所有人都湧入首爾、湧入首都圈，地方垮掉，首爾則快要爆炸，同時面臨爆炸的危險和地方消滅的危險，可說是雙面刃。因此，我們政府在我能做的範圍內，盡最大努力給予地方機會。所幸，效果正逐漸顯現。我上任後，首都圈的就業幾乎沒有成長，但地方的新增就業成長了10%幾。雖然可能還沒強烈感受到。地方觀光需求也增加了不少，這可能在第三產業領域帶動創業和就業。例如釜山，我去了扎嘎其市場，聽說中國遊客暴增，因為他們買得多也吃得多。總之，地方觀光需求增加了不少。另外，我們在制定經濟政策時，也會集中於地方，財政支援也特別增加。例如，給予某些地區時，比首爾多給10%，加總起來相當可觀。我打算繼續增加。我們也集中培育地方大學。未來，在所謂的「5極3特」體制下，與其說在首爾大學做什麼，不如說是培育地方據點大學，集中預算投資。我們也拜託企業，盡量到地方去投資，我們會支援，也會稍微施加一點壓力（在不構成職權濫用的範圍內）。實際上就是拜託他們。未來，特別是在尖端產業領域，這些產業是吃電大戶，未來在首都圈難以再新建輸電塔，且用電將遵循「在地生產、在地使用」原則，生產地更划算。長期來看，這趨勢會更明顯。透過這些努力，地方投資正在一點點增加。據說地方大學的競爭率提高了不少，尤其是釜山，因為海洋水產部的關係，相關科系創下了歷史最高競爭率。總之，我們沒有劃時代的妙招，但在財政政策、產業經濟政策、基礎設施投資等各方面，都正在給予地方加權，甚至準備透過立法強制。這是大韓民國生存之路。改善地方居住條件，提供更多未來願景，增加產業甚至公營企業的佈局，這樣做的效率會比首都圈高得多，同樣金額投資長期來看效果更好。所以，對於地方青年，我們想提供更多幫助，例如青年資產形成也給予更多優惠。透過支援地方青年資產形成、以地方為中心的產業經濟政策、強化教育文化居住條件等，讓住在地方反而比首都圈有更多機會。效果正在一點點顯現。雖然不可能一兩年內劇烈改變，但大方向是對的。就算來首都圈，也不一定有工作機會。他們會來，是因為這裡看起來還有希望。無論如何，我們會讓地方創造更多機會。至於青年問題，青年世代面臨許多問題，我也有差不多同世代的孩子，真的很辛苦。我們這一代，客觀環境雖然困難，但我們是生活在充滿希望的世代。大學畢業大致能就業、保障退休年齡、不太過貪婪的話，不會那麼不安，結婚生子養育，我們這一代真的過得很幸福。可能韓國最近在寫輝煌新歷史，但我們這一代享受了最幸福的時光。中國也曾有一段時間積極模仿韓國，現在幾乎追上甚至超越。我們經歷的是一段短暫輝煌的時期。但現在的年輕世代，現實雖然有點美好，但未來卻很獨特，他們真的會生氣、很辛苦。我們必須考慮這點。低生育率的原因也在於此。誰不想結婚生子幸福生活呢？但他們放棄了。這真是殘酷的現實。所以我們必須大量投資未來。眼前雖然重要，但也要增加對未來世代的投資。雖然說來說去還是那些政策，會讓人生氣，但我還是會努力。這個問題我就回答到這裡。乙、政治外交安保領域《海峽時報》趙記者：關於週末的地方選舉，韓國發生了多次示威，特別是有關投票紙不足的問題。總統您已經提及此事，請問是否有考慮追加對策？李在明總統：這真是不應該發生的事情。尖端的大韓民國、模範民主國家大韓民國，一瞬間讓一切都搞砸了。恐怕連民主主義發展程度低的國家都難以想像會因為投票紙不足而無法投票，這會讓他們震驚。金民錫總理會見了對這個問題提出批判意見的大學總學生會長們，我看了他們對話的內容。事實上，這與「選舉舞弊論」有點交織，但不一樣。有政治目的，持續用明顯非事實的內容進行煽動和洗腦，作為形成勢力的手段；與「我們大韓民國怎麼可能發生無法投票的事？」這樣的問題提出，層次完全不同。現在雖然有點混雜在一起，但我認為完全不同。而且，對那些提出問題的青年們，我認為他們非常可貴且值得尊敬。事實上，我也沒想那麼深。會覺得「啊，十幾個人沒投到票，對選舉結果也沒影響」，可能也有這樣的想法。但問題是，真是令人遺憾，光天化日之下，在韓國，獨立的選舉管理委員會怎麼會製造出這樣的結果？聽說從下午兩點就說不足了，卻沒有對策放任不管，甚至會讓人懷疑是不是故意的。我雖覺得遺憾，但沒有深入到結構性問題。但看到許多青年提出問題的過程，我反思自己是不是太不敏感了？例如，對於原則原理，民主共和國韓國行使投票權，政府卻那樣毫無對策、馬虎地阻止了主權行使，這不是票數或結果的問題，本身是非常嚴重的問題。對國民主權的尊重是否只是說說而已，實際上沒有？從這個角度看，真的是非常嚴重的問題。反而是像我這樣的人，是不是有點遲鈍了？主權感性不足？我也反省了。對於主權感性卓越，認為這不是幾票或結果的問題，而是原則問題，是民主共和國韓國行使主權的根本問題—對於提出這樣問題的人，我也深刻反省。所以我認為必須制定根本性對策。我們太忽視了。事實上，選管會是憲法上獨立的機構，不久前也確認了不接受監查院的監察。他們必須自己處理。行政部門就不用說了，我們什麼都不能說，只能編列預算、提供人力預算，不能干涉運作，也不能說任何話。所以，我們能做的是，這其中是否有犯罪嫌疑？至少應該查明真相。是故意的嗎？還是有根本性結構問題？但需要知道才行，卻無法監察，也不能看、不能問。最終，因為有檢舉，所以請他們進行調查。我成立了聯合調查本部，希望快點進行。因為這是獨立機構的問題，與其由我或國會單獨處理，不如認為憲法系統出現了問題，我提議下午召集相關負責人，包括國會、行政、立法、司法等憲法機關的負責人，一起討論該如何處理。選管會委員長已經辭職了。但他們要不要來，我也沒辦法，因為他們也是獨立機關。總之，我打算試著談談。對於這個問題，我不認為會因此變成「選舉舞弊」，那是不同的。我們應該更敏感、更敏銳地應對和處理。我甚至反而感謝那些青年們，因為如果我們就這樣放過，事情可能會被輕輕帶過，但正因為他們沒有輕輕放過，才讓我們得以進行根本性的反思。法廣費奧雷蒂：過去幾週，總統多次提及您個人對以色列的立場。但似乎總統還有更多想說的話，想藉今天這個機會，請總統詳細談談對以色列以及中東問題的看法。李在明總統：這是相當敏感的問題，不容易回答。但不僅是以色列問題，也關係到我們韓國國民在中東戰爭中的切身問題，所以我會一併回答。我想說三點：國家主權必須被尊重；人的普遍、基本人權也必須被保障；雖然困難，但大致上達成共識的國際規範也必須被尊重。這三點。但有時候這三點都沒有被尊重，甚至被損害。我們不是世界警察，不想對世界所有問題都發表意見，我們自己也有許多嚴重的問題要解決。但如果事關韓國國民的人權或韓國的主權，就不能輕易放過。對於以色列，我也是儘量不想說，但之前對於加薩地區以色列軍隊過度的行為，我想說如果我是平民可能會說些什麼，但身為國家元首，我本想忍住不說，後來覺得「做得太過分了」，才指出了一次。那不是在國外說的。我覺得這個必須說，所以指出了一次。但之後，不是發生了針對我們國民的人權侵害行為嗎？而且也有違反國際規範的問題。在公海上綁架？雖然他們主張設有管制線，但很難同意。在距離200多公里的公海，享有航行自由的公海上，這不是事實上的綁架嗎？我們不能不對此提出問題。更何況，還有難以接受、無法容忍的人權侵害行為？所以這既是主權侵害，也是違反國際規範，也是人權侵害，所以我們提出了問題。這是推測。現在這件事還沒有擴大。例如，在美國與某勢力進行戰爭的水域，我們的船隻遭受攻擊，這有複雜的多重因素。但無論如何，確認是來自伊朗的導彈（或推定為導彈的飛行物體）攻擊了我們的船隻。對方否認，說沒有那回事。如果是有意攻擊，他們應該會宣稱是自己做的。但顯然不是有意的。雖然確認為伊朗導彈，但這是有意的、針對我們的，還是偶然的、到處亂射打中的？但通常被導彈擊中會爆炸沉沒，這次只是輕微爆炸，這有點奇怪。總之，存在多種疑問。但我們判斷可能與伊朗有關，因此提出了嚴正抗議，要求防止再發生。他們說不是，但我們仍然認為可能性很高，且發生在與他們有關聯的水域，因此嚴正抗議並要求不再發生。未來還可能發生類似事件，我會努力不讓大韓民國的主權、國民的人權，以及最基本的國際規範受到損害或侵犯。 SBS 姜煥：上週6月3日的地方選舉，恰好是總統就職一週年前後舉行的選舉。從數字上看，執政黨民主黨獲勝，但也有評價認為國民並未將全部支持給予任何一方。總統如何評價這次選舉結果？這個結果對未來的國政基調會有什麼影響或變化？李在明總統：我對這個問題苦惱了很久，因為無法避免。該怎麼說呢？我們的正確判斷是什麼？首先說點一般的。我擔任民主黨黨代表時，曾對黨員和國民說過，要打造「會贏的民主黨」、「有能力的民主黨」、「強大的民主黨」。政治是關於如何引領國家共同體、如何分配國家共同體資源的權力。為了擁有權力而競爭。為了奪取權力，有挑戰的在野黨，也有掌握權力的執政黨，贏了就權力位置互換。政黨該做什麼？我認為執政時和在野時當然應該不同。但本質相同：不斷說服國民、擴大支持層，在選舉中讓支持層表達意願，讓更多人把權力交給你們，讓你們來掌管這個家。但具體的應對方式，我認為執政時和在野時不同。在野時猛攻就行，那佔很大比重。執政時要不斷提出願景，展示「我們會這樣做」，並且在行動中證明「啊，是真的」。但在比重上，還是要攻擊已經執政的一方。例如，就像一個大城牆，誰來佔領？攻城方和守城方的方式完全不同。政黨的命運是不斷擴大支持層。但成為執政黨後，舉例來說，在野黨要善用矛，要刺得好。但執政黨要像一個容器，要讓人心安，「別擔心，我們會做好，現在這樣做了，未來會做得更好。請進來城裡吧。」進來的人，可能是以前罵過你的人，可能顏色不同、想法不同。但你要盡量聚集他們，做好包容統合的角色。如果對進來的人說「我本來顏色是這樣，你是因為餓了才進來的，你是來討飯吃的，你隨時會出去背叛」，這行嗎？我認為這就是差異。但在野黨時，不能分散，要最大程度團結，保持隊形，善於攻擊就行。幾乎比重就在那裡。總之，我認為執政黨和在野黨的差異就在這裡。有能力是當然的。但說到「強大政黨」，何謂強大？我認為的強大是「外柔內剛」。不是會罵人就強大，有些人以為講話強硬、半語、侮辱性言語就是強大，看起來很強，但那樣只會讓所有人都離開，剩下少數人。那不是真正的強大。真正的強大要像大海一樣，能夠容納一切。想法不同、利害關係不同、價值觀不同、成長背景不同的人，怎麼可能相同？不同是當然的。但如果一直強調不同，全都會變成敵人。只找相同的人，只會剩下很少的自己人。要不斷努力尋找共同點，我認為這就是政治，尤其是執政時更是如此。用過度攻擊的語言、區分色彩、思想審查、用利害關係侮辱人，這是不行的。那贏了還是輸了？標準不同。數字過半就算贏？贏了10席以上算贏？標準因人而異。但該贏的卻輸了，或該贏的地方輸了，那就是問題。至少不是成功。我本來應該在政治選舉中保持中立，但表情很難中立。我努力了，但無法理解，這樣的場面很多。但最終，我認為這是國民的警告。如何接受警告，可能立場不同。但我認為，即使不是我的錯，這也是總統的責任。無論發生什麼狀況，我都必須感受到責任。不是說「這是上帝的旨意」或「聖嬰現象」，也不是說「因為選管會出錯，與我無關，法律上我無法控制，所以我無關」。在那裡發生的所有問題，都是我的份內之事，我必須為此制定對策，無論如何都要糾正。對於地方選舉，雖然發生了無法理解的情況，但我認為那調查也是國民給我和這個政權的警告，要我們更謙虛、更低姿態。國民就是天。我真的是這麼想的。個別來看，國民可能無力、微不足道，但整體來看，大韓民國不正是靠著偉大的集體智慧走到今天的嗎？面對動員50萬軍力的現實權力所進行的親信政變，人們用眼神和心靈戰勝了它，不是嗎？不是偉大嗎？還有，大韓民國遇到各種困難，掌握權力的人搞得一團糟，但在那之中，國民為了自己和家人能過上好日子而竭盡全力，這個國家不正是這樣走到了今天嗎？我不認為是少數幾個權力者做得好才這樣。他們當然有巨大影響，但最終是我們國民卓越的素質、對共同體的獻身等匯集起來，才造就了這個偉大的國家。我們有很多不足，但就像祭祀一樣，必須全心全力。選舉就像向天祭祀。朴智元代表有時會說，高爾夫球和選舉，一抬頭就會輸。在這個決定國家命運、數千萬人苦惱的狀況下，全心全力、放下身段、謙虛地竭盡全力，與心懷雜念是完全不同的。我們可能以為可以騙過身邊的人，但無法騙過這 5000萬雙眼睛、5000萬個聲音組成的巨大知性體。他們全都看在眼裡，聽在耳裡，然後在某個時刻行動。所以我才覺得國民果然是可怕的存在。我也有想得太簡單的部分。雖然我這麼努力，也沒做壞事，至少沒有那種隨便應付的心態，但或許我缺乏那種直到最後一刻、對最後一位主權者都全心全意傾訴、說服的決心。我因此產生了要更努力的想法。有兩三天我的狀態不太好。結論是我的不足。國政基調不會改變，我會更努力。與其考慮政治因素，不如在給定的權限內，比現在做得更多、更快、更強。選擇韓悳洙為總理候選人也是經過不少苦惱，結論是選擇一個做事的人、只做事的人，政治部分讓黨好好解決。內閣要在給定的環境中全力衝刺，我會為此努力。我判斷韓悳洙中小企業部長官是合適的人選，他真的很努力，做得很好，聽說公務員們覺得他有點嚴格。希望其他公務員也能感受一下那種嚴格。 POLYNEWS 金敏珠：這次首爾市長選舉中，不僅2030男性，分析顯示2030女性選民對執政黨的支持也減弱了。青年層中有些批評認為，民主黨過於集中在道德優越感或陣營論述，而非他們實際生活的問題，並將青年作為政治象徵消費。總統認為青年民心流失的原因是什麼？最需要優先改變的是什麼？李在明總統：剛才也說了，輸了，輸的原因會崩壞；贏了，贏的原因也會崩壞。以一票之差贏了，每個人都說「因為合我意」；以一票之差輸了，每個人都說「因為我」。很難單一地規定原因。首爾市選舉，聽說里長、區廳長的合計得票與市長合計得票有差異，如果按年齡層分析，很可能出現完全不同的結果。所以很難斷定。如同剛才所說，終究是我的錯。那些在區廳長或市議員投給民主黨，卻唯獨在市長投給別人，這種選擇不是很可怕嗎？以前有所謂的「一條鞭投票」，一號全部、二號全部，但現在不是這樣了，表示他們會挑選。意思是這樣的選民很多。必須對每一位選民感到敬畏。那部分應該由黨來分析吧。丙、社會文化等《全羅日報》崔容勳：總統就職以來一直強調地方主導成長、均衡發展。期間，全北地區的新萬金35年來的停滯似乎逐漸解套，道民們相當期待。不只是全北，各區域未來需要進行的，還有總統今天在開場發言中所說的將發布具體內容，能否請您更具體說明方向？李在明總統：聽說全北道民有這樣的想法：因為首都圈集中，首先受到地方差別待遇；因為嶺南差別待遇，受到第二次差別待遇；而湖南（全南、光州）又把資源集中到湖南，所以受到第三次差別待遇。那疏離感似乎相當大。我在大選時也是，先去全羅北道，然後去全羅南道、光州時，就會被問「為什麼只是路過？」。我試著改變，先去全南、光州，再去全北，又會被問「為什麼回程才來？」，分開間隔三四天去，還是被說「為什麼路過？來的時候為什麼路過？回去的時候為什麼路過？」。這真的是疏離感。我認為這種疏離感很大。這是我們國家地方普遍經歷的困難。全南、光州難道就只受二次差別待遇就好嗎？也不是。那受益於嶺南差別待遇的嶺南地區就好嗎？也不是。例如大邱，聽說GRDP連續23年倒數第一。雖然過去某段時間可能受惠，但現在已經20多年倒數第一了，當然會生氣。所以，首先要尋求首都圈與地方的均衡，而且即使在嶺南與湖南之間，湖南的狀況比嶺南更差，這是事實。嶺南不好，湖南就更不好。因此，我們需要一步步解決。基本要增加對地方的投資。還有嶺南、湖南的問題，需要稍微對湖南更均衡一點。當然不是要放棄嶺南。總之，比重上要稍微放在湖南。而在湖南之中，全南、光州和全北又更…全南、光州已經完成統合，並決定給予特別待遇。我們在新萬金企業引進方面投入了很多心力，現代汽車決定大規模投資，新萬金也打算整頓。特別是全州作為金融中心都市的計畫，過去幾乎沒做，現在也有企業和金融機構進駐。透過這種集中的關注與支援，我們試圖逐步調整均衡。首先，全北現代汽車的投資可以說是一項成果，全州作為金融中心都市的內容也逐漸充實。整體上，為地方均衡發展的地方優先政策將持續。請稍微等待，可能會出現意想不到的成果。現在也有一些正在討論的、可視化的成果，應該會逐漸顯現。過去一年雖然做了很多事，但在為地方均衡發展、引進企業、基礎建設等方面，我們非常用心，結果正逐漸顯現。《國民日報》崔勝旭：在社會領域提問時，很難省略選舉後曾說要延後討論的「幹預調查起訴」特檢相關問題。雖然您說過基本上由黨決定，但想請問總統對於「公訴取消」部分的想法？李在明總統：結論是，依法理與常識處理就好。有錯就糾正，沒錯就放著。有隱蔽就揭露。依法理與常識，錯就取消，沒錯就放著。那麼，哪些是錯的？至少要查明真相。方法有：可以組成由我指揮的檢警聯合調查本部大規模調查，這本來是正常的、一般的。也可以由國會任命的中立特檢調查。哪個更好？從我的立場，由我能指揮的大規模特別調查本部進行當然更好。但從國民或在野黨的立場，中立特檢不是更好嗎？不能不做。現在有很多檢舉、很多疑問被提出，需要確認。什麼方式比較好？我想國會綜合考慮這些因素後判斷就好。我們內部故意不做，是因為怕引起不必要的誤會，覺得「你交給你能指揮的地方調查，是想搞什麼？」，與其那樣，由國會決定不是更好嗎？那結果會如何處理？根據結果判斷就好。依法理與常識，錯就糾正。依法理與常識，不難。只是有人故意把它變難了。仁荷大學報鮮于英賢：（視訊提問）最近年輕世代認為，僅憑努力很難實現階級流動。資產很大部分集中在既有世代，低生育、高齡化讓年輕世代需負擔的壓力越來越大。總統如何看待這種結構性不平等問題？為了減輕年輕世代的負擔，計畫推動哪些政策？李在明總統：這與剛才我講過的部分重複，想省略一些。補充一點，低生育、高齡化問題真的很嚴重，但會見外國領袖時，發現其他國家也正經歷類似情況，急遽變化中。特別是低生育問題，我們一度降到0.72，這次反彈到0.93。其他國家也從1點多急遽下降到1%初頭。聽說是在幾年內急遽變化的。但我們卻稍微反彈了。這究竟是結構性變化還是暫時特性，還不清楚。我之前一直擔心會降到0.7以下，結果到了0.93。原因是什麼？不能樂觀。可能的原因之一是，所謂的「echo世代」（嬰兒潮世代的子女）進入生育年齡，人數變多；另一可能是疫情期間延後的結婚、生育集中爆發。最近還聽到一個現象：過去二三十年，有些完全沒生孩子、現在40-50歲的人，活到現在才覺得「不對，即使辛苦還是要生孩子」，這種反思的人變多了。聽說晚生的人增加不少，前輩也會向後輩說「我試過一個人生活，但那樣不對，還是結婚好」。社會文化正在悄悄改變，這是值得慶幸的面向。最重要的是創造一個有希望的社會。這需要巨大的投資和決斷，我認為這是李在明政府這類政權必須解決的最重要課題。有些事情即使要餓著肚子也要做。《媒體今日》張瑟琪：關於參政權與事後溝通，總統在事前投票日，有發展障礙者請總統在選票上放圖片，並製作更容易理解的選舉公報。他們從清晨6點就來等總統。聾人也有類似要求。雖然青瓦台首次聘用了手語翻譯師，正努力降低溝通障礙，但對於某些人來說，政治人物的公約等仍無法完全傳達，導致參政權受限。總統如何看待這個問題？李在明總統：這是關於保護少數者的問題。我們首先遇到的是無障礙設施，例如消除人行道門檻、增設斜坡、電梯特殊裝置、公車裝置等。對此，壓倒性多數可能會想，人數那麼少，與其做社會投資，不如直接幫他們叫計程車還更便宜。過去常被認為，為什麼要那樣做？因為從投資效率來看真的很低。但現在，認為保護少數者的投資支出不是浪費的想法變多了，甚至有人說人權和保護少數者體現了社會的水準。對於保護少數者的政策判斷有了很大改變。但保護少數者也常與現實問題衝突。那位發展障礙者說，如果在選票上放入臉部照片，他就能投票。我當下覺得是好主意，但事後一想，事前投票在全國各地進行，參選人超過一萬名，為了可能只有幾位的發展障礙者，準備所有選舉投票者的照片，恐怕投票所會被照片塞滿，而且需要準備全國所有候選人的照片。這似乎不可能。用現在的方式，需要找其他方法。解決方法是電子投票，電子投票就沒問題。但只為發展障礙者實施嗎？全部改為電子投票，在目前這個連投票紙都不足的混亂局面下，可能引發更大的舞弊爭議。只在本投票實施？也不容易。那發展障礙者之外，聾人怎麼辦？視障者已經有語音投票？這真的不是簡單的問題。這樣說，海外觀看的人可能會問，為什麼不實施海外僑民投票？那是因為海外選民權最少有250萬到300萬，規模非常大。他們因為無法在海外投票而憤怒，要求郵寄投票或電子投票，美國大選都可以郵寄投票，為什麼我們不行？但我們仍在爭論而未實施。總之，需要考慮的點很多。但明確的是，讓這些被疏遠的人，即使只有一兩位，也能行使國民基本權利是對的。我們應該在考慮現實可能性的前提下，朝著最大限度擴大的方向前進。《慶鄉新聞》柳光俊：剛才聽了總統關於地方均衡發展的整體構想和關懷，非常認同。但地方上有很多人現在就快撐不下去了。請問何時能追加進行地方公營企業的地方搬遷？以及對於光州、全南之後進行行政統合的地方政府，是否會繼續給予同樣的優惠？李在明總統：關於後續統合該怎麼做，現實上，到下屆地方選舉前可能都無法統合。因為已有國民選出的代表，不可能讓他們中途辭職。所以如果要做的話，可能要等到下次地方選舉。那時，我無法干預。目前，我們正計劃將韓國重組為「5極3特」體制，以嶺南圈、湖南圈、中部圈、大邱圈、首都圈等為中心，聚集能量，使其能夠自體循環。為此需要一定的規模，所以我推動了統合。但起初的忠南、大田，現在莫名其妙地反對；大邱、慶北也有內部反彈。我無法強行推動，所以最終只有全南、光州完成了統合。如同所說，我們必須透過「5 極3特」體制實現均衡發展，為此，對地方的政策優先照顧（說「照顧」可能不恰當）給予優先權或在財政支出上以地方為中心，必須確實遵守。其中一項是公營企業地方搬遷。但事實上，與企業、文化居住條件改善或教育、產業基礎建設相比，公營企業搬遷的效果沒那麼大。搬過去後，大家都週末開車回首爾。效果雖小，但確實存在，也不是多難的事，只要克服內部阻力。所以我們正在準備公營企業地方搬遷，並在法律允許範圍內最大化搬遷。但這次不要像上次那樣分散，因為分散會降低集中效果，自體能量生成較少。這次打算集中搬遷，這樣集中才能產生能量。公營企業地方搬遷正在準備中。至於後續統合會不會吃虧？先完成統合的地方，因為法律上規定優先，所以應該會先受惠吧。《NewProTV》權順宇：感謝給新媒體機會。我想問關於「不可替代的大韓民國」。KOSPI上8000點的原因，除了半導體，還有造船、國防、電力、甚至線纜、化妝品等，很多產業都變得不可替代。實際在產業現場聽到，當問到為什麼韓國企業現在如此受認可，是因為保護貿易主義強化，擁有善良眼神的韓國人很受歡迎。美國可怕、中國可怕，回頭一看，眼神善良、實力優秀、值得信賴的伙伴韓國的價值上升了很多。總統在營運國政、會見各國領袖時，是否有感覺到「大韓民國正在變得不可替代」的瞬間？為了打造「不可替代的大韓民國」，我們應該培養哪些影響力、採取什麼立場？李在明總統：我在初期領袖會談時，有點低估了自己。但過了一陣子，感覺到「啊，我對韓國地位的認知，與海外、外國領袖對韓國或韓國最高領袖的評價真的很不同」。他們似乎以欽佩的眼光看待韓國。產品評價會隨時代改變。過去有重視「量」的時代，只要給得多，丟過來也沒關係，因為在飢餓時期量很重要。後來進入重視「質」的時代。再來是重視「設計」的時代。接下來，是「態度」重要的時代。再接下來是什麼？我認為現在到了下一階段，那就是「文化」，是「感覺」。對韓國的感覺正在改變。談到韓國，除了善良，還有美麗。所以觀光客也增加很多。韓國很乾淨，市民們很喜歡乾淨。還有文化，無論音樂或繪畫，韓國都很獨特。外表也是，韓國人穿著整潔、很漂亮，走在路上會讓人以為都是演員。形象正在改變。我認為這是文化的力量，我們正在成為羨慕的對象。再加上，大家開始認為韓國也有真正的實力。代表性的就是半導體，還有國防產業，這次中東戰爭證明性能世界最好、價格最便宜，大家都在排隊。所以說「真的有實力啊」。不只是我，研究開發方面，問為什麼我們不能開發，說「快點做，沒有預算就給你預算」，通常都能很快做出來。我們擁有巨大的實力，可能是長期投資研究開發的成果，基礎相當廣泛。這也是民主主義的力量。韓國不是很了不起嗎？剛才青年們的故事，我認為展現了韓國的新面貌。不是那些談論選舉舞弊的人，而是指出「無法投票，投票紙不足，這像話嗎？這關乎韓國的根本」的人。他們自己都投票了，卻還是出來說。那是對韓國基本體制、系統的擔憂，我認為是出於熱愛。這不是展現了韓國國民的高度民主主義接受度嗎？別人的事，為什麼要那麼努力？一般人可能會覺得那是別人的事，但我們韓國人是懂得「別人的事就是我的事」並且實踐的人。民主主義的潛力、文化潛力，加上國民的勤勉，這些交織在一起，現在正是實力發揮的時代。我偶爾也會覺得驚訝，產業現場也很了不起。例如這次原油供應出現問題，我們的儲備油一桶都沒用，卻還是克服了。公務員們也很優秀，無論是與美國談判或交代他們做什麼，都非常誠實、努力、做得很好。公務員優秀，國民也優秀，這是我們的文化潛力。所以金九先生說的話不是空話，我認為他看到了我們民族的潛力。一個國家真正變強，不是靠軍事支配別人，能守護自己就夠了，我們現在已經做到了。能過得好，自己過得好就行，不需要到支配別人的程度，我們也正在做到。但是，文化應該成為世界最強，因為這是能讓所有人都幸福的道路。文化強，不會讓任何人不幸。但軍事或經濟力量，可能會讓某些人不幸。我想金九先生正是知道這一點，才指出了那條路。我已經指示外交部，將所有外交空間打造成文化、經濟產業進軍的橋頭堡。外交部正在全面修改。未來，大韓民國將繼續朝著與現在不同的、模範的、可說是核心國家的方向前進。世界對韓國地位的評價真的改變了很多。所以我才敢說「不可替代的核心國家」，超越單純重要的核心國家，成為無法替代、我們最模範的領先國家。我相信可以做到。這是一個充滿希望的國家。時事通信萩原大輔：恭喜就職兩週年（應為一週年）。期間韓日關係變得非常好，我個人也感到高興。但即使在許多領域合作，似乎仍有些困難的領域殘留。想請問關於「相互軍需支援協定」的問題。日本政府從以前就希望這個協定，但韓國似乎仍很謹慎。您對此有何看法？另外，習近平主席訪問北韓，感覺北韓離韓國越來越遠，您如何看待？李在明總統：首先，關於東亞整體的外交安保狀況，南北韓關係已經壞到不能再壞的程度。我們希望走對話、溝通、合作、共存、共同繁榮的道路，為此需要尊重對方。但不是因為政治因素尊重，而是敵視。甚至試圖誘發戰爭？北韓一定很難忍受。甚至有傳言說，過去無人機是故意飛去、故意被發現的，說「我正在挑釁」，不是偷偷摸摸，而是故意誘導軍事衝突，作為「介亂」的名分。北韓忍受著，感受了多大的孤立感？客觀上，韓國的軍事力水準被評價為世界第五，北韓是31名左右。從客觀指標看，我們光是國防費用就約是北韓一年GDP 的1.5倍。客觀戰力是經濟力差異，國防力無法相比，所以他們只能執著於核武。但我們卻敵對地威脅他們。事實上，我們擁有壓倒性的軍事力，所以累積了那種情況。結果變成了「不共戴天的仇敵，別跟我說話，說話就殺你」的狀態，甚至築起了牆壁，在DMZ建設三重鐵柵、鋼筋混凝土障壁，全部要封起來。演變成這樣，雙方都受損。軍事緊張升高、走向對決，經濟狀況會變差，最終受害的是我們國民。經濟變得困難，也是股價低估的原因之一—韓半島地緣政治風險。為了克服這個，我們還是說「至少談談吧」。即使打仗，外交對話也是要做的。右手打，左手還是要握住，要溝通，才能結束戰爭，避免不必要的犧牲，甚至交換俘虜也需要對話。但現在完全斷絕了。這怎麼辦？所以我們必須不斷努力改善關係。還是有一些成果，例如不再對南方進行廣播？江華島居民很高興昨天沒廣播。總之，正在一點點改善，但不容易。習近平主席說過，「三尺冰非一日之寒」，溶解需要時間。韓中關係如此，南北韓關係也不相上下。但不能放棄，因為對我們有害。而且從歷史角度看，70、80年不算長，歷史上300年後復合的情況很多。韓國這樣分裂對決，從長遠看不算是很久或很嚴重的事。我們必須走憲法規定的道路，不能放棄和平統一的目標。但現在談統一只會讓關係更惡化，所以先從和平共存開始，溝通、對話、尊重、共存。習主席訪問北韓，俄羅斯與北韓關係密切，南北韓界線從虛線變實線，實線變成障壁。但即便如此，還是要持續對話。特別是要與周邊國家關係正常化。我們尊重韓美同盟，重要的是未來導向地發展，但那不是全部。與中國的關係，作為鄰國，也要互相尊重、進行必要溝通，需要管理。俄羅斯也是，與日本的關係也是如此。沒有必要走向互相損失的道路，至少要找到互相幫助的道路，這種道路有很多。國家之間關係比個人關係複雜得多，有好有壞，有機會也有風險。不能因為有風險因素就放棄機會因素，不能因為有壞的一面就放棄好的一面。壞的方面管理好，好的方面放大。對於過去史問題或領土問題等，有衝突，但沒必要因此放棄其他所有一切。可以管理就管理。其中，韓美日或韓日軍事合作問題比較獨特。日本希望強化韓美日或韓日軍事合作。我認為長期來看，東北亞安保問題應該走向複雜的多邊安保體系。但現在非常對決，事情變得親朝（？），需要小心。速度要調節，有好有壞，但中間也有混合的問題。我曾對高市總理說過，韓日關係是既近又遠的關係，我希望變得近且親近。但我們還有遺留問題。就像以前有衝突，我被打了，眼睛腫了，治療費自己出，工作也不能做。你說我們當好朋友吧。雖然有必要所以當朋友，但能真正完全合作嗎？要做到那樣，需要你說「以前打你，對不起」，真正道歉，讓我相信「真的不會再打了」。如果說「我什麼時候打你了？」，說了一次對不起，還不行，要再說。說了三次，還要再說嗎？這樣能真正心靈相通嗎？這不是我的想法，而是我們國民心中一部分的情緒。那些需要整理。那不是錢的問題，而是情緒問題。我們不缺錢，叫你賠錢，把你過去強制徵用的賠償金拿出來？不是這樣。為了成為真正的友好關係，關於軍需支援協定問題，國民會想「那是什麼話」。雖然有現實必要性，但那是現實必要性，我們國民在情緒上目前難以接受。我這樣說會被罵，但請理解我們的立場。現在的情況是這樣，因為本質上問題尚未徹底整理。必須整理，總有一天，唯有那樣才能達成真正的韓日關係。必須真心地說「對不起」，真心道歉。我相信總有一天會那樣。《Newsys》金智恩：請問關於檢察改革，除了您剛才說的「幹預調查起訴」特檢法，關於「刑事訴訟法修正案」也將正式討論。但黨內似乎還有意見分歧。總統過去曾說，在例外情況下，需要「補命題」？您的意見是否有改變？李在明總統：所有制度都有優缺點。作為法律人，我對於如何建立大韓民國刑事司法體系有責任感。如果警方調查完移送，但發現有些細節必須確認，例如居民登錄號碼漏掉、同名同姓可能性、需要準確確認指紋等，這不是侵犯人權或有偽造歪曲風險，而是單純效率上需要補正時，一定要再送回去、再拿回來嗎？當然，制衡檢察很重要，因為發生了大型、超大型事故，有必要限制權限消除風險，但因此讓國民受害行嗎？我認為，極端的例子，像高層公職人員犯罪調查處（公搜處）都已經在運作了，為了來回一小時的問題、完全沒有人權侵害風險的單純事實確認，說「不行，完全封鎖」？我當時的想法是「那樣不行」。現在這個想法沒變。但政治是現實的，不信任感太深，國民擔心「會不會被惡用做壞事？」那也不是完全沒有道理。最終是決斷的問題，雖然細微。所以，我不會堅持政府的立場，而是交給國會討論，希望政府遵循國會的意見。金民錫總理會處理吧。可能就那樣整理成交給國會的方向。這樣做之後，如果國民覺得「這個不行，有問題」，到時候再修正就行。現在最重要的是消除國民的不安。因為發生了不應該發生的巨大事件，捏造不存在的事件、偽造證據、沒有證據也起訴來折磨人。國家不應該這樣。以前檢察有問題，但過去是挖掘新事件，沒有捏造。但從某個時候開始捏造、開始製造事件。這是關乎國家存續的問題，絕對不應該發生。必須防止再發。但國民有這種擔憂，「如果又那樣怎麼辦？應該全部搶走，湯匙可能會磨成刀，木筷也可能會怎樣，所以用手吃吧」，甚至到了這種程度。真是悲哀。必須精神正常化。無論做什麼，不要踰越界限。所有領域都有分寸。檢察因為踰越了界限，而且踰越太多，應該視為業報。所以，結論是交給國會處理。 MBC 金成熙：關於北韓非核化，這個詞似乎迷失了方向。韓國政府正式上如何看？非正式上不得不承認的狀況是什麼？在此脈絡下，習近平主席加上俄羅斯普丁總統，與北韓軍事上走得太近，對此的評價？另外，如果可以，對於低生育率，政府能做的具體政策是什麼？李在明總統：低生育問題省略。非核化問題是國內外都很關心的問題，我來說明一下。我反覆說過，不能沉溺於理想或現實中的任何一邊。政治要是現實的。金大中總統曾說「商人的現實感與學者的問題意識」，我認為非常正確。不能執著理想而忽視現實，也不能太執著現實而放棄理想，需要調和。存在的問題要解決。政治中最不負責任的就是放任、擱置，讓狀況惡化。現在北韓核武問題也類似。客觀狀況是，制裁已最大程度進行，但中國的門是否確實關閉不得而知，俄羅斯的門顯然是開著的。無論怎麼施壓，都會被繞過去。制裁效果不佳，這是令人遺憾的現實。北韓此刻也在生產核物質，每年生產足以製造10到15、20個核武器的核物質，持續累積。洲際彈道飛彈技術也不斷性能改善，據評估幾乎已達最後階段。這樣繼續下去會怎樣？核武器持續增加，ICBM技術持續朝向完成階段。好嗎？維持現狀反而更惡化。這就是現實。我認為，光是停止當前狀況，對國際社會和韓半島就有幫助。所以，我們不要放棄非核化目標。韓國不能核武裝。韓國核武裝，日本會坐視不管嗎？台灣會不管嗎？東亞會不管嗎？大家都核武裝，整個地區變成核地獄，那不可行。第二，核武裝不可能。要承受巨大的國際制裁，我們無法像北韓那樣。韓國對國際依賴度很高，受國際制裁活不下去。所以主張核武裝是非常不負責任的，既不現實也不可能。因此我們必須長期走向非核化。但光喊口號就會實現嗎？不會。但並非沒有可行之路。只要創造讓北韓不感到體制威脅、覺得「沒有核武也沒關係」的狀況就行。但那是長期目標。短期來看，首先「不再進一步」對大家都是利益。北韓為了維持體制而開發核武。但當核武和飛彈技術超越體制維持所需的範圍，會做什麼？會出口。想買的人很多，多麼危險？所以阻止這一點也符合國際社會利益。不放棄長期目標，短期上先停止進一步發展是利益。當體制維持沒有太大擔憂時，才有可能減少。所以，我認為第一階段應設定短期目標：停止追加生產核物質、停止核物質海外移轉（？）的暫停，以及停止ICBM技術開發，並以此進行協商。不能說「不行」。我認為那是不負責任的。我多次向川普總統、也向其他領袖持續說明。想想看，放著只會更糟，現在的制裁幾乎無用，俄羅斯那邊已經暢通，中國實際上似乎也效果不彰。所以我們需要更現實一些。設定短、中、長期目標，實際進行對話。具體會如何進展，現在無法斷定，但需要協商。我認為不應該放棄協商。 Daily 金喜星：很巧的是，根據匯率，總統的支持率似乎也有所變動。現在匯率在1500韓元中後半，想聽總統對現況的診斷？雖然知道中央政府很難操控匯率，但仍有政策目標或後續計畫嗎？李在明總統：現在1500中半了嗎？1480？高是事實。我認為是暫時現象。影響匯率的因素很多。供給因素因前所未有的經常收支順差而非常強勁，是下跌因素。但中東戰爭不安是上升因素。與其他國家比較可以判斷。我們還有一個加碼因素：股市短期內漲太多，外資持有比重在韓國股市中上升了約2-3%。但從投資基金角度，韓國資產在該基金中的比重暴增。以前可能是2%，公司指導方針是2.5%，但現在變成6-7%。為了內部重新平衡，必須賣出，賣出就要換匯，這成為需求因素。我認為短期來看這是最大的。但這很難持續，總有一天股市會達到平衡。我不知道是什麼時候、什麼點位。但整體趨勢可以掌握個大概。適當匯率大概有，但現在似乎不正常，我認為是暫時現象。 News1 沈元：感謝給機會。總統昨天提名總理，將重新開始第二年國政。有提及追加改組的可能性，包括中小企業部長官等約四五個職位。改組時間點，以及青瓦台幕僚中也有需要更換的時機，對此有何構想？李在明總統：政府成立滿一年，工作方式、內容、方向需要重新調整的時機到了。總理將辭職，至今內閣運作得很好。姜元植市長曾適當表達，在金仁碩總理的卓越領導下，內閣沒有雜音，朝向一個目標，按照我指示的方向激烈地跑過來，也創造了很多成果。歷史上可能有這麼短期內創造這麼多具體成果的內閣嗎？他們做得很好。現在是時候讓他們扮演其他更適合的角色。中小企業、新創企業部等幾個部門需要改變角色和方式。具體時間還不知道。內閣無法做到任期結束，會疲累，有的甚至健康出問題。所以需要適當時機、適當規模的改組。現在我還沒細緻檢討到哪個時點、哪個部會、多大規模。只能說，應該會有適當時機、適當規模的改組。市民言論MinDeulle 金成鎮：您好。我想請問關於媒體。總統在開場發言說透過直接溝通強化了透明度，也活躍使用社群媒體，國民透過直播觀看國務會議和國政成果。另一方面，總統也常透過X分享記者報導，並糾正歪曲報導或假新聞。但對於個別案件，國民理解，但對於國民主權政府的媒體藍圖，媒體人似乎也不太清楚。想聽聽總統對媒體政策方向、媒體生態系應如何發展的看法？李在明總統：這問題說錯話會出大事，但也是我想說的。我偶爾會對個別報導說「事實是這樣」、「這個太過分了」。但各位在座青瓦台出入記者寫的報導似乎不是這樣，主要是一些社會問題等方面的報導。媒體應該受到保護，因為它是民主主義社會主權者判斷的依據，正確傳達資訊是媒體的責任。但如果資訊被歪曲、捏造或是假的，就會扭曲主權者的判斷，那非常危險。為了誘導主權者判斷朝特定方向，故意生產、注入捏造的假資訊，我認為那是破壞憲政秩序的行為。媒體之所以能報導，是因為政府無法將所有資訊都傳達給國民，所以民間領域自由地、客觀地、透明、公正地傳達資訊，並基於此發表意見。意見我認為怎麼說都沒關係，那是意見。但捏造事實，那是破壞憲政秩序的行為，是重大犯罪。如果是故意的，那很嚴重。如果是基於誤解而錯誤報導，修正就好。但如果基於誤解錯誤報導後，卻絕不修正，那是不負責任的權力濫用。媒體非常重要，是支撐民主共和國的核心裝置之一，所以必須受到保護和保障。但正因為受到特別保護和保障，也必須承擔相應的責任。個人在推特上說謊，層次不同。媒體被賦予公信力。擁有公信力，從國家共同體獲得特別保護與保障，卻故意散播破壞國家系統的假新聞，這是秩序破壞，必須負責。但在我看來，韓國似乎沒有負起這個責任。當然，絕大多數媒體和媒體人努力秉筆直書。但其中極少數媒體或冒充媒體的人，損害了全體媒體人的名譽，破壞了媒體環境。我認為必須區分。受害者可以區分，但身為負責國家經營的我，也必須準確問責。但不能踰越界線。要處理所有人都能同意的明確事項。我最近常講「引用」的問題。是「直接引用」還是「間接引用」？有差異。「間接引用」是明確引用。但將那解釋後，當作引用掛在標題上，不負責任地將某人的主張好像事實一樣報導，我認為那也是錯的。意見要按意見處理，解釋按解釋，事實要明確區分。現在有個問題是，假新聞有時會被掩蓋，但也有很多是透過主張的形式煽動。例如，「某記者聽說在某處看到某人做強盜行為」，但事實不是。將「聽說」加上引用標記報導，這是虛假報導還是真實報導？是虛假報導。雖然「有人說了」是事實，但根據判例，重點不是「有人說了」，而是其中的內容才是重要事實。不是用了「有人說」就可以免除責任。但我們太常用這招，甚至拜託別人那樣說，然後把主張當成事實。這些問題我們必須改正。這也是非正常中的一個壞例子，是威脅民主主義基本秩序的非常嚴重的問題。我這樣說，不是因為討厭某個記者，而是這樣不行，會損害我們要留給下一代的大韓民國、值得向世界炫耀的模範民主共和國。很危險，所以請理解。 -- 東風夜放花千樹，更吹落，星如雨。寶馬雕車香滿路。鳳簫聲動，玉壺光轉，一夜魚龍舞。蛾兒雪柳黃金縷，笑語盈盈暗香去。眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】辛棄疾《青玉案・元夕》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.238 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1780981597.A.1F2.html ※ 編輯: laptic (180.74.217.238 馬來西亞), 06/09/2026 13:14:27