推 scottlu28: 同樣 台北市政府圖利悠遊卡多久了 10/27 16:49
→ scottlu28: 溝咪動不查一下嗎 10/27 16:49
標準睜眼說瞎話
→ orange21: 同理 請問次等城市的議員是...？ 10/27 17:29
推 gnr1213: 晶片感應式的卡片確實貴了一點，成本不低 10/27 17:45
推 gnr1213: 沒感應式的晶片卡空卡大約是40元左右沒錯，不含燒錄資料~ 10/27 17:47
推 lianpig5566: 拿銀行卡跟RFID卡比？無知也該有個限度吧... 10/27 18:00
→ lirick42: 這議員... 他知道台南也是一卡通股東嗎？ 10/27 19:19
推 oscar316103: 月光仙子 10/27 20:25
→ szqecs: 就是圖利 怎樣 10/27 20:30
呵呵.台北市圖利悠遊卡圖利多久呢
麻煩你幫忙算一下謝謝
推 qooisgood: 某黨在台南真的沒有極限 哈哈哈 10/27 20:54
※ 編輯: charlesgreen (111.249.27.233), 10/27/2016 22:02:24
推 lidongyun: 請問KMT在臺北市執政時圖利悠遊卡多久？ 10/27 22:10
→ ymuit: 樓上，應該有二十年久吧~ 10/27 22:21
→ hung19890901: 但是市民卡要一個月才能拿到真的很誇張 10/27 22:37
→ hung19890901: 嘉義市民卡辦卡當場就可以拿到了 10/27 22:38
→ Sheng98: 嘉義市民卡辦卡當場拿是有印字嗎? 10/28 00:13
→ Sheng98: 如果能放照片是當場印上去? 10/28 00:14
→ komachi275: 雙層印刷技術很成熟，現場領卡說辦不到是騙人的 10/28 00:28
推 azazsxsx: 效率之低 不意外 10/28 01:09
→ luther0583: 身分證要印照片也是隨辦即領啊 10/28 08:18
→ WGfriend: 雖不想談政治，不過這個黨為何在各縣市都想幫幾乎壟斷 10/28 09:00
→ WGfriend: 市場的悠遊卡拉生意？沒人質疑案情不單純？ 10/28 09:00
推 WGfriend: 且若我記得沒錯，台南市府也有一卡通股份，若用悠遊卡這 10/28 09:03
→ WGfriend: 些議員是否又要靠腰了？無腦政客真的是台灣的毒瘤 10/28 09:03
→ abetterman: 台南市也是大股東呀 10/28 13:45
推 Jarjayes: 告吧快告， 不要廢話那麼多了 10/28 21:02
→ luckdot: 悠遊卡當年逼台灣通讓出台鐵市場才真的是不公平 10/28 22:20
推 how1229: 悠遊卡最大股東是台北市政府與捷運公司佔60%~~ 10/29 21:45
→ how1229: 圖利自己有錯嗎??因該說是幫市民賺錢吧~~~ 10/29 21:46
→ how1229: 但是台北市圖利別人(一卡通)就有問題~~台北市沒有股份 10/29 21:48
樓上，圖利是犯法的，有相關法令，請搞清楚
先姑且不論有沒有圖利一卡通
假設如果if(展元大師愛用說詞)台北市政府真的有圖利悠遊卡.那就違反法令了
請勿雙重標準
※ 編輯: charlesgreen (111.249.27.233), 10/29/2016 22:53:20
→ Sheng98: 是 "應該" 不是 "因該" 10/29 23:44
→ tchuangtom: 台北是股東→幫市民賺錢,台南是股東→圖利 10/30 00:52
→ tchuangtom: 悠遊卡不能用→怎麼可以不能用,不公平競爭 10/30 00:56
→ tchuangtom: 一卡通不能用→卡公司不努力,通路也沒義務開放 10/30 00:58
推 LUXGEN711: 樓上突破盲點~且一卡通大股東還有國發基金~在怎麼圖利 10/30 03:00
→ LUXGEN711: 也是圖利到社會大眾阿~這些議員的邏輯真的怪到其心可議 10/30 03:01
推 lirick42: 一卡通才真的把營收回饋到全民，悠遊卡則是北捷和北市 10/31 04:22
→ lirick42: 府拿走 10/31 04:22
→ chris133: 無聊 11/10 14:36