[新聞] 發行晶片身分證？ 成大教授提3理由反對

[TrueSpace (天使帝國IV神聖史詩)]

    發行晶片身分證？ 成大教授提3理由反對

    〔記者劉婉君／台南報導〕

    台灣人權促進會昨天拒絕內政部委外的「晶片身分證公民審議工作坊」執委邀約，曾
堅決反對晶片身分證的國立成功大學電機系教授李忠憲，今天也在臉書發文，再度列出3
個理由表示「反對內政部發行晶片身分證。」

    李忠憲在文中指出，看到台權會的朋友貼文拒絕參加晶片身份證公民審議工作坊，才
知道7月14日有一場晶片身分證的公民審議研討會，也才發現原來以為已經落幕的晶片身
分證議題又重新開始。

    李忠憲說，以前就曾寫過反對晶片身分證的原因和理由，而許多客觀的條件並沒有因
為政黨輪替而有所改變，所以「我的立場還是反對內政部發行晶片身分證」。

    他表示，把許多資料包括人臉的生物資訊放在晶片裡面，萬一資料外洩，當然會引起
許多人權和隱私的問題，生物特徵一輩子都不會改變，這樣的資料極其珍貴，不管中國、
強盜或詐騙集團，甚至正常的商業使用廣告推播，都會千方百計想辦法要到這些資訊，所
以要建立這樣子的系統，一定要三思而後行。

    從國安問題來看，李忠憲認為，中國統戰的情形非常嚴重，上至總統、市長，下至小
小公民，都是他們統戰的對象，中國有反分裂國家法，而台灣抓到的中國間諜，屢屢被法
院輕判，許多學者呼籲修改國安法，軍方高層甚至不滿的表示應該判死刑，在這樣的環境
下要發行晶片身分證，需要更多的考量，不能光以便利為主。

    李忠憲反對的第3個理由，則是考試院和公務員人事職缺的問題，他說，許多人認為
這是政府行政效率和資訊化必走之路，但回頭看內政部資訊化的過程，職缺完全沒有減少
甚至還擴編，難以思議的不合理。更是匪夷所思的是，「整個那麼大的戶役政系統只靠一
個半的專職資訊人員在管資安，這樣的情況不檢討，內政部說晶片身分證能夠有什麼樣的
資安保護，我一點都不相信。 」

    他認為，目前看來，許多政策的執行都要靠外包廠商來做，具有中資色彩的廠商承包
戶政系統，已被強烈質疑，這些疑慮並沒有任何釐清。在這樣的情況之下發行晶片身分證
，雖然可以促進某些產業的經濟繁榮，但是對於國安、人權和隱私、資安和資訊政府人力
資源的合理配置，看起來問題重重。

    http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2136036

    (自由時報 2017-07-18)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.58.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IC-Card/M.1500394766.A.F69.html
→ Darius: http://i.imgur.com/6W4GOOx.png 抄襲王Truespace
→ Darius: 跨日馬上換分身洗新聞
→ Darius: 建議版主發新聞附上50字以上心得
推 bryanwang: 按照這個羅輯，核電廠也不能用，萬一幅射外洩怎麼辦？
→ diqoedin: http://i.imgur.com/vSba2q9.jpg 有要放生物資訊嗎，不
→ diqoedin: 是自然人憑證+身分證，安全性自然人憑證應該ok吧，用很
→ diqoedin: 多年了
→ ezpaper: 紙本身分證資料全都露是有比較好？
→ ezpaper: 拿戶政系統打晶片身分證這根本兩回事 怕戶政系統資料外
→ ezpaper: 洩 所以不要晶片身分證？ 兩個無關的立論
推 ericsg: 好妙的理論...
推 bryanwang: 兩千萬分之一的人口反對？回去教書好了，不要誤國誤民
→ bryanwang: 。
推 lirick42: 誰說會把生物識別放在晶片內
推 a07051226: 問題其中以金額在戶政系統外包吧？
→ a07051226: 不要外包就好了啊
→ a07051226: 最好是台灣軟體人才不夠到需要外包中國廠
→ a07051226: 不願意花錢才是原因吧
→ neiger: 反中反到腦袋有洞。
推 nadoka: 在公三小啊www
→ nadoka: 什麼時候說過要加生物技術資料了www
→ nadoka: 個資早就都在戶政系統裡了啊，關身分證有沒有印是有差逆ww
推 bryanwang: 叫獸只會防害地球旋轉。
推 ppc: 無聊...
推 nucleargod: 政府真的不懂懂資安
→ iCtrlz: 不懂..