推 stqqq: 白紙黑字最清楚 10/26 23:37
→ qooisgood: 寫出來就說悠遊卡硬拗啊 這麼明顯 10/26 23:39
→ qooisgood: 白紙黑字寫使用率 硬要凹成捷運刷票比例 10/26 23:40
→ qooisgood: 哪悠遊卡只要負20%的錢連大家一起平分 10/26 23:40
→ qooisgood: 的25都不到 真的很敢講 10/26 23:41
→ dotZu: 「多卡通系統開通後」這幾個字，輕軌多卡通系統並未開通 10/26 23:53
推 domain: DPP只比KMT好而已,柯P是照妖鏡,很多事情大家可以仔細觀察~ 10/27 00:19
推 qooisgood: 吳益政的臉書爆料了 果然又是悠遊卡 10/27 00:36
→ qooisgood: 事前同意事後又翻臉不認 頗呵 10/27 00:36
關鍵在會議及契約簽訂的先後時程
先前眾多的會議並無法證明雙方的條件是否有合議，
應以最後白紙黑字的合約為準，
根據合約僅寫到要考量票卡的「使用率」來協調建置費。
吳議員列出了許多會議的時程，
但關鍵在最後於 105.03.28 所簽訂
「高雄捷運多卡通系統使用授權契約」，
根本沒有提到要以全台發卡量來分攤加值建置費。
縱使在簽訂合約前的眾多會議中，
高捷有片面提及要以全台發卡量計算，
但卻沒有在最後合約上明定。
從最後合約顯見，
高捷主張簽約前以全台發卡量計算基礎的會議，雙方根本沒有合議，
應以最後的合約為準。
除非於合約簽訂後，
雙方另有會議明定要改以全台發卡量計算，
但從吳議員相關時程中，並無見到這方面的事實。
→ domain: 玩爆料的手法蠻low的,大概只有國民兩黨愛玩,老招玩不膩~XD 10/27 00:41
→ waynedd: 怎麼悠遊卡對於北捷用均分，不用使用率就不敢說？ 10/27 00:43
→ qooisgood: 人家親民黨的 河粉都這種水準嗎 10/27 00:44
※ 編輯: ASUS (140.116.138.101), 10/27/2017 02:29:06
推 qweasd951: 均分悠遊卡也可以接受啊 但是高捷要悠遊卡出到八成很明 10/27 09:15
→ qweasd951: 顯不合理並且違約了 10/27 09:15
→ waynedd: 請問違什麼約？整個合約就是說視使用者需求跟悠遊卡使用 10/27 10:39
→ waynedd: 率狀況，然後雙方另行議定，有寫到要用使用率當標準嗎？ 10/27 10:39
推 qooisgood: 會都開了 再議的附約就是用消費額去算錢 10/27 10:57
→ qooisgood: 在拗就難看了 明明就是自己的問題 10/27 10:57
→ qooisgood: 文件都攤在陽光下 不是誰大聲就贏 10/27 10:58
→ jimmykuo123: 會議記錄的簽名不就只等於有來開會XD請問一下悠遊卡 10/27 14:01
→ jimmykuo123: 同意高捷用全台發卡量來分擔的合約在哪~樓上加油好嗎 10/27 14:02
→ waynedd: 悠遊卡沒有同意所以刪掉了不是嗎？倒是拿著合約胡亂解釋 10/27 14:21
→ waynedd: 說雙方同意用使用率計算的依據在哪裡？把「視」看成「依 10/27 14:21
→ waynedd: 據」這種錯誤解讀的說法，不要再拿出來說嘴了 10/27 14:21
→ waynedd: 「現任悠遊卡公司董事長林向愷曾承諾如果悠遊卡在高雄捷 10/27 14:26
→ waynedd: 運使用量達到高捷總刷卡量20%，就設加值機，但20%的使用 10/27 14:26
→ waynedd: 量已達到，悠遊卡公司卻不建置。」看一下悠遊卡拿合約要 10/27 14:26
→ waynedd: 反駁的是什麼，是悠遊卡自認為還未達標或根本沒有設立開 10/27 14:26
→ waynedd: 啟另議標準，那就是大家不談而已。但輕軌招標白紙黑字要 10/27 14:26
→ waynedd: 在高捷有加值機，沒有就不符合，悠遊卡不能上輕軌也是他 10/27 14:26
→ waynedd: 們自找的 10/27 14:26
→ jimmykuo123: 對阿 所以加值部分就隨高捷喊多少就要付多少~悠遊卡 10/27 15:50
→ jimmykuo123: 還不快吞下去 還敢拿合約來打臉 真是太過分惹 10/27 15:50
→ jimmykuo123: 不接受高捷在加值上敲你盤子就是不讓你刷輕軌超爽der 10/27 15:58
→ tchuangtom: 所以隨北捷說用平攤,其他3家卡不都吞下去了?一卡通希 10/27 16:40
→ tchuangtom: 望用使用率分攤不也被北捷否決? 10/27 16:40
→ jimmykuo123: 資本主義的市場 平攤對於小公司來說根本就是賺到 10/27 17:04
→ jimmykuo123: 高捷也可以喊要平攤阿 阿不對偏偏她就是要敲蟠仔 10/27 17:05
→ jimmykuo123: 新聞都說了 高捷說報董事會了兩千萬就是不能改 10/27 17:06
→ jimmykuo123: 至於合約中的"再議" 高雄人沒在管合約的只看更舊的 10/27 17:07
→ jimmykuo123: 會議記錄XDD 10/27 17:07
→ waynedd: 平攤哪裡對小公司賺到，一卡通在北捷不到十萬使用者，平 10/27 17:34
→ waynedd: 攤花了四分之一經費，對一個擁有九成使用率的悠遊卡根本 10/27 17:35
→ waynedd: 是噱翻了，現在悠遊卡要到別人地盤做生意，三家被噱的不 10/27 17:36
→ waynedd: 想再被噱也不行唷 10/27 17:37
→ jimmykuo123: 笑死了 要打進去最大用戶市場只需要平攤還不算賺 10/27 17:47
→ jimmykuo123: 北捷不到十萬?那你高捷100%刷一卡通用戶有多少 要不 10/27 17:50
→ jimmykuo123: 要自己講出來給大家笑一笑 10/27 17:50
→ waynedd: 那悠遊卡嫌就不要來投標輕軌咩！不符合規定還唉唉叫啥， 10/27 18:06
→ waynedd: 就不能上而已呀！ 10/27 18:06
→ jimmykuo123: 就有人不想照"合約""議價" 不當力量阻擋很難懂??? 10/27 18:37
推 qweasd951: 笑死人了 悠遊卡不去投標高捷一定就說是悠遊卡不來投標 10/27 19:14
→ qweasd951: 不乾我的事 馬的 高捷真的是很垃圾 根本就是再阻礙台灣 10/27 19:14
→ qweasd951: 進步 贊成北捷停用一卡通！ 10/27 19:14
→ waynedd: 合約哪裡寫要怎麼議價？睜眼說瞎話。愛金卡沒來投標有被 10/27 22:17
→ waynedd: 說話，悠遊卡不符資格有沒有投標，當然都不會進輕軌 10/27 22:17
→ waynedd: 要求高捷要照合約，卻又嚷嚷要北捷毀約斷一卡通，這種言 10/27 22:22
→ waynedd: 論真是可笑 10/27 22:22
推 urara: 大家吵來吵去犧牲的都是人名，現在的政府沒救了 10/28 03:22
→ domain: 還是很喜歡那句話...垃圾不分藍綠 10/28 10:52
→ mazinger: 契約都講雙方另訂 現在就是破局而已沒談成 有那麼複雜 10/28 23:44
→ mazinger: 嗎 10/28 23:44
→ mazinger: 就算契約訂的好了 上法院也是一個文字各自表述 會議紀 10/28 23:47
→ mazinger: 錄都是證據之一 都要一起看的吧 10/28 23:47