推 Ice9: 我在 Mac打行列用的是香草輸入法。除了可以直接打出簡體字 01/22 23:31
→ Ice9: ，香草還有打正體輸出簡體的功能。 01/22 23:31
→ nfuman: 我是只指os有內建，macOS 沒內建但有好用的香草輸入法， 01/22 23:59
→ nfuman: 這大概是倉頡的優勢吧。行列如果要使用量衝起來，大概是 01/22 23:59
→ nfuman: 中港澳用戶要增加，才會讓蘋果及微軟正視其它中文輸入法 01/22 23:59
→ nfuman: 。不過女果是老外要學的話，是嘸蝦米比弄方便，因為英文 01/22 23:59
→ nfuman: 字母就是字根。 01/22 23:59
推 hangea: 感謝分享~可以請問您當初及目前的打字速度嗎？ 01/23 10:10
→ hangea: 行列的有些編碼進實說我搞不太懂，伟應該不是big5才對， 01/23 10:11
→ hangea: 為什麼不用補按i，如声卻要。還有一個目前遇到的問題是打 01/23 10:12
→ hangea: 一二級簡碼時還是會忍不住按空白鍵。一級簡碼可以涵蓋36% 01/23 10:13
→ hangea: 的字真的很厲害。 01/23 10:14
→ nfuman: 我之前打嘸蝦米速度約每分鐘100左右，目前行列速度約莫5 01/23 13:04
→ nfuman: 0左右。我有一個特別的點 我學行列是靠手機學起來了，而 01/23 13:04
→ nfuman: 不是用桌機練打XDD 01/23 13:04
→ alloc: 倉頡有內建優勢太大 還是忍痛繼續練 無蝦米已放棄... 01/23 16:23
推 hangea: 推薦樓上可以用anki練，我就是用這個練行列的。有機會應 01/23 20:07
→ hangea: 該會發一篇文談怎麼用anki有效率學輸入法。 01/23 20:08
→ hangea: 想要打倉頡又很快的話，傳統倉頡編碼+大新倉的1、2碼字 01/23 20:09
→ hangea: 或許是不錯的方法。1、2碼包含了66%的字。也不用重學規則 01/23 20:14
→ hangea: 行列的一級簡碼+特別碼=53% 01/23 20:21
→ hangea: 我試過手機的行列10，覺得根本是不同套輸入法… 01/23 20:22
→ nfuman: 声跟伟補i的問題，我個人看法是補不補i取決於有沒有重碼 01/23 20:22
→ nfuman: 的問題。 01/23 20:22
→ nfuman: 行列10真的是要對行列字根相當熟才能使用，例如：1v又分 01/23 20:25
→ nfuman: 16、17、18、19，行列10要非常熟悉。 01/23 20:25
推 hangea: 行列有些功能真的還能再改得更好，有些一輩子也用不到二碼 01/26 10:19
→ hangea: 字讓給特別碼。還有罕用重碼字也直接編在加i。長、戉重碼 01/26 10:21
→ hangea: 到底誰會用戉這個字？ 01/26 10:22
→ hangea: 既然為了速度而用i跟特別碼，就善用到底不是更好嗎… 01/26 10:26
→ hangea: 尤其現在unicode新的字根本就都用不到，根本不用考慮他們 01/26 10:28
→ nfuman: hangea有加入行列社團嗎？ 的確在罕見字跟常用字重的部份 01/26 11:21
→ nfuman: 是有的，但是不多。還有特別碼的部份大概無解，大部份的 01/26 11:21
→ nfuman: 行列老前輩打行列加用1、2級簡碼其實速度就相當可觀了， 01/26 11:21
→ nfuman: 因為特別幾乎沒規則或取法不夠直覺，所以連我也不太練特 01/26 11:21
→ nfuman: 別碼，除了常用字特別記一下，不然特別記所有特別碼實在 01/26 11:21
→ nfuman: 太累.... 01/26 11:21
→ nfuman: 近期行列前輩老刀會針對字碼表編碼再做校正及編修，如果 01/26 11:30
→ nfuman: 對編碼有想法或建議是可提出討論。不過說實在，windows內 01/26 11:30
→ nfuman: 建的行列6.0編碼都不知道是民國幾前年的，所以即便每年都 01/26 11:30
→ nfuman: 有前輩修訂字碼表 ，windows內建行列6.0還是不會更新... 01/26 11:30
→ nfuman: .當然可用第三方的輸入法，例如DIME、新行列或PIME等等， 01/26 11:30
→ nfuman: 但到公共電腦或是公司電腦不給裝還不是一樣.... 01/26 11:30
→ nfuman: 大尺寸的手機用行列30會比較快跟嘸蝦米比起來，因為行列 01/26 14:13
→ nfuman: 有一、二級簡碼在輸入上快很多，但如果是小尺寸的手機就 01/26 14:13
→ nfuman: 不建議了。 01/26 14:13
→ nfuman: 不過私心還是覺得嘸蝦米如果能在windows、macOS 等各大平 01/26 14:21
→ nfuman: 台能內建還是最好的。劉重次老師設計出那麼好用的輸入法 01/26 14:21
→ nfuman: ，但沒有user使用也是枉然.... 01/26 14:21
推 hangea: 我有，之後跟老目聊看看，我覺得我對倉頡還算了解，能給一 01/26 20:41
→ hangea: 些倉頡現在的分享。從重度倉頡使用者轉行列應該很少很少 01/26 20:42
→ hangea: 老刀* 01/26 20:43
→ hangea: 我認為未來應該只會是注音或拼音的天下了，選字現在的ai 01/26 20:45
→ hangea: 技術(NLP)其實應該很簡單就能把再在、的得這類的問題解決 01/26 20:46
→ nfuman: 我認同倉頡重度使用者要轉行列是不容易的，對於重度使用 01/27 01:14
→ nfuman: 者來說，打字速度應該都有一定的水平或是夠用，無須再多 01/27 01:14
→ nfuman: 學一套拆字型輸入法且某些平台沒有內建。 01/27 01:14
→ nfuman: 另外這也牽涉到中打學習的目的，何謂追求速度？很多輸入 01/27 01:29
→ nfuman: 法的學習者一開始都會問哪個輸入法可以打最快？最好學？ 01/27 01:29
→ nfuman: 好不好學這是見人見智及悟性有關。另外快的定義是什麼？ 01/27 01:29
→ nfuman: 工作上？日常生活中？或是競賽職業？ 這些快的需求都不同 01/27 01:29
→ nfuman: 。有人覺得他打倉頡一分鐘也有70-80字的水準為何還要再去 01/27 01:29
→ nfuman: 學行列、嘸蝦米或大易，所以輸入法的通用性及教學推廣就 01/27 01:29
→ nfuman: 很重要了。 01/27 01:29
推 ofd168: 用anki學倉頡和行列+1，現在也改跳行列，親人很多 01/27 01:42
→ nfuman: 第三方鍵盤有很多高手前輩寫出多合一中文輸入鍵盤，我相 01/27 02:05
→ nfuman: 信對於各平台作業系統負責中文輸入法的工程師來說要做出 01/27 02:05
→ nfuman: 相同的事並不難。先不說要花錢的輸入法，我猜後續字碼表 01/27 02:05
→ nfuman: 的維護或許是一件吃力不討好的事。舉個例：windows內建的 01/27 02:05
→ nfuman: 行列像是有在維護的樣子嗎？關聯字不給關、字碼表還在幾 01/27 02:05
→ nfuman: 百年前的，更別說是自建詞庫及等好用功能根本沒在用心好 01/27 02:05
→ nfuman: 嗎？OS也會因"安全性"問題限制第三方鍵盤等相關功能，與 01/27 02:05
→ nfuman: 原生鍵盤流暢度相差很大，尤其在iOS 更為明顯。OS內建真 01/27 02:05
→ nfuman: 的是讓人在選擇輸入法考量倉頡很大的一個原因，連ibon都 01/27 02:05
→ nfuman: 能倉頡，你說呢？ 01/27 02:05
→ nfuman: 所以電腦及手機OS沒內建的輸入法使用者會越來越萎縮這是 01/27 03:47
→ nfuman: 可以預期的。手機上輸入用什麼最快，我個人覺得是注音、 01/27 03:47
→ nfuman: 拼音，就如同hangea所說現在字詞預測越來越精確了，一般 01/27 03:47
→ nfuman: 手機聊天的用注音及拼音就足以應付了。不過我不覺得拆字 01/27 03:47
→ nfuman: 型輸入法會被注音或拼音取代，畢竟專有名詞什注音或拼音 01/27 03:47
→ nfuman: 很難不選字，但一般聊天是夠啦。的跟得別說AI了，連一般 01/27 03:47
→ nfuman: 人都會用錯啊XDD 01/27 03:47
推 LawLombie: 中文是第二語言者比較不會把「再在」、「的得」、「後 02/01 22:21
→ LawLombie: 候」等弄錯，因為他們是用課本學，一切都是先有字再用 02/01 22:21
→ LawLombie: 聲音，不像中文母語者小時候先用聽的學。 02/01 22:21
→ LawLombie: 就好像英文母語者有時會把 they're, their, there; yo 02/01 22:21
→ LawLombie: ur, you're; should've, should of 弄錯一樣，但英文 02/01 22:21
→ LawLombie: 第二語言者幾乎不會犯這種錯。 02/01 22:21
→ LawLombie: （should, could, would 後面沒有任何情形需要加 of。 02/01 22:21
→ LawLombie: 會這樣寫其實都是把 've 跟 of 搞混） 02/01 22:21
→ LawLombie: 如果第二語言者可以搞清楚這差別，我相信AI總有一天也 02/01 22:21
→ LawLombie: 行 xD 02/01 22:21
→ LawLombie: *再有聲音 02/01 22:22