看板 IZONE 關於我們 聯絡資訊
先跟大家抱歉一下,用了點技巧作個小實驗 我連黑粉都懶的嗆了,更不會刻意去嗆一個敘事條理分明的板友 早在推文時,我這篇已大致打好,現在來回覆一下 我的推文只是針對水桶的事件 第二、三點想要問的仔細些,完全沒有問題~ 甚至我覺得pink0823大有心的話很適合出來作板主 分擔一下,感覺事務可以處理的很好~XD 回到主題: 板規 A-6 禁止任何刻意引發爭議之言論 過度負面比較、抨擊 內容涉及造謠、人身攻擊(族群、性向、政治思想等)、 謾罵、挑釁、誹謗、貶低及情緒性或歧視的言論,同音異字、諧音亦同。 若內容未明確違反上述規定,但經由板友檢舉後, 板主群討論後認定為惡意引戰者仍依違規論。 *此項板規不予以警告,會直接以違反輕重判定 當天yeri0305的推文: 應該先開出來 不是大家一直停頓在那邊不能換也不能讓 然後全世界等你搶票… 當然我不知道板大當時在作什麼 但沒證舉的情況下,空口白話就這麼一批,不是某種程度上的惡意污衊嗎? 為什麼感覺不少人覺得這麼說無所謂? 而且FB上也有讓換票文、也有不少LINE群組在交流 但我第一次感覺到世界好像繞著PTT在運作 XD 在pink0823大那篇文,我還只是用"疑問句"問一下原PO 就有人跳出來聲援,而且也感受到有些蠻氣憤的,立場很明顯 是不是覺得我的質疑很無理,大家覺得我的推文算不算是惡意引戰? (補:看推文的確是不少人覺得是 XD) 搶票當天沒有先開讓換票文的確造成板友不便 是否因為站在同立場,就覺得這麼說沒關係? 還是說板主就活該被噴? 關於水桶的判決條文是用"惡意" pink0823大也說了 "文字是主觀感受" 我想板主再怎麼說明,怕是仍不能給出所有人都滿意的答覆 大家都不喜歡雙重標準,但往往想法、立場不同時,標準就變了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.163.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IZONE/M.1557846418.A.E27.html
zhongdi : 推 中立說得容易做得難 每個人心中的那把尺都不一樣 05/14 23:25
zhongdi : …現在爭論這些真的沒什意義 去學應援口號比較實在X 05/14 23:25
zhongdi : D 05/14 23:25
Rawhide : 對於踩了哪條板規有疑慮而提出疑問 卻質疑提問者和 05/14 23:26
Rawhide : 被水桶者間的關係以及是否有互利關係 個人覺得也是 05/14 23:26
Rawhide : 半斤八兩啦 05/14 23:26
a36915077 : 板主4ni? 你怎麼知道是A-6還是A-4? 要不要先去看一 05/14 23:26
a36915077 : 下之前的水桶文,都有很明確寫出違規原因、板規、罰 05/14 23:26
a36915077 : 則,為什麼搶票水桶那篇的不用,不寫出來要依據什 05/14 23:26
a36915077 : 麼做申訴? 主觀認定嗎0.0 05/14 23:26
evilplayer : 嗯嗯 R大沒看懂我的內容 我不是要去嗆他的 05/14 23:27
abc45229 : 如果是上一篇裡的二樓那句我“主觀”認為你的回覆 05/14 23:27
abc45229 : 很酸,還想扣他帽子呢 05/14 23:27
king890205 : 跟abc大有一樣的感受 05/14 23:29
fragileness : "如果yeri0305要被浸7天, evilplayer應該也要" 05/14 23:29
evilplayer : A-4看來不是判定惡意的條文吧 05/14 23:29
fragileness : 這樣想應該不算雙重標準吧XD 05/14 23:30
evilplayer : 雖然我有告知板主要作個測試 不如如果真的要水桶 我 05/14 23:31
evilplayer : 也是樂意接受 所以我只用了一個推文 :P 05/14 23:31
abc45229 : 要讓人吃下去至少告訴他因哪條而死,像我今天早上 05/14 23:32
abc45229 : 收了五張罰單每張都有說明... 05/14 23:32
a36915077 : 剛好你把A-6列出來,板主群討論後認定為惡意引戰者 05/14 23:32
a36915077 : 仍依違規論。明顯跟板主公告文第2.的內容有出入 05/14 23:32
a12300 : 桶了 到時又有人要酸文字獄那種 不桶又說偏心/雙標? 05/14 23:32
pink0823 : https://i.imgur.com/HqOAREY.jpg 一點拙見。 05/14 23:32
a12300 : 反正 這種事 真的有心要拿來吵拿來爭辯的 沒完沒了 05/14 23:33
abc45229 : https://i.imgur.com/0GXjcxm.jpg 05/14 23:33
swellfish18 : 樓上推文是否無關本板 05/14 23:34
evilplayer : 嗯 我結論也這麼說啦 總是會有人覺得該桶 也有覺得 05/14 23:34
evilplayer : 不該桶的 05/14 23:35
king890205 : 那圖也只是支援舉例不是嗎 05/14 23:36
swellfish18 : 我是覺得本來就沒有義務 當然最後應觀眾要求生出來 05/14 23:37
swellfish18 : 了 但還是服務到了不少人 05/14 23:37
evilplayer : 我想釐清一下 pink0823大的意思 提出板主的義務 意 05/14 23:38
swellfish18 : 其實板友收了幾張罰單我也不是很想知道 不過我知道 05/14 23:39
swellfish18 : 確實無關 05/14 23:39
sheistheone : 罰單那個是按錯嗎wwwww 05/14 23:40
evilplayer : 思是說 板主沒做到"原則上"該做的事情時 被任何責問 05/14 23:40
evilplayer : 都該接受? 05/14 23:40
janetfg : 本篇文不是在問版主嗎 為什麼回文的不是版主 05/14 23:43
Rawhide : 喔喔原來是富有實驗精神的大大啊 抱歉抱歉 但你打這 05/14 23:44
Rawhide : 篇文...其實還滿意味不明的 而且也不能代表板主吧 05/14 23:44
pagn : 不在其位 不謀其政。pink0823大希望的是板主說明水 05/14 23:45
pagn : 桶依據哪條板規,而不是板友自己揣測板主的意思,這 05/14 23:45
pagn : 篇過頭了吧 05/14 23:45
evilplayer : 我當然不是要代表板主 我的內容結論也有說了 當判決 05/14 23:45
evilplayer : 是"惡意"時 大家的看法就不可能一樣 05/14 23:45
evilplayer : 在水桶那篇文有明確提到"惡意推文" 所以我去查條文 05/14 23:46
nene80726 : 到底誰責問了 不都針對疑惑提出問題理性討論 一下 05/14 23:46
nene80726 : 說審一下說責問??? 05/14 23:46
evilplayer : 符合的應該是A-6啦 如果是因為我引用錯條又多造成一 05/14 23:47
evilplayer : 次混亂就抱歉了~~ 05/14 23:47
Rawhide : 原po是想請板主來說明 所以才說你這篇內容跟結論很 05/14 23:49
Rawhide : 意味不明 05/14 23:49
kuan0127 : 覺得e大這篇想說的是"惡意"的判斷很主觀 結果不會是 05/14 23:55
kuan0127 : 所有人都滿意的 倒也不是在回pink0823大吧 05/14 23:55
Amonle : 就算沒搶頭我也桶的進去(X 05/14 23:58
howhowlaugh : 就是因為大家對惡意的認定都不一樣,所以才更需要請 05/14 23:59
bitefish : 罰單舉例,只好說這是TMI了 05/14 23:59
howhowlaugh : 板主訂定一個明確規範呀。 05/14 23:59
bitefish : Too much information 囉~ 05/14 23:59
gundam00 : 版主至始至終沒有說用哪條版規判7天 即使從30天改判 05/15 00:00
gundam00 : 成7天 還是沒跟以前水桶文一樣明確寫出判決的版規 05/15 00:00
chueh0715 : 有告知板主要做實驗<所以是通過板主授權審核後,用 05/15 00:01
chueh0715 : 嗆人(?)的句子做的實驗嗎,不是很懂... 05/15 00:01
gundam00 : pink要問的1就只有這個 惡意這很主觀沒錯 但給個判 05/15 00:01
gundam00 : 覺依據有很難? 05/15 00:01
evilplayer : 只是先告知板主 沒有通過授權喔 怕板主有空太早水桶 05/15 00:02
evilplayer : 的話 我就不能回文了 05/15 00:02
LN77081 : 其實那條推文跟這篇文都蠻沒必要的... 05/15 00:02
evilplayer : 就像你們覺得我的推文是"惡意引戰"一樣,當時我也覺 05/15 00:04
bitefish : 第一句話,“小實驗”是指什麼?指這篇文嗎? 05/15 00:04
gundam00 : 如果是抱著實驗心態推文 只能說噁心當有趣 05/15 00:04
evilplayer : 得yeri的推文也有惡意在 為什麼大家不認同呢? 是否 05/15 00:05
evilplayer : 立場的關係? 05/15 00:05
ba5555 : e大 你可以看一下g大的推文 他有幫你抓重點了 05/15 00:06
LN77081 : 你的推文情況跟yeri情況也不甚相同啊 再者惡意這種 05/15 00:06
LN77081 : 事情本來就很主觀 只能取一個最大公約數 你這篇也證 05/15 00:07
LN77081 : 明不了什麼 用一條推文把其他人都打成帶有某種立場 05/15 00:08
LN77081 : 是不是只會讓原本討論的問題失焦了呢 05/15 00:08
chueh0715 : 所以你的實驗只是要把討論的大家扣上某種立場? 05/15 00:12
evilplayer : 嗯嗯 ba5555大 gundam00大 了解了~ 感謝 05/15 00:13
evilplayer : 因為我當初看了判決 查條文就認定是A-6 05/15 00:14
evilplayer : 並沒有想到說大家想要的是清楚的指出是哪一條 05/15 00:14
evilplayer : 那就等板主回覆吧,再看看後續清況 05/15 00:16
carat0706 : yeri大的推文應該是下意識內心所想 但e大的推文是 05/15 00:21
carat0706 : 刻意要讓眾人覺得你有惡意態度(推文內容也非常難 05/15 00:21
carat0706 : 聽) 這個出發點的心態就不同了 那這個實驗還有意 05/15 00:21
carat0706 : 義及可比性嗎? 05/15 00:21
satan2619 : 這篇到底在幹嘛?自說自話做個實驗,跟pink大的內 05/15 00:43
satan2619 : 文完全沒相關,論文這樣做的話絕對不會畢業好嗎== 05/15 00:43
satan2619 : 還有什麼叫有告訴板主要做測試?版規是可以這樣測 05/15 00:48
satan2619 : 試的?你這樣只會讓板主難做事而已 05/15 00:48
kamilleCC : 重看了上篇pink大的文,他從頭到尾都沒說Yeri大沒惡 05/15 01:23
kamilleCC : 意不應該被桶啊,他只是建議板主寫上判決依據,因 05/15 01:23
kamilleCC : 為文字是主觀感受這樣可以避免爭議,那你為什麼還 05/15 01:23
kamilleCC : 需要做推文實驗來證明惡意是很主觀的?這個大家都 05/15 01:23
kamilleCC : 知道啊,所以才需要板主寫明板規依據來降低爭議性 05/15 01:23
kamilleCC : 不是嗎 05/15 01:23
dogjoker : .......實驗?這是認真的嗎..... 05/15 02:51
imissyul : 這個到底要吵多久... 05/15 03:04
我是看了相關的幾篇文章才發文 先前的文章 #1SsMPic4 大家對是否為"惡意"並沒有認同 我直接回履最後的文章的確有些離題 但之前的問題確實不僅只是需要明確的條文 昨晚的行為的確是我恣意妄為了 對於造成混亂並且再增加無謂的爭執十分抱歉 我將自行水桶二週 <(_ _)> ※ 編輯: evilplayer (1.163.163.228), 05/15/2019 07:38:08