[閒聊] 韓國人後製影片未經原作者同意

[RoaringWolf (滾狼)]

今天早上有位板友PO了韓國人的一支影片

https://www.youtube.com/watch?v=Fhn7DnUaz5k

由於內容我看過，確信早些時間就看過某個P上傳過

於是就去問了原作者
https://twitter.com/mobiusP

得到的回應
https://i.imgur.com/8jtsbdQ.jpg
(我video打成vedio了，由打錯字可證明，這真的是我去問的)

原影片真正出處
http://www.nicovideo.jp/watch/sm32252768
-------------------------------------------------
原作者底下的介紹，由於韓文看不懂，用google直翻中文會更看不懂

所以用英文的型態
https://i.imgur.com/G37N7ar.jpg

大約翻譯就是
【這個是經過後製的影片，喜歡的可以訂閱
  twitch連結
  blog連結
  niconico源出處的代碼
】

剩下是介紹他是作製im@s相關mad、活動、劇情翻譯、不同影片
-------------------------------------------------
好了，或許人會說

Q：很多人翻譯歌也是直接翻譯啊，這還好吧？

A：S(mile)ING!這首歌已經出現很久了，不太需要特別找這支別人幸苦做的來翻吧

   而且翻就算了，這個後製跟本不算後製吧，加個浮水印就算後製？

   整支影片都有宣傳自己的浮水印，結尾還有特製宣傳的印

   說這支影片出自哪只有一個地方

   niconico的代碼
                     代碼
                              代碼


哇靠，自己實況跟BLOG就知道直接連結，出處就用代碼啊

而且，就我知道有在翻譯的影片，至少第一行就會寫出處在哪

把別人做的影片來源放到放到要按下顯示完整內容才看得到，還只是代碼


而且，這首歌歌名是S(mile)ING!啊

連歌名都打不完整了，ZZZZZZZZZZZZZZZ

不管怎樣，我先按下負評了

歡迎擴散，謝謝各位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.201.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IdolMaster/M.1510636316.A.7CA.html
※ 編輯: RoaringWolf (36.235.201.49), 11/14/2017 13:16:08
推 Xavy: 由打錯字可證明
推 penta: 影片下架了
還真快…不知道是不是作者去反應
※ 編輯: RoaringWolf (36.235.201.49), 11/14/2017 13:37:00
推 ArrowEye: (′・ω・‵)錯字證明法
→ RoaringWolf: 我才正想轉去希洽讓他燒起來的說
推 fidic1643: 我想問一下原始影片那些模組都是那個韓國人建的嗎，還
→ fidic1643: 是有其他地方拿得到，我想玩玩看XD
→ Xavy: 是作者用MMD建的，跟韓國人無關吧
→ Xavy: 還是你說別的模組?
推 JazMaHoJo: 人物+舞蹈 CGSS 場地環境 MMD
→ JazMaHoJo: 韓國人 浮水印
→ fidic1643: 了解~感謝
推 oselisdu: 人物不是作者自己建的嗎?
推 sokayha: 韓國人 浮水印XDXD
推 grende: 不是
推 tadanobuta: 原作者MMD自作舞台,觀眾,而卯月是在cgss中抽出來
→ tadanobuta: 韓國人則是加水印
推 asdf70044: 加個浮水印很辛苦捏~ 臭了嗎?
推 asteea: 後製（加水印）
推 js850604: 設計浮水印很費力涅，不要這樣好ㄇ
推 JJJZZs: 偷偷告訴你 韓文g翻要翻日文才看的懂
推 zerox1336: 聽起來跟一些翻譯梗圖/影片有87%像
看來你是不懂 翻譯去推廣 跟 盜別人影片的差別
※ 編輯: RoaringWolf (36.235.201.49), 11/14/2017 16:02:06
推 gunng: 問題在上那個浮水印吧
推 zerox1336: 分得清啊 你確定網路那些翻譯都有授權嗎…
我哪管別人網路那些翻譯有沒有授權(看看谷X莫)

有些沒授權翻譯，確實是有問題沒錯

但有些是抱持 推廣 的心態去做翻譯(剛好我上一篇就是翻譯的大大

在這邊又產生了兩個問題：

一、卯月這支影片還需要翻譯嗎？

S(mile)ING!這首歌我相信已經有不少人翻譯了

加上字幕的模式，我個人是認為掛羊頭賣狗肉

原影片是展現原作者的愛與熱情，什麼都不加

直接影片介紹第一行就說這是轉自哪都比較好

二、來源

承上面的最後，來源不放在第一行就算了，放在清楚的地方也可

但卻是只給代碼？自己的頻道又知道要放直連網站

還是哪時候youtube介紹不能放直接放niconico的網站了？

我看是沒有啊，剛好上面海關p那一篇就直接貼出來了

推 k1230588: 我的板最近也在處理這個問題 真心累
※ 編輯: RoaringWolf (36.235.201.49), 11/14/2017 16:43:31
推 Lupin97: 翻譯推廣會積極地附上介紹與來源以導向、支持原作者，而
→ Lupin97: 這韓國人根本是盜用來賺人氣的…
推 zerox1336: 可是沒授權的管你是不是推廣也是侵權啊…
那你就學我去問作者同不同意啊
※ 編輯: RoaringWolf (36.235.201.49), 11/14/2017 16:49:12
推 zerox1336: 是可以啊 我沒說我支持這人
推 zerox1336: 我當初指的就是那些不附來源翻譯上還打浮水印的人
推 likahao: 推廣會附註來源，侵權什麼都不會說。更超過的是將別人的
→ likahao: 東西變成自己的東西
推 zerox1336: 可是漢化組/字幕組也都說他們在推廣作品
推 js850604: 漢化組的東西出處很明顯吧...
推 likahao: 現在重點是用東西有沒有出處不是侵權好嗎
→ likahao: 如果要講侵權基本上ACG根本不可能存在網路上
→ Xavy: 漢化組、字幕組，我還沒看過有附來源的
推 sokayha: 為啥現在在打迷糊仗 那韓國人也不是加翻譯 更何況不需要
→ sokayha: 為這神技術為重點的影片加翻譯 他就只加了浮水印  除了竊
→ sokayha: 取還有何解？？
→ sokayha: 他不打浮水印可能還能說是推廣 加浮水印啥心態...
→ zerox1336: 漢化組/字幕組沒有把作者/製作公司碼掉 這樣算是推廣
→ zerox1336: 嗎
推 asteea: 我覺得可以不用扯那麼遠 焦點都模糊掉了
推 fidic1643: 聽你們這樣說，我原本有做了一個遊戲的MAD(影片內容來
→ fidic1643: 自官方YouTube的宣傳片，bgm是某動漫音樂)，現在都不太
→ fidic1643: 敢放上去YouTube了=_=;
→ zerox1336: 沒啊 原po說我不懂 只是發問而已 沒有要幫韓國人辯護
→ zerox1336: 的意思
推 sokayha: 本來就兩者沒經過授權都是非法  但字幕組還有勞動有貢獻
→ sokayha: 加個水印主張翻譯所有權是它的事  啊這韓國人只加水印 他
→ sokayha: 主張的所有權依據是？
→ Xavy: zerox1336到底想說甚麼??
推 faruz04: sokayha 我覺得不用這樣說吧，兩個都錯的有什麼好說
→ faruz04: 韓國人100%盜用，其他人做了什麼到底有何干
推 uei1201: 最近有個漢化組還幫作者的草稿變成完稿還加上網點...
推 sokayha: 我是不解想扯一起的心態 明顯目的不同
推 zerox1336: 就..想討論一下啊
→ zerox1336: 他盜人影片不就是侵權 那跟沒授權進行各種運用的人差
→ zerox1336: 在哪
推 zerox1336: 都是侵害他人權益不是嗎 那這樣沒授權翻譯跟盜用不是
→ zerox1336: 一樣
推 pilimovies: 某z到底再扯什麼啊zzz
推 faruz04: 請定義你的"一樣"
推 zerox1336: 侵害他人權益
→ HHiiragi: ( ′･ω･` )ａ
推 Lupin97: 就以未得到授權而侵害他人權益，這點即便是在同人場亦是
→ Lupin97: 難以避免（著作權者不告不理）
→ Lupin97: 但是
→ Lupin97: 作者對於自身作品被他人運用的態度不同，是否追究一事因
→ Lupin97: 人而異，你採用他的作品之後至少需要保持最基本亦是最珍
→ Lupin97: 貴的尊重，這是基本作人啊@@因此才會那麼重視「來源」在
→ Lupin97: 何處。這次的案例明顯韓國那位根本沒有在乎原作者的意思
→ Lupin97: 當然能夠取得原作者的授權、如同原po；如此一來是最好的
推 JazMaHoJo: 幫謎本加彩色再把自主規範拿掉 算推廣嗎（逃～～～
→ Lupin97: 狀態。  二創作品未取得授權在法律第一步就理虧了，至少
→ Lupin97: 對原作者表示尊重使其用不告不理的方向前行，實務如此
推 Lupin97: 現在影片原製作者已明顯地表示態度，影片下架當該如此
→ zerox1336: 您說的道理我也很清楚 我最初的推文是想說許多未經授
→ zerox1336: 權的翻譯跟這名韓國人做的是差不多的事;中途提到漢化
→ zerox1336: 組是想舉個說是"推廣(很多不都會寫請支持正版)"但很明
→ zerox1336: 顯是違法的例子來針對推廣這行為是否合理來討論 如果
→ zerox1336: 有造成版友不愉快我在此道歉
推 zerox1336: 沒有要戰/鬧的意思，純粹想和版友討論。還請原諒我表
→ zerox1336: 達能力的不足
推 watanabekun: 道德尺的問題拿出來討論永遠不會有共識的
→ watanabekun: 字幕組就是個非法存在這應該是客觀事實沒什麼好說
→ watanabekun: 問題是絕大多數人也都享受了它或網路翻譯帶來的利益
推 UncleRed: 你好，我是翻譯歌詞侵害著作所有人權力的紅叔(!?)
→ hellohank: 有懶人包嗎。。。
→ mikapauli: 是指肚子很痛的人嗎
推 Lupin97: watana大在西洽的翻譯坦承文至今仍是讓我印象深刻，見樓
→ Lupin97: 上短短三句想必心情複雜，道德尺的爭辯永遠都是進行式
推 silentence: 灰色地帶
推 asteea: 雖然盜用一定不好 但也有善意盜用和惡意盜用的分別就是了
推 asteea: 拿尺去量意義不大 而且也不少是社群先做 官方收成的例子
推 asteea: 而原PO目的是譴責惡意盜用者。和你關心的點其實有點不同
→ asteea: 至於社交媒體的情況 適當引用其實就其差不多了
→ watanabekun: 把道德尺拉高到一定標準的話  不會存在盜用是善意的
→ watanabekun: 狀況，實際上當事人動機如何也往往是大眾一廂情願的
→ watanabekun: 腦補...
推 asteea: 拉高標準就沒有分善惡了 反正本質不變
推 asteea: 有沒有損害原作利益 有沒有圖個人之利 當事人自己清楚
推 watanabekun: 意識到這問題後發現怎麼做怎麼錯，唯一正解只有不做
推 asteea: 其實也可以聯絡原作就是了 像你做過的。麻煩的是商業作
→ watanabekun: 嗯，變成商業問題就不是郎有情妹有意(x)就無所謂了
→ watanabekun: 權利人說你盜譯侵權，你就是親權  GG
→ f124: 止義小超人來摟
推 JazMaHoJo: 親權(認 晴跟仁奈當女兒)
推 asteea: 桃華我的
後續消息：
原推UP主已於youtube上傳影片
https://www.youtube.com/watch?v=Nhfp_G1AU9s
※ 編輯: RoaringWolf (36.235.201.49), 11/14/2017 21:29:10
推 hrs113355: 說個題外話 韓文可以用機器翻成日文 翻得會滿精準的XD
※ 編輯: RoaringWolf (117.56.148.73), 01/12/2019 12:46:32