Re: [問題] 婚姻綠卡問題

[bmp212 (BMP)]

請問大家
法院判決指出
基於對美國公民配偶的尊重
不受30/60/90的限制
這個判例是哪一個
有判決書的網站嗎


※ 引述《bmp212 (BMP)》之銘言：
: 從爬文得知
: 法院判決指出
: 公民配偶不受30/60/90限制
: 那有幾種情況
: 1.夫妻原本就認識交往
: 在海外結婚    入境後以公民配偶身分申請I-485
: 2.男女朋友認識交往
: 進入美國後    跟美國公民一方結婚
: 申請I-485
: 3.入境美國後
: 經由介紹跟美國公民結婚
: 申請I-485
: 請問大家
: 1.的情況沒問題就是不受30/60/90限制
: 那2.&3.的情況
: 也都不受30/60/90限制嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.160.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1483429098.A.5BA.html
→ hcktaiwan: Seihoon v. Levy (1976)
→ cchris: https://goo.gl/1R12wD
                  這不是1980年就有的判例
                  那為什麼很多移民律師網站
                  建議入境美國必須60天之後才結婚
                  否則會有移民詐欺的可能
                  會不會這個判決很少人知道
                  甚至面談官也不清楚    如果不小心被拒
                  需要打官司援引這個判例
                  很多移民律師的解答很多case
                  入境美國後七天就有結婚意圖
                  綠卡就被拒了....
※ 編輯: bmp212 (114.43.160.221), 01/04/2017 07:00:37
→ cchris: 律師可以"建議"任何事情;也有很多律師網站清楚的說明此例
→ cchris: 有些是建議60天才遞件,而非60天才結婚;總之有多種不同建議
→ dunchee: 有這判例不等於黑紙白字的法規條文。30-60-90只是個"民間
→ dunchee: 說法"，這就好像在說「穿著整齊比較不容易被刁難」--只是
→ dunchee: 個大概的說法，這無法保證某人一定不會被刁難，也無法保
→ dunchee: 移民官員一定不刁難。
→ dunchee: http://tinyurl.com/o3mejxn 最後一個推文。那判例所代表
→ dunchee: 的意義只是他朋友若願意進一步去打官司，那麼打贏官司的
→ dunchee: 勝算可能較高，如此而已。移民官/處理文件的官員不會因為
→ dunchee: 那判例就「絕對不碰」這類人
→ dunchee: 若有"失敗"的人願意出面講經驗的話，那麼至少可以平衡一
→ dunchee: 下 (The New York Times的移民專欄有登過這類"失敗"文章)
→ dunchee: 總之你怕/擔心的話就按照標準程序來走。是等了一陣子，至
→ dunchee: 少他的美籍老公不用工作家庭兩邊跑，除了工作還得忙著安
→ dunchee: 置家人小孩(上中小學)