Re: [建議] 役齡前出境就學役男的真相

[InnocentMe (Analytics)]

另外，兵役法第36條第七款已經明確提及外國籍，因此外國籍絕對不是法律漏洞。那為什
麼不直接設定歸國期限而要用這種奇怪的護照限制呢？猜想是因為在這個法規框架下，僅
有本國籍者畢業需如緩徵般返國服役，而有外國籍者可以如僑民般不需返國，利用護照限
制就不用寫出「無外國籍者...，有外國籍者...」的條文字樣。這些條文應該是經過仔細
設計的，而不是法律漏洞。


※ 引述《InnocentMe (Analytics)》之銘言：
: 事實是沒有法條規定不能用外國護照在境外居留，也沒有法條規定護照失效即需返國。這
: 個歸國期限，法條沒有規定，役政單位沒有執行，國防部說沒有期限，立法委員發言也與
: 有期限不符，根本就沒有辦法認定過去有歸國期限。法律應該要明確，而且不可溯及既往
: ，否則人民無可適從，最後造成今天這種強人所難，全國大規模的訴訟案件。
: ※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: : 拜託 你還不如說是當初取消役男出國保人制
: : 另沒有有效中華民國護照是代表你需要返國處理兵役問題
: : 最簡單的在多數你沒護照是怎麼合法居留和申請簽證
: : 是非法居留
: : 事實上多數人是用申請第三國籍或居留權來鑽漏洞
: : 你這從頭到尾都有邏輯漏洞 你懂嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.253.188.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1507208684.A.229.html
噓 bhmagic: 當兵好像很難
→ bhmagic: 只是大家都當完了 剩下來的應該有障礙
推 looks: 不盡義務只想享受權利，這樣應該嗎？
噓 looks: 就還沒到除役年齡當然立即生效，扯什麼不溯及既往，事實就
→ looks: 是還沒服兵役啊，真的因為經濟因素沒辦法去服義務就宣誓放
→ looks: 棄國籍啊，我相信這邊很多人都是盡完義務才出來的，你在這
→ looks: 個版不會有共鳴，只會讓人覺得是吃乾抹淨之輩
→ InnocentMe: 不是尋求共鳴，是為完善論點，很感謝大家不吝討論，給
→ InnocentMe: 出更多思考的重點。
→ eirose: 完善啥鳥論點？權利義務從小沒學過？美國籍義務是啥該很懂
→ eirose: 怎麼台灣籍義務要當兵就說三拖四的
→ sorryla: 只有自圓其說吧，有完善論點嗎..