推 cassine: 可能12/12 09:03
→ cchris: 你沒有回台同時面談是個大失策。風險非常大12/12 11:34
→ cchris: 我一般都會建議休學一星期回去面談。非常值得，尤其cspa12/12 11:35
→ cchris: 的狀況12/12 11:35
→ yangyush001: 謝謝您的回應，請問您提到的風險是指哪方面呢？12/12 15:02
→ cchris: 面談沒過等等12/12 15:05
→ cchris: 如果時間點不對的話,你有可能會超齡,(不適用cspa的話)12/12 15:10
→ yangyush001: 感謝c大！12/12 17:19
→ yangyush001: 再請教 : 如果我和美國公民女友結婚，再重跑一次i48512/13 08:09
→ yangyush001: ，是否可行呢？(我和女友都唸大三，我同時有加拿大護12/13 08:09
→ yangyush001: 照，我在美國可以找到親戚當sponsor) 重點是我想畢12/13 08:09
→ yangyush001: 業後在美國工作12/13 08:09
→ yangyush001: 補充一下，我和女友目前都在美國唸書)12/13 08:11
→ yangyush001: 請問c大是移民律師還是顧問嗎？是否能約時間請教您12/13 08:31
→ yangyush001: 相關問題，網路上一直打擾您，很不好意思，我覺得專12/13 08:31
→ yangyush001: 業問題是應該付費諮詢的。12/13 08:31
推 sorryla: 加拿大公民可以拿TN1直接工作，感覺你的情況不是太大問題12/13 08:48
→ sorryla: ，跟公民結婚拿結婚綠卡也OK12/13 08:48
→ yangyush001: 謝謝s大的回應，我也去查了TN1，感恩!12/13 13:23
→ cchris: 你想發問的話把你的狀況講清楚一些,你目前資訊都太含糊12/15 13:56
→ cchris: 如果你現在的485沒問題,為何還要走別的路?12/15 13:57
→ cchris: 為何你的IP在台灣? 這和你說的正在I-485顯得很矛盾 12/15 13:58
→ yangyush001: 是的，其實我是文中的爸爸，但如果我用爸爸的立場來12/15 23:21
→ yangyush001: 敘述，會顯得更複雜，所以我是用我兒子的第一人稱來12/15 23:21
→ yangyush001: 描述問題，引起誤會很不好意思。因為我半年到一年內12/15 23:21
→ yangyush001: 無法到美國長住，所以我感覺兒子的面談會有問題，(12/15 23:21
→ yangyush001: 排期預計再9-12個月)。兒子今年大三，已經用EAD找到12/15 23:21
→ yangyush001: 很好的實習，將來極有機會拿到return offer繼續在原12/15 23:21
→ yangyush001: 公司工作，所以必須找到後路，以避免您之前也提到的12/15 23:21
→ yangyush001: 面談風險。目前想到的是與女友結婚，改成公民配偶依12/15 23:21
→ yangyush001: 親，不然就是用TN1的方式了。12/15 23:21
→ cchris: 你在排什麼期？排期没排到是不能送485的12/16 02:07
→ cchris: 當初不一起回台面談是誰的注意？12/16 02:08
→ yangyush001: (1)我說的排期是指在google上找到的，2018.01 F2A12/16 07:52
→ yangyush001: 目前排到2016.12。(2)我是2017.02拿到簽證(依親公12/16 07:52
→ yangyush001: 民爸爸，在台灣面談)，隨後立刻飛美國拿綠卡並幫兒子12/16 07:52
→ yangyush001: 送i485。(3)兒子2017.07拿到combo卡。(4)當初以為我12/16 07:53
→ yangyush001: 在台灣面談後，兒子馬上能在美國面談，所以兒子沒回12/16 07:53
→ yangyush001: 台灣一起面談，真是一大失策!! 實在很感謝c大幫忙，12/16 07:53
→ yangyush001: 我是不是對排期的定義有誤解??12/16 07:53
→ yangyush001: (補充:我和兒子的F3是2004辦的)12/16 08:23
→ yangyush001: 感謝c大指導，我釐清了一些事：(1)我兒子應該是用F3(12/16 09:08
→ yangyush001: 公民的孫子)送的485 (2)應該查各區辦公室的485日期12/16 09:08
→ yangyush001: 而非排期表 12/16 09:08
→ cchris: 你本來的確搞錯定義。所以我懷疑你的485內容有誤。你有找12/16 15:07
→ cchris: 律師嗎？12/16 15:07
→ yangyush001: 有，我找美國的律師辦的，正在跟他確認是否是F3項目12/16 15:38
→ yangyush001: 送i485。如果是的話，我兒子依親的對象變成是我爸爸(12/16 15:38
→ yangyush001: 公民）...那麼到時我兒子面談時，我和我爸爸會在兒子12/16 15:38
→ yangyush001: 面談前去美國住一陣子，以確保面談順利。12/16 15:40
→ cchris: 律師應該沒那麼廢,而且填錯的話早就退件了,因為排期沒到12/16 15:58
→ cchris: 都遞件9個月,應該面談也快輪到了,差不多該發揮誠意去住了12/16 16:00
→ cchris: 總之你兒子當初應該休學回來面談的,幾乎沒有例外12/16 16:01
→ cchris: 除非會因為回來面談而造成天人永隔憾事,才不值得回來面談12/16 16:01
→ yangyush001: 沒回來面談真的很懊惱。我們只能向前看了，說真的，12/16 16:25
→ yangyush001: 移民版有您真好，感謝c大。12/16 16:25
→ yangyush001: 想再請教c大關於cspa的問題，我兒子剛滿20歲，他的F312/17 00:09
→ yangyush001: 項目並不受cspa保障。但他485已通過，並取得ead/ap，12/17 00:09
→ yangyush001: 將來如果超過21歲卻尚未收到面談通知，是否就等於整12/17 00:09
→ yangyush001: 個案子失效了。還是說cspa的滿21歲是指485排期到的12/17 00:09
→ yangyush001: 那一天?12/17 00:09
→ cchris: 他的485還沒通過。通過了你就不會來發文了12/17 01:36
→ cchris: 你當初排期排到的那天就鎖住cspa年齡了，你有一年內送48512/17 01:38
→ cchris: 的話就OK12/17 01:38
→ yangyush001: 喔喔，又搞清楚一件事: 原來排期排到是指送出485，12/17 08:27
→ yangyush001: 拿到綠卡才是指通過485。 但有件事還不是很確定: 我 12/17 08:27
→ yangyush001: 爬文查f3裡的孫子並不受cspa保障，但照c大所說，只要12/17 08:27
→ yangyush001: 排期到了，在21歲前(一年內)送出485，是可以鎖住年12/17 08:27
→ yangyush001: 齡的 ?12/17 08:27
→ cchris: 你爬哪一篇文？多半弄錯12/17 13:00
→ cchris: 以前有一篇新聞很容易被初學者誤解12/17 13:03
→ cchris: 另外，你說的和我說的完全不一樣。你的狀況雖然OK，但理12/17 14:04
→ cchris: 由完全不正確。所以你並沒有正確了解我的意思12/17 14:04
→ cchris: 總之。你常常以為你懂了而自以為是。多數發問的人不會像你12/17 14:08
→ cchris: 這樣，就比較不會犯錯12/17 14:08
→ cchris: 排期排到的定義是pd超過bulletin上面的cutoff date12/17 14:11
→ cchris: cspa一年內送件的定義在移民局官網上有，當做你的功課。12/17 14:12
→ cchris: 請你交作業12/17 14:12
→ cchris: 看不懂官網的英文可以用Google翻譯。作業寫錯沒關係，重點12/17 14:22
→ cchris: 是方向正確、有誠意、勇於嘗試12/17 14:22
→ yangyush001: 非常感謝cc大花這麼多時間解釋，連律師都沒這麼專業12/17 15:00
→ yangyush001: ，我也會再去深入了解!12/17 15:00
→ yangyush001: The child must “seek to acquire” ......within 112/17 16:12
→ yangyush001: The child must “seek to acquire” ......within 112/17 16:12
※ 編輯: yangyush001 (36.225.251.185 臺灣), 06/15/2022 17:08:33