推 aronpan2: 希望不會過 07/06 23:52
推 aronpan2: Blind 上只要提到HR1044 S386就會火速被刪文 07/07 00:30
※ 編輯: bornagain (24.40.241.227 美國), 07/07/2019 00:54:36
→ bornagain: Trackitt的非印度鄉民針對老印這點有在罵,就是印度人 07/07 00:57
→ bornagain: 想要偷偷來,怕引起公眾注意,Blind是科技公司員工論壇 07/07 00:58
→ bornagain: 印度人鄉民應該是大宗(西岸科技業相信是背後主力推手) 07/07 00:58
→ bornagain: 所以你看到這種狀況就不意外了。 07/07 00:59
→ cchris: 從這兩天的國會新聞來看,這個法案已經差不多沒救了,完 07/07 01:26
→ cchris: 全搓不出湯圓。分析的國會記者認為提案議員只是在搶知名 07/07 01:26
→ cchris: 度,不是真的要通過(有複雜的分析),除了有多位參議員攔 07/07 01:26
→ cchris: 截,Grassley同意的版本和眾議院也不同。很多兩黨議員反 07/07 01:26
→ cchris: 對這個版本 07/07 01:26
推 aronpan2: 感覺眾議院的版本會過啊 07/07 02:42
→ cchris: 該版本肯定會過,但沒有實質意義,比較像在作秀 07/07 04:48
推 aronpan2: 可是cchris大你又說不會過? 07/07 04:56
→ aronpan2: 況且參議員還有一年半的任期變數還很多? 07/07 04:57
→ cchris: 我是接著你的話眾議院一定會過,但完全沒意義。這樣清楚 07/07 06:39
→ cchris: 嗎? 07/07 06:39
→ cchris: 我描述的是參議院的狀況,該法案完全沒希望。更不用說兩院 07/07 06:45
→ cchris: 的差異及總統的態度 07/07 06:45
→ cchris: 雖然通過機會渺茫,但還是值得觀察。有興趣的人可以在適 07/07 06:48
→ cchris: 當時機向議員表達想法(現在還不是關鍵期)要搞命運也是要 07/07 06:48
→ cchris: 抓關鍵時機 07/07 06:48
推 aronpan2: 懂了 感謝版主熱心解說 07/07 06:48
→ cchris: 「民運」 07/07 06:48
推 smallwo: 好像過了耶 我看immigration voice 07/11 05:24
推 bb89233: 好像過了 唉 07/11 05:29
推 sswu533: 關鍵在參院, 大家動起來向你能接觸到參議員,表達反對此 07/11 07:33
→ sswu533: 法案 07/11 07:33
→ cchris: 眾議院本來就會過的,這其實微不足道;參院要過難如登天 07/11 12:20