[問題] NIW-140 citation 500被拒之後

[ampk (人生40才開始)]

背景:  生殖領域 16篇SCI 引用>500
推薦信:三封獨立 一封所長
RFE:   prong 2&3
(當初所長那一封 被改得很弱 律師說OK還是照送)

被RFE後補上老闆的推薦信和personal statement
今天收到拒絕通知

我想問這樣EAD和I485是不是馬上失效?(Q1)
我的J1後年到期 所以可以賭一下appeal
申請期間 EAD I485還有效嗎?(Q2)

我還在思考但應該會傾向找別的律師 重新申請
若是這樣 之前收集推薦信還可以重複使用嗎?(Q3)
雖然他們有些直接寄給我WORD檔 可以修改

先謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.62.86.35 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1576895060.A.A8A.html
※ 編輯: ampk (68.62.86.35 美國), 12/21/2019 10:41:59
→ flyawayla: 就我所知，140 NOID 會導致一起丟的 485 fail
→ flyawayla: 但是你律師是誰，感覺太廢了，被RFE居然還交 dependent
→ flyawayla:  material... 引用500好好挖掘應該很有機會吧 怎麼會搞
→ flyawayla: 成這樣
推 tomkobe: 印象中140被拒 485 and EAD都是失效
推 cassine: 是失效，身份退回 J-1
→ cassine: 然後因為 J-1不允許移民意圖你又送過I-485，不建議離境
→ cassine: 會有回不來的風險
推 tFDA: 又說拒絕理由嗎，引用500還被拒，好毛啊
→ ampk: 唉~當初就是太篤定了 我的律師是叫Harry在德州的
→ ampk: 今天剛收到簡訊 理由還在等
→ ampk: 因為我去年有換學校發表都是之前的 RFE就是被嫌未來規劃不夠
→ ampk: 所以才會用目前老闆 其他三封都是獨立但是之前領域
→ ymlin0331: 幫QQ
推 tFDA: 未來規劃不夠？我怎麼沒有印象當初申請有寫這一塊。
→ tomkobe: 你是phd學生嗎
→ flyawayla: 換學校不見得是問題，換領域才有可能出現問題
→ flyawayla: NIW是要同個領域，只要你現在跟未來都會在同個領域就可
→ flyawayla: 查了一下, petition letter 真的是harry本人寫的?
推 walila1015: 500還被拒是怎麼回事.........？
→ koster: 就是律師寫得不好 過去很強 但無法說服審查官會繼續在這個
→ koster: 領域發光發熱 例如畢業後就換跑道之類的
推 ManagerW: 建議趕快找其他律師，我引用數不到20但I-140 已通過。
→ ManagerW: 我的領域也不是完完全全都相關，但就看你的草稿跟律師信
→ ManagerW: 怎麼寫的把領域連在一起。祝好運
→ flyawayla: 新版niw只要中三個就好, 2&3 是十年跟license?
推 koster: 畢業後不是做博士後而是上班的很多都不是完全相關 但律師
→ flyawayla: 如果你沒有這兩項, 你律師怎麼會推這兩個 不合理啊
→ koster: 應該會把這些東西都連在一起才對
→ flyawayla: https://tinyurl.com/ztucw4u 新版niw 七選三
→ flyawayla: 如果律師有不過退費, 那建議拿錢回來換另外一家...
→ ampk: 樓上 我都跟Harry直接通mail也不曉得是不是他寫的
→ ampk: 我是博士後 應該說還是生殖領域 從女性跑到男性應該還是生殖
→ ampk: ManagerW你找VC嗎?經過petition和RFE要退錢找律師了
→ ampk: 我是well positioned 和laber certification waiver被挑
→ ampk: 請問這新版何時出來的呢 我是今年三月丟的
→ flyawayla: 新版niw是dhanasar這案子之後更改的, 是在你交件之前
→ flyawayla: https://tinyurl.com/y2a3jt3n 隨便google找到的
→ ManagerW: 對 我的律師是她
→ flyawayla: 認真看了一下NIW條件敘述, 換律師吧 = ="
→ flyawayla: 我當初也是找VC, 但也是要一直盯著用字正確度
→ flyawayla: VC家也不見得全是VC自己寫, 所以一定要盯著內容
→ flyawayla: btw, 網上普遍認知是新版niw條件相對舊版容易
→ ampk: 樓上 我的確聽過VC有的律師寫的不用心 所以你有要求他們改
→ ampk: 另外 用字正確度你指的是 讓case看起來更strong嗎
→ jbking: 好幾年前用VC，寫的超用心。不過說起來綠卡是你的，proof
→ jbking: read這麼重要的文件不為過吧
→ flyawayla: 當然要認真看律師寫好的, 而且要challenge他們觀點
→ flyawayla: 如果只是把錢丟過去讓他們自己搞, 悲劇收場也不意外
推 tFDA: 糟糕我就是丟錢過去而已，我好毛
→ ManagerW: 我每份文件都有看過，還要求過律師再加其他作證資料（一
→ ManagerW: 開始他們沒有寫進去但我有提供）不管是找那個律師，文
→ ManagerW: 件都一定要自己再看過，畢竟你才是申請人。但整體來說，
→ ManagerW: VC的服務很好（BTW 我是今年九月送的I-140）
→ flyawayla: 同樓上，你自己對自己的領域最清楚，一定更能幫助律師
→ flyawayla: 好好包裝自己的case，所以寫petition 時一定要自己多看
→ flyawayla: 內容
推 MyDice: citation 超過500 niw沒過？太瘋狂了！
推 tFDA: 有辦法查的到VC真實的i140拒簽率嗎。我是屬於不過退費的那
→ tFDA: 一類，但看到版友這麼說，突然覺得很恐怖，畢竟當初找律師
→ tFDA: ，想說就是花錢省時間，很多資料也不是真的看的多仔細，或
→ tFDA: 是想要再更加加強。這樣想想覺得我真糟糕。
→ flyawayla: 如果真的沒寫好，也不會立刻不過，會先吃RFE，結果還沒
→ flyawayla: 有出來前先不用擔心，都交件了現在擔心也沒用，等萬一
→ flyawayla: 真吃RFE再擔心還來的及。
→ ampk: 真的很慚愧 我就是太大意以為錢丟了就沒事
→ ampk: 我剛看了VC寫的petition letter真的很用心包裝 相較之下
→ ampk: 我剛看了VC寫的petition letter真的很用心包裝
→ flyawayla: 沒關係啦, 你條件很好, 錢拿回來重新找律師寫吧
→ flyawayla: 你也貢獻了一個case, 警惕後人即便找了律師也要自己看
→ flyawayla: 另外, 如果你找VC, 我猜他們會重新寫推薦信
推 koster: 看來律師還是很重要的 不是條件好給任何人辦就保證過
→ ampk: 感謝大家 血淋淋的教訓 真的不能偷懶 要多做點功課
→ koster: 但是我猜VC的價格也是比你原本的律師高不少吧
→ Kaids: https://www.wegreened.com/About-Our-Firm
→ Kaids: 這個連結就是VC通過率。不懂t大問「真實拒簽率」是何意
推 MyDice: 律師不懂你的專業 所以他寫的文件你一定要看過
推 GATSBYsolid: 我給VC辦也是等140確定過了，才敢送485...
→ ampk: 因為我的案件還在考慮上訴 所以現階段不方便分享
→ ampk: EX0011 是我的IO 剛查了一下 是大雷