推 aichun: 推 但我堵馬上又有總統競選文宣工作人員來這裡宣傳了 12/07 06:04
推 mmonkeyboyy: 推~~是啊 都給你八年了 還是口號 12/07 06:06
→ mmonkeyboyy: 大家總是喜歡給人貼標簽 因為跟自己立場不同 12/07 06:08
推 mmonkeyboyy: 結果自己卻講了一堆根本no no的話 12/07 06:11
→ mmonkeyboyy: 這年頭你不是反川 大家就當你川粉 大大你也真慘 12/07 06:12
推 zero3445: 我覺得對打部分還不如版主把版龜定下去就完事了 省的看 12/07 06:12
→ zero3445: 一些偽君子在那邊唱 12/07 06:12
推 wenchi0417: 謝謝你的努力 12/07 06:14
推 mmonkeyboyy: 你看一下左上角 他自己都在貼了 .... 12/07 06:14
→ mmonkeyboyy: 不過我是覺得沒什麼好寫下去 這是民主社會 本來就 12/07 06:16
→ mmonkeyboyy: 是能自由的發言 討厭的是說好不政治自己又政治政黨 12/07 06:16
→ mmonkeyboyy: 也沒有什麼人能有權力能力做言論審查 12/07 06:17
→ mmonkeyboyy: 所以不如就放著兩邊開放去討論 12/07 06:18
→ mmonkeyboyy: 至於會發言 no no類的 真的不好 真的不要.... 12/07 06:19
推 mmonkeyboyy: 保護自己的community在美國是一件很重要的事 12/07 06:23
→ mmonkeyboyy: 保護未來台灣的移民能在美國立足就是很重要的一環 12/07 06:24
推 RapidGrowth: 謝分享 12/07 06:42
推 blueseal: 你傳達的事情跟目前我的認知比較相近,謝謝你的付出。 12/07 07:10
→ blueseal: 我如果是你,付出心力還要應付有人在那邊跳來跳去佔據道 12/07 07:11
→ blueseal: 德制高點教育我,我直接閃人 12/07 07:11
推 Kaids: 推隊長。 12/07 07:30
推 maxisam: 有人搞不清楚 惡意抹黑某一政黨 跟描述事實有很大的差異 12/07 07:42
→ maxisam: 這篇目前為止是合理描述 我就沒有太多意見 12/07 07:43
推 maxisam: 而且很多人不斷在扣我帽子 然後還在沾沾自喜 無語 12/07 07:45
推 maxisam: 我可沒說你川粉 請別自己亂加 12/07 08:19
推 maxisam: Harris照顧她自己的族群 不是很合理的事嗎 這種雙方都有 12/07 08:23
→ maxisam: 苦衷的事 你能怪她也是很奇怪的 12/07 08:23
推 aichun: 你也真是玻璃心 12/07 08:46
推 aichun: Harris照顧自己族群可以 Cy大照顧自己族群犧牲奉獻不行 哭 12/07 08:57
推 petshopboys: 推 12/07 08:59
推 MIKEmike07: 怎麼又來了呢 可憐哪 12/07 09:13
→ cchris: 我認為今年386通過的機率不大;很多律師這麼看 12/07 09:13
推 MIKEmike07: 推石虎小隊 12/07 09:15
推 maxisam: 問題民主黨的確2013也推移民法案了 為什麼是政治空話 12/07 09:16
→ maxisam: aichan你又來引戰 我不滿的單純是散布片面訊息 12/07 09:17
推 kevin840301: 推 12/07 09:24
推 aichun: 玻璃心啊 我只關心台灣人不行嗎 12/07 09:26
→ aichun: 386只照顧印度人你沒意見 我只關心台灣人權益不行喔 雙標 12/07 09:27
推 maxisam: aichan完全扭曲我的立場 我早就說過 支持反對386 12/07 09:36
推 aichun: 誰扭曲你的立場 不就是你自己扭來扭去嗎 羨慕你腰好 12/07 09:38
推 maxisam: 為什麼一定要這樣一直抹黑 扭曲別人? 12/07 09:38
→ maxisam: 我立場一直表明反對386 我支持民主黨 我那一點改過? 12/07 09:39
→ maxisam: 而且我發言也從來不挑釁引戰 單純表達事實 12/07 09:39
→ aichun: 一句話羨慕你腰好 12/07 09:40
→ maxisam: 你一定要把討論風氣搞的烏煙瘴氣才行嗎? 12/07 09:40
→ aichun: 我也沒引戰阿 所以說你玻璃心 12/07 09:40
→ aichun: 風氣誰搞壞的when they go low you go high. 我Low 12/07 09:41
→ aichun: 你high 恭喜你 12/07 09:41
推 maxisam: 民主黨真正有移民完整改革方案 我為什麼不能說? 12/07 09:42
→ maxisam: 共和黨完全執政 健保 移民完全沒動這是事實 12/07 09:43
→ maxisam: cy的做法是利用共和黨恐移民的特性去反386 12/07 09:44
→ maxisam: 這能取得短期勝利 長期是傷害所有移民 12/07 09:45
推 aichun: CY傷害所有移民 他是誰啊 Biden嗎? 12/07 09:49
→ aichun: 他哪裡傷害了阿 印度人不傷害喔 妳怎麼不噴印度人 12/07 09:49
推 maxisam: 我雖然不喜歡 但我也沒反對過 我只點出民主黨才是移民的 12/07 09:49
→ maxisam: 朋友 12/07 09:49
→ aichun: 我不期望你有良心 只希望你別睜眼說瞎話 12/07 09:51
→ aichun: 一個移民連投票權都沒有 怎麼傷害 12/07 09:51
→ uuni26: 共和黨有完全執政嗎? 非引戰,純問句 12/07 09:51
→ aichun: 你是忌妒人家這麼有能力也敢作能做 我就只是個鍵盤呢 你呢 12/07 09:52
推 maxisam: 跟你說話很累 助長共和黨恐移民 就會傷害移民地位 12/07 09:54
推 mmonkeyboyy: 111th 的 congress 當時的政府是total control 12/07 09:54
→ maxisam: 共和黨在川普上台時處於完全執政 掌握兩院 12/07 09:55
推 aichun: 你很累就休息一下 休息完繼續 等妳喔 12/07 09:57
→ aichun: 人家版大說了 參院要超過六十席 川普一開始沒有喔 12/07 09:58
推 mmonkeyboyy: 意思就是菜鳥總統 政治素人 total control要來幹這事 12/07 09:58
→ aichun: 民主黨是不是有我不知道 好像有ㄟ 所以民主黨不努力阿 12/07 09:59
推 walila1015: 推石虎小隊,九局下半大家一起加油 12/07 10:02
推 aichun: 這是板大說的喔 不清楚去翻他的帖推文 12/07 10:02
→ mmonkeyboyy: 另一邊也一樣啊 還控制的更好 = =" 怎不提 12/07 10:03
→ mmonkeyboyy: 時空背景不同之術嗎....而且更早更好處理啊 12/07 10:03
→ truevines: 嗯,有人把Nancy Pelosi當塑膠 12/07 10:04
→ aichun: 因為他身段很靈活 不利的都看不見 12/07 10:04
推 ejnfu: 既然大家都不支持這法案,有什麼好吵的 XD 12/07 10:07
→ aichun: 可能總統大選還在繼續 他在幫拜登賀錦利拉票 我沒票sorry 12/07 10:10
推 mmonkeyboyy: 就法案歸法案 有人硬要一直帶入政黨.... 12/07 10:10
→ mmonkeyboyy: 其實他中文名字不是賀錦鯉 12/07 10:10
→ aichun: 卡瑪拉 哈瑞斯? 12/07 10:11
推 maxisam: 真的要硬凹 60才能做事? 過半都不夠? 12/07 10:12
推 mmonkeyboyy: 只是她剛好是跟這法案有蠻大的關係 不管當初理由是 12/07 10:13
→ mmonkeyboyy: 什麼 XD就她起頭的囉 XD 12/07 10:14
→ mmonkeyboyy: 歐巴馬也過有啊 .... 12/07 10:14
噓 sph0805: 噓max 參議院要終結辯論本來就要60席(3/5同意)才能硬 12/07 10:16
→ sph0805: 過 12/07 10:16
推 aichun: 這是版大補充的阿 你都沒再follow 當個五毛不用功喔 12/07 10:18
推 Kaids: 『cy的做法是利用共和黨恐移民的特性去反386』我實在聽不懂 12/07 10:18
推 mmonkeyboyy: 當年的歐巴馬才是非常有機會的 他有56+2(可能)+2~4 12/07 10:18
→ Kaids: 這句話。要解決印度人排期又不影響ROW唯一的做法是增加綠卡 12/07 10:19
→ mmonkeyboyy: 因為當年是菜學生 大家都以為他會開大門的 12/07 10:20
→ cchris: 沒60席就要搓湯圓;但是川普個性不肯搓湯圓,所以沒辦成大事 12/07 10:20
→ Kaids: 名額,或是就地大赦。以美國現在的政治氛圍,任何一項都 12/07 10:20
→ mmonkeyboyy: 對 怎麼改最後都是開大門 12/07 10:20
→ Kaids: 不可能發生。cy大的作法不過就是希望維持原案,為什麼傷害 12/07 10:20
→ Kaids: 移民? 12/07 10:21
推 sph0805: 開大門根本不可能發生,搓湯圓也沒用 何況當年歐巴馬最 12/07 10:22
→ sph0805: 有機會做都沒做到 還期望拜登會做? 既然不可能開大門 12/07 10:22
→ sph0805: 維持現在的狀況當然是最好的 12/07 10:22
→ cchris: 總之,有60席的人有資格一意孤行辦大事;沒60席就該搓湯圓, 12/07 10:22
→ cchris: 否則就沒辦法辦大事,只能玩政治遊戲,非眾人之福 12/07 10:23
推 mmonkeyboyy: 移民這回事除非你老婆兒子女兒也要選 不然我看難 12/07 10:24
→ cchris: 歐巴馬當年只有6個月的時間拿到60席,來不及完成很多事 12/07 10:24
→ mmonkeyboyy: 沒票誰理你....除非拿什麼來換(例如錢) 12/07 10:24
→ cchris: 但是這6個月的強推健保,也造成後來兩黨的衝突擴大 12/07 10:24
→ mmonkeyboyy: 就移民這事當年有共和黨的人想跟他做不是 12/07 10:25
→ cchris: 所以歸根究抵還是美國民眾的兩極化對立造成的 12/07 10:25
→ mmonkeyboyy: 對 就造成現在這個蠻特別也混亂的情況 12/07 10:26
推 aichun: 無解的過程 就這樣消耗下去 12/07 10:27
→ cchris: 我的重點很簡單,兩極對立不解決,總有一天燒到每個人;現在 12/07 10:27
→ cchris: 燒到印度人,之後就會燒到其他人;因為大家住在同一國。燒 12/07 10:27
推 mmonkeyboyy: 兩極化也是美國進步的理由之一 永遠都有另一邊聲音 12/07 10:28
→ cchris: 野火你是沒辦法全身而退的,至少會空氣汙染 12/07 10:28
推 koster: 對立是無解的 原本看覺得是社群造成同溫層變厚 後來發現媒 12/07 10:28
→ cchris: 兩黨政治不等於兩極化;美國多年來是有互動的兩黨政治,不是 12/07 10:29
→ koster: 體也推波助瀾 雖然知道沒有中立的媒體 但連中立都不努力 12/07 10:29
→ koster: 明明大多數人都是一下左一下右 但偏頗的報導造成極化 12/07 10:30
→ cchris: 不是現在這樣;現在這樣是沒辦法辦任何事的;兩院都故意攔截 12/07 10:30
→ koster: 這次選舉更明顯 鄉下幾乎都是川普 城市都是拜登 太兩極了 12/07 10:30
→ cchris: 對方的法案,堆積如山大約1公尺高的文件;為反對而反對 12/07 10:30
推 mmonkeyboyy: 是啊 明明都是看那個政策對自己&自己社群好 就支持 12/07 10:35
→ mmonkeyboyy: 那裡什麼左右的@_@~ 至於兩極化發生過幾次了 終會有 12/07 10:36
→ mmonkeyboyy: 解決的方法的 (看看加州 柯林頓前也是紅的呢) 12/07 10:36
推 maxisam: 連提都沒有 不能尋求跨黨派?史上有幾次60席? 12/07 11:01
推 maxisam: 真的是講幹話 那你們怪民主黨幹嘛 80後就沒有黨超過60席 12/07 11:06
→ maxisam: 大家都不用推法案了 12/07 11:06
推 aichun: 你說版主講幹話喔 真是的 專業解說 被說是幹話 12/07 11:32
→ aichun: 你以為推了就會過喔 12/07 11:32
→ aichun: 386是跨黨派阿 妳怎麼不說 雙標 12/07 11:35
→ aichun: 說要全拿的也是你 人家說要六十席 說史上有幾次的也是你 12/07 11:36
→ aichun: 你要怎樣才滿意呢? 12/07 11:36
推 maxisam: 我明明就再說你啊 又在扭曲了 你真的很會 12/07 12:24
→ maxisam: 我要說什麼?386跨黨 所以你很支持這樣? 12/07 12:25
→ maxisam: 386又不是全面性的移民改革 這是共和黨執政不會做的 12/07 12:26
→ aichun: 你寫篇文章啦 不然老是誤會你不好 12/07 12:27
→ aichun: 我也覺得很抱歉 怎麼讓你感覺我老是誤會你 12/07 12:27
→ aichun: 我真的覺得你的意見很精闢 值得發文讓大家探討共賞 12/07 12:28
推 maxisam: 講白了 只要比現狀多的移民人數 就不是共和黨的菜 12/07 12:34
推 maxisam: 版主早就把我要講的講了 拜登政見都貼了 12/07 12:38
推 maxisam: 我覺得有人裝傻看不懂 我講了也白講 12/07 12:40
推 aichun: 發一篇啦你跟版主講的有差異啦 12/07 12:40
→ maxisam: 有啥差異 版主很明白解釋民主黨的移民政策 12/07 12:41
→ maxisam: 我一直講的就是那樣啊 我那一點講的不一樣? 12/07 12:42
推 aichun: 不一樣啊 你可以說得更清楚啊 順便解釋你的專業見解 12/07 12:45
推 maxisam: 比版主專業?我可不像有些人還會質疑版主專業判斷 12/07 12:54
→ aichun: 明明就是你有質疑阿 參議院60席才能幹大事 你不就質疑了 12/07 13:02
推 maxisam: 不到60也可以跨黨派 2013民主黨就是過了 12/07 13:18
→ maxisam: 共和黨試過嗎 ? 12/07 13:18
推 aichun: 請大人您去推動共和黨試 依您的才智可以幫助共和黨拿60席 12/07 13:30
推 wintercoldb: 推版大 美國選民兩極化對這國家只有弊無利 12/07 15:06
推 MyDice: cy的作法是用共和黨恐移民來反386 你偏見太深了 難不成他 12/07 15:52
→ MyDice: 跟石虎小隊只去說服共和黨議員?共和黨又如何反移民? 12/07 15:52
推 MyDice: 我前面的 cy....反移民 是max大說的 12/07 15:54
推 bennylin77: 謝謝你的付出 12/07 16:56
推 aichun: max大雖舉者反386旗子 但要做法想法都符合道德最高標準 12/07 20:41
→ aichun: 真是太偉大了 不禁淚從中來 啼笑皆非 12/07 20:43
推 rush007: 感謝cybergenie對反對S386相關法案的付出和努力 12/07 21:31
→ alkahest: 我想知道川粉怎樣都歧視亞裔 某m開示一下 12/08 00:29
→ alkahest: 因為這完全跟我經歷相反 12/08 00:30
推 Kaids: 『所以歸根究抵還是美國民眾的兩極化對立造成的』版大所言 12/08 01:11
→ Kaids: 甚是。其實還可以深究為什麼美國政治會兩極化,這是研究 12/08 01:12
→ Kaids: 論文等級的問題,不過我認為美國擴張已經到了極限,在整體 12/08 01:13
→ Kaids: 國家向上的發展趨緩的環境之下,極端資本主義只會造成 12/08 01:14
→ Kaids: 越來越嚴重的兩極對立,放寬移民是絕無可能。 12/08 01:14
→ Kaids: 將來想擠進來的人,要不往其他地方發展,要不受窮幾十年。 12/08 01:15
推 Kaids: 更精確的說,未來不論美國經濟發展情勢為何,經濟發展的 12/08 01:26
→ Kaids: 果實會越來越差別性的分配給民眾,M型的分佈只會加大, 12/08 01:27
推 mmonkeyboyy: ....其實去路上走走 民眾沒什麼兩極化的 12/08 01:27
→ mmonkeyboyy: 兩極化都在電視上 和一些上電視的團體上 12/08 01:28
→ Kaids: 移民一定會是美國民眾怪罪經濟情勢的主要目標之一。 12/08 01:28
→ mmonkeyboyy: 某黨的宣傳就是一直告訴大家這是兩極化 要改正什麼的 12/08 01:30
→ mmonkeyboyy: 誰誰就是這個領頭 拿下xx換xx就不兩極了 12/08 01:30
→ mmonkeyboyy: 事實上真有兩極化嗎 電視一直報一直在極化大家 12/08 01:31
→ mmonkeyboyy: 電視都那裡來的 這是真的嗎? 各位從小看台灣選舉 12/08 01:31
→ mmonkeyboyy: 有人怪領導xx 怎不怪電視新聞就是剪出來像是這麼回事 12/08 01:33
→ mmonkeyboyy: 經濟怪移民 這個論點更不知道從何而來 12/08 01:34
→ mmonkeyboyy: 牽來牽去最後就是一句 所以支持xx 這毫無邏輯啊 12/08 01:35
→ mmonkeyboyy: 你說政黨兩極化還比較有理 不過應該是分擁xx和討厭 12/08 01:35
→ mmonkeyboyy: xx 才是 這個跟民眾沒有關係啊.... 為什麼一直在板 12/08 01:36
→ mmonkeyboyy: 上帶這奇怪的風氣.... 12/08 01:36
→ mmonkeyboyy: 美國很多人都知道移民是國家進步的動力之一 大家都 12/08 01:37
→ mmonkeyboyy: 懂美國根本是移民國家 只要是合法就可以 12/08 01:39
→ mmonkeyboyy: 現在是出什麼事都怪移民 順便往某人頭上牽就有票泥? 12/08 01:40
→ mmonkeyboyy: 看一下是誰從中得利再看她的發言好嗎 12/08 01:41
推 Kaids: 這裡多數人大概都在加州吧。我從進美國以後就在中西部, 12/08 01:42
→ Kaids: 感受跟大家可能非常不同。當大家賺飽飽當然覺得移民是美國 12/08 01:43
→ mmonkeyboyy: 我反對就是這樣的移民法案 如此簡單 沒有政黨和其 12/08 01:43
→ Kaids: 稱霸的原因。當你日子過得比以前差就會怪移民來強工作啦。 12/08 01:43
→ mmonkeyboyy: 他考量因素 就事論事 12/08 01:44
→ Kaids: *搶*工作 12/08 01:44
推 alkahest: 我可不在中西部 12/08 01:44
→ alkahest: 說說 我可不在加州 12/08 01:45
→ Kaids: 我還真認識白人受高等教育的朋友天天跟我抱怨中國人如何 12/08 01:45
→ mmonkeyboyy: 科技移民(在之前)不太會搶到一般人工作 12/08 01:46
→ Kaids: 破壞工作行情、如何讓他面臨更強的競爭,導致他 12/08 01:46
→ mmonkeyboyy: 那是那一種移民會搶到一般人工作....又是誰大開這種? 12/08 01:46
→ Kaids: 職業生涯變差的。 12/08 01:46
→ alkahest: 是說中西部怪移民搶工作?我怎麼看到比較多是怪遷廠中 12/08 01:46
→ alkahest: 國? 12/08 01:46
→ mmonkeyboyy: 抱怨 有抱怨移民嗎? 是抱怨人還是團體?還是族群? 12/08 01:47
推 alkahest: 你的白人是怪中國人還是怪移民? 12/08 01:48
→ mmonkeyboyy: 這些中國人是移民還是公民呢 ? 中國人代表所有族裔? 12/08 01:49
推 Kaids: 我說得只是一種政治氛圍。當你生活變艱苦了,第一個想到 12/08 01:49
推 alkahest: 我聽到的是怪外移跟外包 沒聽過靠么移民的 12/08 01:50
→ Kaids: 職場競爭變激烈了。有閒情去想其實更多的移民並沒有影響我 12/08 01:50
→ alkahest: 你的白人朋友聽起來也是怪外移跟外包 12/08 01:50
→ Kaids: 工作的人有幾個? 12/08 01:50
→ mmonkeyboyy: 我只有聽過那種進老印老中公司被排擠的在抱怨的 12/08 01:50
→ mmonkeyboyy: 抱怨移民的還真少 連我美國憤青朋友都沒有 12/08 01:51
→ mmonkeyboyy: 要真說移民搶工作抱怨最多的是一堆包商好嗎.... 12/08 01:53
→ mmonkeyboyy: 因為有一堆更低價的包商 能用更低的方式包 12/08 01:54
→ mmonkeyboyy: 至於他們怎麼包你想想看看 揪竟是誰開這個門誰在擋 12/08 01:54
→ mmonkeyboyy: 這一類工作的人還比較常抱怨移民.... 12/08 01:56
→ mmonkeyboyy: 就如本文所說的 是缺便宜勞工 12/08 01:57
→ mmonkeyboyy: 我都覺得台灣這點引領潮流..XX&XX合作 一直喊缺工 12/08 01:59
→ mmonkeyboyy: 然後某些人和媒體也用一樣的語言 被騙一次是單純騙 12/08 02:00
→ mmonkeyboyy: 兩次就是蠢了 12/08 02:00
推 Kaids: 如果美國人這麼歡迎移民,你認為增加以民民額未來會發生嗎 12/08 02:09
→ Kaids: 我只是想說,即便一黨掌握六十席能發生,我都不認為CIR會 12/08 02:11
→ Kaids: 發生勒。看看拜登都不敢隨意推翻川普政策,推新政還得看 12/08 02:12
→ Kaids: 風向的。 12/08 02:12
推 mmonkeyboyy: 不太可能增 (為什麼歡迎移民就要增加名額?) 12/08 02:12
→ mmonkeyboyy: 保持現狀不行嗎 從別處下手 修改其他法案讓移民更 12/08 02:13
→ Kaids: 最好的情況能維持現有名額讓移民自己去打架就很不錯了吧。 12/08 02:13
→ mmonkeyboyy: 符合美國國家和民眾利益就好了 12/08 02:13
→ mmonkeyboyy: 最少目前沒人提出更好的方案 就現在這樣 12/08 02:14
→ mmonkeyboyy: 我是這麼想的 12/08 02:15
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 12/08/2020 03:18:01
→ Kaids: 不再當印象派,數據來也。皮尤民調中心,應該算挺主流的 12/08 03:40
→ Kaids: 看來我的認知是錯誤的,認為應該減少合法移民兩黨選民 12/08 03:40
→ Kaids: 的比例都是下降的。然而整體來講民主黨的選民更「支持」 12/08 03:41
→ Kaids: 移民,從「應該增加」與「應該減少」的絕對數字上都是這樣 12/08 03:41
→ Kaids: 不過老話一句,given CIR不可能發生,誰的移民法案對ROW 12/08 03:42
→ Kaids: 害更大呢?這我不敢說。 12/08 03:42
→ Kaids: 印度人打出「不該用出生地區分排期」對美國人講求平等 12/08 03:44
→ Kaids: 是非常強的訴求(不必跟我吵,我跟大家同一條船) 12/08 03:44
→ Kaids: 得到跨黨派支持也是合情合理。 12/08 03:44
推 laba5566: ICC這源頭不關 改幾次移民政策都沒有 12/08 03:51
→ laba5566: 印度人這麼愛吵 去跟他們ICC濫用h1本地仔說 12/08 03:52
推 mmonkeyboyy: K板友 感謝分享 這篇好像是之前在吵蓋牆時做的 12/08 03:52
→ mmonkeyboyy: 這算是反應兩年前(比較近代的現實) 12/08 03:52
→ mmonkeyboyy: 我只是主張該讓更族裔有平等的機會移民 不是被某族 12/08 03:53
→ laba5566: ICC不關 以後就算每年GC全部名額都給印度也不夠用 12/08 03:53
→ mmonkeyboyy: 裔佔據 也是一種平等 我想這裡的人都是持這態度 12/08 03:54
→ mmonkeyboyy: ICC就是問題 你搓再多湯圓還是在那裡 12/08 03:55
→ mmonkeyboyy: 這個連自己印度人都有意見的單位擺在那裡就是財團得 12/08 03:55
→ mmonkeyboyy: 利 正規路線的都是吃虧 看打了誰很痛多少知道一二 12/08 03:56
推 mmonkeyboyy: 我相信自二十一世紀以來的二十年 很多人的看法都很 12/08 04:00
→ mmonkeyboyy: 現代化了 雖然還需要時間演進 但並不是更極化 12/08 04:04
推 bomnker: 推Kaids 我也覺得在美拿學位的印度人也很可憐 但應用其他 12/08 06:12
→ bomnker: 方式來幫助這些人才跟ICC濫用H1B的印度人劃分開來 12/08 06:13
推 bomnker: 而不是拿全世界的人才一起去填ICC印度人的坑 12/08 06:27
推 mmonkeyboyy: 其實很簡單的把有美國學歷STEM和工作正相關的先審就 12/08 06:30
→ mmonkeyboyy: 好 只是為什麼不這樣做我也不懂 XD 12/08 06:31
推 mmonkeyboyy: 以當時申請h1b文件為條件 這樣就可以不失公平的解決 12/08 06:34
→ mmonkeyboyy: 塞車問題 等這些人都審完了再審其他就好 12/08 06:36
→ cchris: 要這樣做必須修改法律;而現在政治局勢任何修改都難如登天 12/08 06:59
推 Kaids: 『把有美國學歷STEM和工作正相關的先審』我也超希望這樣啊 12/08 07:04
→ Kaids: 不過已經被版大冰桶澆下來了 Q_Q 12/08 07:06
推 mmonkeyboyy: 我只是常在想 為什麼沒人要認真推這個 12/08 07:06
→ mmonkeyboyy: 不管做什麼都要修改法律是吧.... 12/08 07:07
推 mmonkeyboyy: 那為什麼不選對美國利益可能更好的 12/08 07:12
→ mmonkeyboyy: 明顯就是推 386中 有人就是想要讓icc活著得到利益 12/08 07:13
→ mmonkeyboyy: 而不是認真的考慮美國國家利益為起點的法案 12/08 07:13
→ cchris: 沒這麼簡單;icc對美國某些人來說也有好處,這不是絕對的好 12/08 07:15
→ cchris: 與壞;只有強烈感受到壞處的人才會去想要改變現狀 12/08 07:16
→ cchris: 如果想要有遠見的做一些改革,在現在局勢下又不可能 12/08 07:16
→ cchris: 所以只能頭痛醫頭,哪邊受到痛苦就治哪邊,但就會害到其他 12/08 07:17
推 mmonkeyboyy: 是啊 都是利益 現在就是 攤開來看誰得利 12/08 07:17
→ cchris: 最後就要看誰哀的比較大聲/比較有說服力 12/08 07:18
→ mmonkeyboyy: 所以我說 都是看背後金主 誰比較急啊 12/08 07:19
→ cchris: 所以兩極化的缺點就在這;什麼正事都做不了;某些印度人在 12/08 07:19
→ cchris: 火線上但沒人救得了他們;但這把野火一直燒遲早會燒到別人 12/08 07:20
→ mmonkeyboyy: 這個還有前提就是為什麼沒人提出更好的法案吧.... 12/08 07:20
→ mmonkeyboyy: 要是不提386 提的是以學歷和 STEM為主 今天阻力也小 12/08 07:21
→ mmonkeyboyy: 是這樣說吧? 那為什麼就要提386而不是別的 12/08 07:21
→ mmonkeyboyy: 顯然就是知道這爭議大 放著隨時可以割韭菜搓湯圓啊 12/08 07:23
推 laba5566: icc對美國某些人來說也有好處 只有金主有好處ㄅ 12/08 07:24
→ mmonkeyboyy: 就我個人來說 就是在等有人要提出類似我說的法案 12/08 07:24
→ laba5566: 正規開業的能不用ICC就不用 ICC員工水平大家心裡有數 12/08 07:24
→ laba5566: 波音外包的慘狀不是單一個案 想自殺就找ICC 12/08 07:26
推 mmonkeyboyy: 我有個印度朋友曾算過 如果是我說的方案 排期就會 12/08 07:28
→ mmonkeyboyy: eb2降到三年左右 他曾做了報告 也有兩黨議員助理來 12/08 07:29
→ mmonkeyboyy: 要過 只有很零星的回應 他也不懂為什麼 12/08 07:30
→ mmonkeyboyy: (我就是在印度幫中直接說 我不支持386的人 但大多 12/08 07:31
→ mmonkeyboyy: 數的人還是能理解 可能因為他們也都是美國學歷一路 12/08 07:32
→ mmonkeyboyy: 上去 )也懂得該為自己族裔發聲 12/08 07:32
→ mmonkeyboyy: 其實大家不一定知道的是 其實ICC是真的搶到了IT業 12/08 07:33
→ mmonkeyboyy: 搞得過去拿2yr ad的人 無法在IT產業得到該有收入 12/08 07:34
→ mmonkeyboyy: 甚至搞壞了CE學歷 認為這出去就是IT 薪質就是差一 12/08 07:35
→ mmonkeyboyy: 大截 這個在之前一些高教報告中也出現過 12/08 07:36
推 mmonkeyboyy: 回到最根本的問題 為什麼有更好的解法 還要提這麼 12/08 07:38
→ mmonkeyboyy: 爭議性的法案 如果近幾年(>4)其他法案一樣 12/08 07:39
→ mmonkeyboyy: 都讓人覺得這根本是故意的 .... 12/08 07:40
→ cchris: 真的沒有好解法;現在任何東西都會被卡住; 其實就連386 12/08 08:32
→ cchris: 都很難通過, 12/08 08:32
→ cchris: 只讓10%的印度人通過,攔住90%的印度人,來達成你的目的,這 12/08 08:34
→ cchris: 樣印度人自己也不會支持;沒人支持的東西就不會有結果 12/08 08:35
推 mmonkeyboyy: 那就等 時間是唯一一個公平的東西 總有人能解 12/08 10:36
→ mmonkeyboyy: 印度人自己不會不支持 你可以看一下印度自己也有好 12/08 10:37
→ mmonkeyboyy: 多派 只是現在拿上檯面的只有386 如果提別的到難說 12/08 10:37
→ satyricon: 反386跟反川心理上不違背,但行為上,投票只能反川優先 12/08 12:10
→ satyricon: 上面回錯文 12/08 12:11
→ cchris: 分很多派就是力量分散,就是我說的沒有足夠的人支持 12/08 13:41
→ mmonkeyboyy: 那同時也代表386派並不一定是主要勢力是吧 ? 12/08 13:43
推 mmonkeyboyy: 386的主要勢力 應該可以說是金主 可以這樣理解嗎 12/08 13:46
推 pornstar: 美國人不歡迎移民也不會當年跟你說, 最近國外論壇跟新 12/08 13:48
→ pornstar: 聞就一堆美國人在留言罵FB沒有優先雇用美國人 12/08 13:48
推 mmonkeyboyy: 這還在DOJ 就讓DOJ去決定吧 12/08 13:50
→ pornstar: 川普只是點了火種, 現在輿論已經開始燒到big tech了, 12/08 13:51
→ pornstar: 之後這些公司聘用外來移民的bar肯定越來越高 12/08 13:51
→ mmonkeyboyy: 還是那句 到底川普有沒有叫巴爾去搞? 我相信沒有 12/08 13:52
→ mmonkeyboyy: 理由其實非常簡單的 搞這個幹嘛? 搞這沒效率爭議大 12/08 13:53
→ mmonkeyboyy: 都投完票了才搞是豬頭泥? 12/08 13:54
推 aichun: 搞移民不是司法部的權責 是國土安全部 12/08 21:11
推 alkahest: 嗯 某樓發言讓我想起08年說投馬並不等於我支持統一 12/09 00:52
→ alkahest: 我不認為這些政策可以跟政黨走向分開的 期待藍黨當選後 12/09 00:53
→ alkahest: 怎麼推那些他們答應過的政策 哈哈 12/09 00:53
→ murai111: 你不相信民調反而相信新聞和FB留言,絕了。 12/09 07:03
推 joystation2: 謝謝你們的努力 九局下一起加油 12/09 12:48
推 ioo: 推 12/10 02:23
→ newstyle27: 推 12/11 08:23