Re: [心得] S386沒有永遠的敵人也沒有永遠的朋友 pt2

[cybergenie ((不要看這裏))]

※ 引述《cybergenie ((不要看這裏))》之銘言：

簡單回應幾個問題並且更新進度：

1. IV 跟群眾要了一筆錢。很多朋友拿這個當作法案過不了關明年還要再來的証明。
事實上簡單的 Game Theory 就可以証明他們不管結果如何，一定要在法案有結果之前要
一大筆錢:

+-------------+-----------------------+--------------------------------------+
|             | 法案過,群眾鳥獸散     | 法案沒過,明年再來                    |
+-------------+-----------------------+--------------------------------------+
| IV 要很多錢 | 明年沒錢拿,還能活下去 |年初到年中沒錢,還能活下去,年中開始要錢|
+-------------+-----------------------+--------------------------------------+
| IV 不要錢   | 明年沒錢拿,會死       |年初就沒錢了,會死                     |
+-------------+-----------------------+--------------------------------------+

600K 我估計差不多讓他們撐一年。所以若法案沒過，明年他們反而會變更有錢。可以開
紅酒抽雪茄。而不管法案過不過，他們都一定會要錢。

https://twitter.com/pttleopardcats/status/1304241066325864448?s=20

2. 很多朋友或律師說這法案過關機會不大。我不能說這是不正確，但那有個前提。就是反
   對方繼續施加壓力。這法案不會在雙方都站在邊線觀望的情況之下死掉。

   您的歲月靜好，是因為有人在負重前行。

4. 我不在乎左右。能幹死這法案都行。

5. 我不是什麼人間兇器，只是個住在加州等待被某黨割頭，連投票權都沒有的倒楣韭菜。
   要求的也不過是在沒有更好完整解決方案出現前不亂改，危害到其他移民的權益而己。
   既然要割我頭，挑把利索一點的刀子行不？這點要求不過份吧？說我能危害美國移民制
   度也太抬舉我了。

6. 我們的加州大學返校日活動迴響不錯，加上這法案的嚴重性，有美國媒體找我們索求資
   料要報導。細節未定。

7. 前文有朋友問是否開放捐款？我們開始活動伊始就說了這是自願性活動。都說是志願者
   了怎麼還會要錢呢？我們只有在可能需要特定名目的花費（例如廣告刋登費用，國會遊
   說交通費等等）時才有可能發動募款。而到目前為止相關開銷仍然都是我們志願者自己
   吸收了。至於日後要不要轉型成非營利組織並且接受常態性捐款？那以後再說。目前沒
   有樣子的計劃。

8. 在美國所謂外國人禁止政治贊助是指像捐助選舉參選人這一類的。所以我們不能捐給
   拜燈或川普支持其選舉。但是特定目的非營利組織是可以的。FAPA，或者像我們的對手
   IV，這些我們都可以捐（不然 IV 上面講的 600K 哪裹來的？）。很多人不知道為什麼
   ，可能是過去的歷史因素，害怕 FAPA 的政治色彩，但他就是個支持台灣移民的非營利
   單位。那我是非常建議大家多贊助 FAPA 的活動。若大家想捐款幫助台灣移民的話就捐
   給 FAPA 吧。畢竟他實力強大了才有辦法像 IV 一樣幫忙自己人您說是吧？

9. 我們需要更多人的力量，讓學校知道法案對招生的嚴重影響。
   在此提供模板讓各位寫信給學校，在學生或校友都適用，
   依自身情況客製化信件內容，可以寄給校長/Dean/國際學生事務處等單位。
   https://tinyurl.com/y337yv38


cybergenie @ 石虎小隊2020

台灣反 S.386/HR.1044 討論群
https://t.me/joinchat/L-MgVxfNVtwQpYNUm7oIBw

--
→ k_______n:我推的平權政策 都不著重種族之間的平等，改強調種族之間的差別待遇
→ k_______n:年輕人都很歡迎 但就是太過激進 另外再特別給非裔專屬特權
→ k_______n:這兩個配起來非常棒 最好是加點街頭暴力
推 j_________n:那種族之間就不能平等了吧..
→ k_______n:不需要種族平等 這平權政策 看起來跟種族主義90%很像
→ p____u:那就是種族主義阿幹

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.94.16.38 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1607424868.A.E77.html
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 12/08/2020 18:59:55
推 miler22020: push
推 MIKEmike07: 推FAPA
推 MrChiang: 推
推 ejnfu: 推
推 lucky3131: 推
推 Kaids: 我的天啊每一點的內容都好精實啊…感謝隊長的付出！
不是只有我。真的。這是群策群力的結果，我只是個窗口櫃台而己。親身參與一場戰事才
會發現真正的英雄都是無名無姓的小人物。

→ Kaids: 請問第三點哪兒去了？
第三點本來是我們提出計算法案通過的機率的一個演算法跟結果。我對於主觀認定的通過
機率並不認同。當然專家的經驗肯定是有可參考的意義，但是身為科學家我總覺得那跟數
據不作實驗去取得而用猜的一樣。

法案通過與否的計算是沒有公式的。它其實只有 0% 跟 100% 的差別，並沒有辦法去計算
發生幾百次後通過的機率。跟去計算自己坐在上面的飛機摔下來的機率是一樣概念。所以
所以我借用了一個估測航空器安全性的演算法來計算。

不過，我後來決定拿掉。因為其中一個係數投票率我沒有足夠資料可以參考。

民主黨的 Champion，Sen. Kamala Harris 的投票缺席率超過 50%，全院第二名。

民主黨支持眾抱歉。我一定要酸一下才解氣。在加州連戰了 S.386，prop16，身心俱疲。

→ Kaids: 『您的歲月靜好，是因為有人在負重前行。』這句寫得太好
→ Kaids: 不推不行。
推 swancloud: 推
推 mmonkeyboyy: 這十幾年來的加州都不太像是我認識的加州了
推 gee9dong9: respect!
推 Kaids: 感謝釋疑。對，我該謝的是所有位這件事貢獻心力的人。
→ Kaids: 關於賀錦麗，不是要幫她說話，高缺席率是不是因為選舉的
→ Kaids: 緣故呢？
幫她說話其實也沒關係。我們不是一言堂。她只是第二名。第一名是誰我沒去找。搞不好
GOP 也有可能。

這是她過去三年全部的記錄。不是只有今年或這個會期。跟據國會記錄投票缺席率53.3%

是不是因為選總統？可能吧..不過這就跟說我早上摔車是因為昨晚太晚睡一樣。因果關係
無法驗証。不過 Harris 過去曾經因為與當時加州州會議長的特殊關係被媒體質疑是不是
在兩個委員會中坐領乾薪？現在看她投票缺席率高好像又不那麼意外了。

閒聊而己。我對川普拜登誰上都沒意見。

推 mmonkeyboyy: 她叫哈里斯  不叫賀錦鋰....這個是某時她選舉去拉移
→ mmonkeyboyy: 民幫時  某人幫她取的名字
→ mmonkeyboyy: 近年加州有爭議性的法案幾乎都有她....
那個..別再講了啊啊啊..不然本串又要歪了..

推 mmonkeyboyy: 看你是 多關人的 還是不關人的 還是什麼排除xx等的
→ mmonkeyboyy: 好吧  你就修了吧  (那可以只列移民相關也很精彩啊)
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 12/09/2020 02:38:43
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 12/09/2020 02:39:16
→ cchris: iv和fapa都是非營利機構，任何人都可以捐款。fapa是501c3
→ cchris: ，捐款可以抵稅。iv是501c4，捐款不能抵稅
→ cchris: https://www.govtrack.us/congress/members/report-cards/
推 koster: 要說美國最討厭的政治人物 我會投給Harris 希望他當副總統
推 mmonkeyboyy: 樓上後面要加上年份  2019之類的
→ koster: 可以把Prop 47推廣到全國都一起感受這德政 希望這次能夠擋
→ koster: 下他的法案 加油
推 mmonkeyboyy: ....dont california my state
→ cchris: 2018/senate/missed-votes
→ cchris: 依照這個資料,Harris在115會期的投票缺期率是0.3%,排第75
→ cchris: 缺席率最高的第一名是14%
→ cchris: 但在2019年,參議員的缺席率確實爆增,有9人超過17%;Harris
→ cchris: 第3名62%,名列前茅的看起來都和選舉有點關係
推 mmonkeyboyy: 如果我沒記錯的話 Harris在投票出席率來說是前段班的
→ mmonkeyboyy: 一般應該是民主黨的缺席會高了點  但到很少像台灣立
→ mmonkeyboyy: 法院一樣沒人就是了
→ mmonkeyboyy: 幾個媒體比較紅的出席率都嘛很高啊XD
→ mmonkeyboyy: (一堆跟他們有關的  自己起頭當然要自己投啊)
→ cchris: 倒回去看2015年的缺席紀錄;前四名都超過15%都是共和黨,都
→ cchris: 和選舉有關;在野黨的參議員很多人要競選
→ cchris: 所以並不是固定哪個黨的缺席率高,而都是在野黨的缺席率高,
→ cchris: 因為很多人要黨內初選
推 Kaids: 閒聊一下。關於Harris（我知道她中文名稱的由來，既然大家
→ Kaids: 反感，我就用大家習慣的稱呼吧 :P）
→ Kaids: 我對她的印象是從黨內初選開始。記得一開始她的健保政策
→ mmonkeyboyy: 可以去掉選舉年&超高比例的來看囉
→ Kaids: 是照抄桑爺的，結果後來似乎看風向不對，隔了一兩次的
→ asdfjoe: 記得之前台灣新聞有報啊 好像是說台灣友人幫她取的中文名
→ asdfjoe: （也有一說華裔友人）
→ Kaids: 辯論忽然開始罵起桑爺的健保規劃了 XD
→ cchris: Harris 2017-2018的缺席率是0.3%,算是幾乎全勤的勞模
→ Kaids: 後來我都跟朋友說我覺得她是個投機主義者，可能還得罪了
→ Kaids: 我民主黨朋友 XD
→ cchris: 2019以後就慘不忍睹
→ mmonkeyboyy: 是啊  就出席率來說  是哦
對不起插個話。

目前傳言是 Rep. Lofgren 要求 remove every shit from senate and attach to
spending bill. Mike Lee 沒意見。

目前此事得到 IEEE, AILA confirmation.

破罐破摔？

→ asdfjoe: 不過是不是我並不care 我只care如果未來要申請綠卡會不會
→ asdfjoe: 變成很長的排期...
→ mmonkeyboyy: 我在上面說了不講Harris會歪樓  所以
→ mmonkeyboyy: 過了  會
→ mmonkeyboyy: 其實在某些極左極右的分類上....她跟馬莎是兩端XD
→ mmonkeyboyy: 桑爺還排她後面XD
推 mmonkeyboyy: 她可能可以提出比桑爺更左的健保方案吧  XD
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 12/09/2020 03:31:15
推 mmonkeyboyy: 她是不演了還是 ?
推 aichun: 原版的 大概基本上所有人都受害 我記得會回朔實施
→ aichun: 我記得去年時386是 那個財年不管幾月過都回到十月一號開始
→ aichun: 有錯請幫我更正 如果是這樣加上原版的3年保護期  15 10 5
→ aichun: 萬一過了 恭喜大家飛天
推 mmonkeyboyy: 翻譯:老娘不想跟你們搓湯圓啦~~(現在知道是誰在極化
→ mmonkeyboyy: 大家了吧)
→ cchris: 拿掉參議院的4個湯圓,那這4個參議員就會跳起來,他們可以再
→ cchris: 次攔截;看起來Lofgren拒絕和參議院搓湯圓;參議院沒這麼好
推 mmonkeyboyy: 所以我才說她是不演了還是怎樣  拿了參院讓它明年見
→ cchris: 好說話的
→ cchris: 我之前就說過,眾議院不可能輕鬆買單的,參議院的湯員本來就
→ cchris: 本來就有點離譜;正常情形兩院得搓幾個月的湯圓才搓得出來
→ cchris: 所以這本來就不符合現實狀況
推 mmonkeyboyy: Lofgren是連路都不給走的  就是她在演  她想硬來(奪
→ mmonkeyboyy: 位?)
推 aichun: 萬一買單呢
那應該 Rick Scott 的臉會被戰貓給抓花吧...

推 stevie9421: 買單真的就慘了...
→ mmonkeyboyy: 慢慢的大家會看出來是誰在極化大家  沒有理由某黨出
→ mmonkeyboyy: 的就叫極化  另一黨就叫湯圓
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 12/09/2020 03:56:07
→ mmonkeyboyy: 這東西兩寶之一出這招實屬不意外
推 aichun: 啥是東西兩寶
→ aichun: 這種太美好的事情還是當作幻想 該做啥做啥 免得後悔
→ aichun: 萬一真的過了 也許理論上機會很小 但是386在參院也是過了
→ aichun: 這種事情還是別拿理論上來說 小機率事件 畢竟不是零
→ aichun: 老印當初也應該認為過了機會是很小 但是人家沒放棄
推 Aris0924: 一起繼續努力！
推 yuhung: 所以如果眾院修改了又要投票，投票過了再送新版缺參院再
→ yuhung: 戰一回，對嗎？
推 stevie9421: 我的理解是原則上始終都要兩院有共識，但在塞進預算法
→ stevie9421: 案的情況下怎麼達成共識好像不一定是看投票，可能私
→ stevie9421: 底下的協商更重要
推 gee9dong9: 目前對方的盤算下不用重回Senate  目前Zoe Lee雙寶是
→ gee9dong9: 打算直接把原版HR1044塞進預算案包裹表決
→ cchris: 參議員看得懂什麼東西被塞進預算案。他們會不會再度攔截，
→ cchris: 還是假裝沒看到，就可以看出這些加入湯圓的參議員的真正
→ cchris: 動機
→ cchris: 哪一個是想幫助row減少緩衝期的衝擊，哪一個參議員是加入
→ cchris: 個人及利益團體的訴求，以及這些議員接下來的舉動，就可以
→ cchris: 清楚看得出來。正常情況下，參議員不會為了這個預算案而背
→ cchris: 棄他的選民，除非他得到更多其他好處
推 TWLeopardCat: 偷渡在這篇裡面 這是石虎小隊的公眾號 顆顆
   ^^^^^^^^^^^^

各位有事找他去 XD 這場戰爭一結束我就要回鄉下養牛了..

推 TWLeopardCat: 說好不立旗......
啊不管結果怎樣我就真的要打報告退伍啦。

2022 年班的不要裝死快給我出來..

推 snowphase: 支持民主黨不等於支持Harris 看到她就想翻白眼
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 12/09/2020 12:09:28
推 MyDice: 推FAPA 參加過一次他們的華府遊說營 去國會跟議員助理推
→ MyDice: 銷台灣法案 可以了解美國政治並以台美人身分增進台美關係
→ MyDice:  推薦大家參加 在Amazon smile上購物可以順便捐錢給FAPA
推 swancloud: 推formosa association for public affairs
推 halloloser: 謝謝你  加油！
→ cchris: 推fapa;它是501c3,捐款還可以抵稅