→ cchris: 綠卡本來就不會因為離境過久而自動失效 04/04 00:16
→ MIKEmike07: 綠卡不會自動失效 04/04 00:17
→ svmne: 那母親的永久居留身份會有問題嗎，謝謝 04/04 00:19
→ svmne: 因為已離美超過一年 04/04 00:20
→ cchris: 不一定會出問題，都是看個案。很多人離境好幾年之後成功入 04/04 00:53
→ cchris: 境。但不代表你這樣照抄就會成功 04/04 00:53
→ agario: 之前看新聞記得好像曾經看過離境過久會自動失效的說法 04/04 00:59
→ svmne: 了解，但就不懂那規定小孩兩歲以下可以隨母親辦綠卡不是會 04/04 01:01
→ svmne: 矛盾嗎……母親永久居留身份可能都會失效了…… 04/04 01:01
推 cassine: 如果父母綠卡被CBP沒收，那子女就不符核資格 04/04 02:44
→ cassine: 父母綠卡沒被沒收，子女就符合資格，並沒有矛盾 04/04 02:44
→ svmne: 有在想說是否規定小孩”兩歲以下”這種情況，母親的永久居 04/04 20:59
→ svmne: 留資格就是特殊狀況不會因離美超過一年失效？ 04/04 20:59
→ svmne: 否則所有小孩超過一歲兩歲以下，母親第一次帶小孩回美的都 04/04 21:01
→ svmne: 不合規定了…… 04/04 21:01
→ Firenzea: 哪會所有的小孩都不合規定啊……這結論是哪來的？ 04/04 21:15
→ Firenzea: 小孩的綠卡是依親來的 依親就是要親的綠卡有效 不然就沒 04/04 21:16
→ Firenzea: 得依了 為了讓小孩可以申請依親綠卡去規定母親的綠卡都 04/04 21:17
→ Firenzea: 會有效才奇怪吧？@@ 04/04 21:18
→ svmne: 知道了，是要有白皮書就可以兩年了，感謝大家回復 04/04 23:26
推 sorryla: 綠卡你離境再久都不會自動失效 04/05 02:03
→ cchris: 官方規定很清楚,陪同小孩入境的父母必須是admissible才行 04/05 08:20
→ cchris: 所以前題是該父母要能順利入境,之後才有其他的福利 04/05 08:21
推 Rhomboid: 入境打綠卡官司算是admissible嗎? 04/05 12:09
→ cchris: 不算 04/05 13:14
推 happycorner: 以我老婆的例子，她超過一年未入境帶小孩登機，結果 04/06 13:23
→ happycorner: 小孩上不了飛機，當時海關只同意我太太上飛機，小孩 04/06 13:23
→ happycorner: 不適用此條文，check in時航空公司一定會聯繫海關。 04/06 13:24
→ happycorner: 最終她還是辦了SB1，才帶小孩順利入境辦妥NA3。 04/06 13:24
→ MIKEmike07: 我不太相信所謂航空公司聯繫海關這個說法進而拒絕登 04/06 14:44
→ MIKEmike07: 機. 04/06 14:44
推 happycorner: 嗯 但是聯合跟長榮都做了這個動作 04/07 02:13
推 ntuu5566: 同樣綠卡雙親帶小孩返美申請NA3，check in時航空公司確 04/07 02:32
→ ntuu5566: 實也有聯繫CBP再三確認嬰兒身份簽證問題 04/07 02:32
→ MIKEmike07: @happy 抱歉 我意思是沒道理CBP拒絕嬰兒登機而只有太 04/07 03:16
→ MIKEmike07: 太.. 04/07 03:16
→ MIKEmike07: 我不確定所謂 *條文* related to NA3 有規定假設綠卡 04/07 03:18
→ MIKEmike07: 持有人出境太久沒入境不能使用NA3 04/07 03:18
→ Firenzea: 拒絕的其實應該是航空公司吧 CBP不會拒絕嬰兒登機 04/07 13:17
→ Firenzea: CBP不管登機 管的是入境 沒有合法入境文件(身分)的人就 04/07 13:18
→ Firenzea: 遣返 不用管登機 管登機的是航空公司 04/07 13:19
→ cchris: 的確航空公司有可能針對疑難雜症事先向CBP詢問,尤其是針對 04/07 15:34
→ cchris: 這種很難判斷的例子;地勤很難弄懂NA3這種複雜狀況 04/07 15:35