→ loveistoofar:應該有機會只是暫時被除外而不被加費，不知道其他家05/28 21:44
→ loveistoofar:就是...05/28 21:44
均為核保實務上可能有的結果。以同樣標準來看，不論是否會被「暫時除外」
或是「除外不保」或「加費承保」，保戶是否採信都可以自行判斷。
若「有機會只是暫時除外而不被加費」板主認為保戶是可以自行判斷，那麼組方
認為應以相同標準來檢視保戶可否自行判斷申訴人之論點。
2. 組方檢視板主判決引用的條款為
A-5、不實說明、誇大不實之宣傳、廣告或其他不當之推銷方法：
不實說明的"不實"二字之意為"不正確、與事實不符"
申訴人所提出之論點在實務上亦為可能並確實且經常發生過之情況
並非與事實不符或不正確的說法。
3. Insurance板是一個公開的討論板面，拙者認為每一位使用者提出的論點可信與否
不應受其身份或職業所影響。不論身份是否為保險相關行業，板主對於每一位使用
者的發言內容都應該用同樣的標準來檢視。
基於上述理由，組方做出此判決。
實習小組長 QQGirl
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.166.24
--
推 spider:你好我是陳先生05/30 22:49
→ ihcorox:陳桑，對我們電台有什麼意見?!05/30 22:51
推 yuanyu90221:意見喔!沒有啦!有一個問題請教一下05/30 22:54
推 birddirb:媽金九 去邦交國 大地震內ㄟ安ㄋㄚ?05/30 22:55
推 d4:搭哩碼豪啊！慶菜想碼災影這系...05/30 22:56
推 dew8845678: 阿共載的陰謀啦！ 05/30 22:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.45.137
推 MrE:[心得] 感謝小組長正義的伸張!! 06/08 13:44
→ MrE:原來小組長是「保險專業人員」，還擔心他看不懂附一堆資料..囧 06/08 13:45
推 yinson:咦咦~ 真的耶 版上有一篇m文 XDDD 06/08 13:48
→ lbt:建議貴版兩位版主不要恣意妄為，做出一些讓人覺得匪夷所思判決 06/08 16:58
→ lbt:從最近被糾正的判決就可以看出端倪。 做一些該做的事情才對 06/08 16:59
推 yinson:其實我覺得版主算認真，只是有些判決真的看不太懂 Orz 06/08 17:12
推 luvwher:小組長其實是業務.... 06/08 17:24
推 JackDou:我記得我之前在信用卡板有看到小組長耶 06/08 17:58
推 yinson:她是卡版版主阿 XD 在群組板有版主經歷才有當小組長的資格 06/08 18:08
→ renriver:小組的判決回覆寫得真的滿好的 06/08 19:50
→ renriver:截取:每一位使用者提出的論點可信與否不應受其身份或職業 06/08 19:51
→ renriver:所影響。不論身份是否為保險相關行業，板主對於每一位使 06/08 19:52
→ renriver:用者的發言內容都應該用同樣的標準來檢視。 06/08 19:53
→ renriver:= ="嗯 我知道文裡已經有了,強調一下 (硬拗) 06/08 19:53
→ renriver:大家討論時記得討論內容不要一直講業務怎樣怎樣 :P 06/08 19:56