→ yinson:建議弄清楚再買 一樣富邦的定期醫療 還是可以比較優劣的 05/12 22:27
→ yinson:如果是我 那張主約附約我會全部換掉 XD (除了豁免 .__.) 05/12 22:28
→ koa:有這麼糟喔 冏rz 05/12 22:31
推 solier:NNHSD可以考慮換HJR 保障內容較優 後期保費相差頗大 05/12 23:01
→ solier:主約可以考慮換成FW1L ！！ 05/12 23:03
→ yinson:同上嘍 另外真要HS 可考慮買到HSC就好 HJR額度搭配調整 05/12 23:09
→ koa:請教主約更換的原因是? 05/12 23:16
→ amateratha:應該是全殘理賠後主約能否保住的問題 05/12 23:21
→ koa:了解 3q 05/12 23:24
→ kmkr122719:富邦的豁免附約也是很鳥 豁免條件頗嚴苛且易有糾紛 05/12 23:52
→ kmkr122719:富邦這張豁免附約有買沒買都無所謂 05/12 23:52
→ yinson:那倒是XDD 買個心安 05/13 00:51
→ yangshao:75滿期，那之後呢?為什麼有終身的不考慮終身的 05/13 23:50
→ kmkr122719:建議樓上多做點功課再回覆會較好 保險版是很可怕的... 05/13 23:52
→ yangshao:防癌也是，95歲，那活到95以後咧 05/13 23:53
→ yangshao:就事論事罷了 05/13 23:53
→ yangshao:而且他交費年期同保險年期，你算一算有比較划算嗎 05/13 23:54
→ bobpighome:29歲買終身防癌，老了還能確定治療方法跟保單一樣嗎？ 05/13 23:59
→ kmkr122719:你確定他會考慮到這麼遠嗎...? 05/14 00:01
→ bobpighome:買終身誰跟你說老了一定OK，理賠是從條款來看不是嗎？ 05/14 00:01
→ yangshao:樓上再跳針啥，我是說平平都是防言為什麼不挑終身的要挑 05/14 00:14
→ yangshao:有歲數限制的 05/14 00:15
→ bobpighome:就是在批終身防癌啊，我跳什麼針呢？是你搞不清楚狀況 05/14 00:16
→ yangshao:是你才搞不清楚狀況，我只有針對歲數限制 05/14 00:17
→ bobpighome:管它是繳20年還是繳到95歲全都批，從治療方法來看的話 05/14 00:18
→ renriver:終身是幾歲..有到下輩子嗎? 05/14 00:18
→ yinson:只看歲數限制 那去買可保到105歲那張就好了阿 95歲弱了 05/14 00:20
→ yangshao:所以我說有人在跳針阿，我只針對歲數限制 05/14 00:21
→ yangshao:而且治療方式改變你覺得公司不會有因應嗎 05/14 00:22
→ yinson:........... 終身型買了就決定了 是要因應什麼？ 05/14 00:23
→ bobpighome:條款寫死因應的方法就是融通，然後保戶再來謝主隆恩？ 05/14 00:23
→ yangshao:誰跟你說買的就決定了，我今年才遇到終身醫療條款變更的 05/14 00:26
→ yangshao:舊有保單直接照新條款處理 05/14 00:27
→ bobpighome:終身醫療條款變更可以理賠雜費再來嗆我吧，你太弱了XD 05/14 00:28
→ kmkr122719:推錯 是yangshao 你可以先看一下 05/14 00:28
→ bobpighome:那定期險直接從新從優豈不更好，怎麼你就避而不談呢？ 05/14 00:29
→ kmkr122719:保險公司這次願意融通放寬 不等於每次都願意融通 05/14 00:29
→ yinson:喔?? 變更了什麼說來瞭解瞭解呀 感謝 ^^/// 05/14 00:30
→ yangshao:定期我沒有說不好，我覺得應該把它當作具有目標性的商品 05/14 00:31
→ yangshao:只是他會隨著年紀調漲保費，而且要每年繳費， 05/14 00:31
→ yangshao:對我來說長期來看對保戶的負擔是大的，也許便宜沒錯 05/14 00:32
→ bobpighome:這種誤導的見解，居然在其它推文說自己功課做不少？呵 05/14 00:34
→ bobpighome:你先去了解一下置底文在寫什麼，再來回應會比較好 05/14 00:36
→ kmkr122719:他應該是指有針對公司或通訊處給的資料做很多功課 05/14 00:36
→ yinson:(拉沙發買爆米花) 05/14 00:38
推 KCN911:該不會是針對實收保費和業績佣金率下去研究的吧?? 05/14 00:42
→ yinson:我是蠻好奇yang說的終身條款變更了什麼?? @@/// 05/14 00:45
→ yangshao:樓樓上，定期的佣金長期算下來比終身的佣金還多 05/14 10:54
→ yangshao:終身條款變更 不再排除安寧病房給付 且不另加收費用 05/14 10:55
→ yangshao:我覺得B大有一個迷思，你只針對健康的客體再討論 05/14 10:56
→ yangshao:你有沒有想過拒保的問題，假設我30歲買了張定期防癌險 05/14 10:56
→ yangshao:發現罹患初期癌症，申請理賠，也治好了，但是之後呢 05/14 10:57
→ yangshao:你還能再繼續買防癌險嗎?至底我只看到講終身的缺點 05/14 10:58
→ yangshao:其實終身跟定期沒有誰比較好，要看保戶本身的需求 05/14 10:59
→ yangshao:對他來說，怎麼樣規畫是對他最好，才是一份最優質的保單 05/14 10:59
→ bobpighome:跟你認真我就輸了，你的說法置底文早就看穿了，怎麼每 05/14 11:17
→ bobpighome:家公司教的話術都是千篇一律了無新意呢？30歲買定期防 05/14 11:18
→ bobpighome:癌，難道定期防癌沒有「保證續保」嗎？另外你說無法再 05/14 11:19
→ bobpighome:加保，難道買終身防癌，罹癌之後就可以加保嗎？你舉一 05/14 11:20
→ bobpighome:個對定期還是終身都一樣的例子來說終身好，太過牽強。 05/14 11:21
→ bobpighome:難怪業務社會觀感如此讓人厭惡，明顯事實在前依舊鬼扯 05/14 11:25
→ bobpighome:你會看保戶本身的需求？應該是看你自己利益的需求吧。 05/14 11:29
→ bobpighome:原PO年紀29歲，照初患癌症63歲平均來看，年輕買治療方 05/14 11:31
→ bobpighome:式寫死的保單，大不如優先考量定期重大疾病險更好 05/14 11:32
→ bobpighome:真要買防癌險也買定期，當條款嚴重過時時再解約就好。 05/14 11:34
→ yangshao:我丟你水球好了 05/14 11:43
→ bobpighome:不用，我不開水球的，要談就是推文不然你另開討論串 05/14 11:45
→ bobpighome:又不是談什麼見不得光的事情，為何你不敢正面回應呢？ 05/14 11:46
→ yangshao:OK阿~你說保證續保的問題，罹癌之後還能保證續保嗎? 05/14 11:47
→ yangshao:無法加保當然是兩邊都不行，可是你有沒有想過終身的是要 05/14 11:48
→ bobpighome:你告訴我那家公司的定期防癌險是賠一次就終止保單好嗎 05/14 11:48
→ yangshao:照顧一輩子，定期過了，你要找誰申請，我並沒有說終身一 05/14 11:48
→ yangshao:定比較好，還有各家公司不一樣，你的定期是幾年期的也有 05/14 11:49
→ yangshao:差異Y 05/14 11:49
→ bobpighome:唉，你說的完全都在置底文掌握中，我懶的浪費時間回你 05/14 11:50
→ yangshao:還有停售的問題，如果你的定期險是跟主契約走，商品沒有 05/14 11:50
→ yangshao:了你是要什麼保證續保 05/14 11:51
→ bobpighome:跟一位避就就輕業務鬼打牆是沒有交集的，你就自個玩吧 05/14 11:51
→ yangshao:這種東西沒有再包贏的，也許你研究很多，也許對你來說這 05/14 11:52
→ bobpighome:主約停售，就會讓保證續保附約隔年不能續保？你說笑嗎 05/14 11:53
→ yangshao:誰跟你在避重就輕，我是就事論事，你根本沒考慮到這不是 05/14 11:53
→ yangshao:適用在每個狀況尚 05/14 11:53
→ bobpighome:我的質疑你通通無視，還就事論事？我不浪費時間了，拜 05/14 11:55
→ yangshao:我的意思是契約條款的更改 05/14 11:55
→ bobpighome:反正置底文老早就寫的一清二楚，做功課的人自己去看吧 05/14 11:55
→ yangshao:反正你就是包贏 算了 05/14 11:56
→ yangshao:隨便舉一家，康健初次罹癌或特定癌症給付後就終止 05/14 12:08
→ hungry825:康健這個例子應該是他本身就是一次給付型的吧... 05/14 12:12
→ hungry825:新加倍守護是屬於一次給付一大筆 並無住院保險金等等... 05/14 12:13
→ hungry825:應該找XCD這種定期防癌又有給付住院保險金/手術金的 05/14 12:15
→ hungry825:或者是中壽5年期定期防癌類比 05/14 12:16
→ hungry825:如果終身防癌也像康健是給付一筆保險金 那十之八九也是 05/14 12:27
→ hungry825:給付完一次就中止。看看市面上終身重疾險就知道了0w0 05/14 12:28
→ bobpighome:笑死我了，一次性給付當然是理賠就終止啊，重點是你前 05/14 12:28
→ bobpighome:面一開始是在談定期防癌險耶，要不要回去看自己推文呢 05/14 12:29
→ bobpighome:另外置底文是建議：重大疾病險 + 多張實支實付醫療險 05/14 12:29
→ bobpighome:補充：前面談的定期防癌，應該是指會賠住院化放療此類 05/14 13:17
→ Apin:某y真的頗弱 連我這個保戶都看不下去 05/14 13:43
→ Apin:拿一次理賠比定期防癌？ 05/14 13:43
→ Apin:再來 除非「條文有寫死不理賠安寧病房」 05/14 13:44
→ Apin:不然「安寧病房不理賠」本來就是保險公司硬凹 05/14 13:44
→ Apin:融通後 還要保戶謝主隆恩啊？ 05/14 13:44
→ Apin:如果今天是保戶 功課做得不夠足也就算了 05/14 13:45
→ Apin:了不起自己花大錢低保障 誤了自己一家人 05/14 13:45
→ Apin:若是業務 功課做不足（我指板上關於定期的觀念） 05/14 13:45
→ Apin:害的可是很多的家庭 05/14 13:46
→ Apin:推終身防癌的 先把板上定期終身的討論看一看吧 05/14 13:46
→ Apin:有新的觀念再來談 05/14 13:46
→ Apin:（e.g.N大的 以中年投保來思考定期與終身 就很有意思） 05/14 13:47
→ yinson:原來是理賠安寧病房 真是謝主隆恩了 05/14 15:26
→ yinson:還好置底文教大家別用癌症險來防癌 因為沒啥用 XDDD 05/14 15:27