[問題] 為什麼大家都不推終身醫療險?

[pqbd0224 (Jenny)]

一般一年一約的醫療險附約只到75歲，而且沒用到的都是浪費，

最近有在考慮改成終身的，但是看了一下大家的推文，好像大家

都不建議…想問一下大家為什麼??因為我算了一下，如果我一直

繳一年一約的，若都沒有住院的話，繳的錢比終身的還要貴很多…

而且業務員說：超過3x多歲每x年就開始漲價!!既然好處這麼多，

為什麼大家還會不推咧??請各位專業人事回答我~~謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.241.89.3
→ shower413:有疑惑+1
→ yinson:第一句話就有問題了~  板上找定期終身的戰文看
推 JackTheRippe:終身醫療=保費貴 保障低  一份終身醫療的錢
→ JackTheRippe:可以買一堆更好的險  而且終身醫療保障很低
→ JackTheRippe:跟一年一約的比起來  跟沒有保一樣
→ JackTheRippe:詳情請看置底文
推 shiro923:置底文不是被河蟹掉了？
推 sming0611:主要是終身醫療保費貴保障低，保險的目的在於轉嫁風險。
→ sming0611:轉嫁風險的成本愈低愈好。終身的也不是不好，終身的設計
→ sming0611:是將保費平準化，也就是說同樣的保額你除了繳現在的錢同
→ sming0611:時也預繳了未來的錢。
→ sming0611:終身醫療有一個大問題是，廿年三十年後的一千元對你的幫
→ sming0611:助有多大?另外，預定利率愈低保費相對愈高。這也是目前
→ sming0611:保費貴的原因。假設未來利率反轉，保費便宜了您會繼續繳
→ sming0611:保費還是放棄重買呢?
→ amateratha:重點在數十年後的療法如果超出條款理賠項目，你根本拿
→ amateratha:不到理賠，這個時候管你是不是終身險都一樣
→ sming0611:樓上，終身醫療著重在住院醫療如何超出理賠條款?
→ kmkr122719:如果終身醫療險明文寫出會理賠xx手術
→ kmkr122719:隨著醫療技術進步 治療疾病都改為以yy醫療處置來治療
→ kmkr122719:此時當時買的終身醫療險不賠的機率就非常高
→ kmkr122719:因為沒有強制從新從優理賠 如果是實支實付醫療險
→ kmkr122719:就不會有這問題 就算是定期日額醫療險 也有可能變更手
→ kmkr122719:術表將yy醫療處置納入手術理賠範圍之內
→ kmkr122719:如果還是搞不清楚 保險版#1Ci_lucI這篇可以看一下
→ wallace369:以我遇到的多數業務的情況，同業推你終身就說終身爛
→ wallace369:然後自己推你定期，就一直強調定期多好多好
→ wallace369:當同業推定期時，就說定期爛，自己換推終身，說終身好
→ wallace369:所以很多業務是為了搶業績，說不同的話...
→ renriver:字好多
→ renriver:昨天好像有看到推文說 條款會改  orz
→ abase0001:其實終身醫療很好,比定期好多了,只是我沒買,原PO可以買
→ abase0001:而且最好都是買終身的保單,這樣才有終身的保障
→ abase0001:如果可以順便投資的話,那就更完美了,期待看到原PO的保單
→ abase0001:忘了說我沒買終身主要的原因是我很窮,只能保障在當下
→ takuai:樓上 你真的是超矛盾的 終身醫療這麼好你為什麼不買
→ abase0001:用最少的錢做最大的保障,還有只能保那重很重大的意外
→ takuai:你說你很窮 請問買終身醫療要買到足額大約要花多少錢
→ abase0001:與疾病,至於那種住院日額1000的終身醫療,我買不起 :P
→ abase0001:t大,因為我還沒打完啊 XD
推 yangguang:反串的很失敗
→ AIdk:條款也是只有新契約適用…已經簽名畫押的就自求多福