推 suzh:但是假定我對某家壽險有不愉快經驗 我不能見面先噓嗎? 07/19 13:44
→ suzh:因為確實是個人實施經驗感受? 07/19 13:44
某家壽險的A業務讓你不愉快，你可以發表對他的看法，也可以從此不再信任該公司
但是這個不愉快，不應該讓該壽險公司的B業務、C業務都被你噓進去
這是基本的原則，任意噓不相干的人，很容易引發爭議。
※ 編輯: Leepofeng 來自: 220.136.228.47 (07/19 14:22)
推 blackyw:其實我也得了看到XX不噓手會癢的病. 07/19 15:43
推 love1352:三商推= = 07/19 16:51
推 policia:kousa有噓到業務嗎? 那篇整篇有三商業務嗎? 它是噓"三商" 07/19 22:24
→ policia:而不是噓""三商的"" 今天你去名店消費 但餐點不好 服務差 07/19 22:25
→ policia:批的是該名店 還是該服務員呢? 都還是有可能兩方面都批到 07/19 22:26
→ policia:今天如何說Kousa是批三商業務員呢? 再者退步言 三商公司的 07/19 22:27
→ policia:形象如何大家都有一把尺 特別還是經過法院法官認證過 噓它 07/19 22:27
→ policia:就真的會引戰嗎 很多概念東西不也是從討論(或有人定:筆戰) 07/19 22:28
→ duonat:這樣以後不就大家都可以隨便噓各家?? 07/19 22:28
→ duonat:就事論事我想是在版上比較好處理的方向 但是看到特定公司噓 07/19 22:29
→ policia:所慢慢累積出 真理真相越變越明 拿一個法院法官認證的去 07/19 22:29
→ duonat:這樣同一家公司的業務員豈不是很衰?大家都很辛苦在這裡打拼 07/19 22:30
→ duonat:應該是討論個案的不適合 而不是整個公司吧?? 07/19 22:30
→ duonat:而且請教一下何謂法院法官認證過的?這麼多公司都有類似情況 07/19 22:31
→ policia:噓三商 真的很超過嗎? 再強調整篇在噓文出前 有出線業務嗎 07/19 22:31
→ duonat:豈不是每個公司都要被算進去?老話一句到處都有老鼠屎 07/19 22:32
→ policia:D大 我是對於版主L大回應文來推文的 當然這條版規版主有裁 07/19 22:33
→ duonat:要針對的是老鼠屎的業務 而不是看到公司就先噓 07/19 22:34
→ duonat:我想這條版規就是希望大家能就事論事 針對每件CASE討論 07/19 22:35
→ policia:量權 07/19 22:35
→ duonat:直接噓三商 三商的業務會做何感想??這就是會引戰的點 07/19 22:35
→ duonat:當然我是覺得不用到水桶@@" 提醒一下應該就好了 07/19 22:36
推 andyandrew:可以請問一下P大說的法院法官是甚麼事件嗎??純粹好奇 07/19 22:41
→ kmkr122719:應該是指理賠糾紛三商美邦被判敗訴之類的事 07/20 11:40
→ kmkr122719:但每家都有理賠糾紛 保險公司上法院也不是穩贏的 07/20 11:42
→ kmkr122719:若單以這點來評估 個人覺得有點偏頗 07/20 11:43
→ duonat:同意樓上的說法 所以我才會針對P大的發言回覆 07/20 11:53
推 hank0624:跳針王表示... 07/20 20:21
→ duonat:暑假到了就一堆跳針的跑出來我們也沒辦法.... 07/21 03:13
→ ppiecs1207:恩 水桶是重了點.... 07/21 12:55