作者Leepofeng (螢火蟲)
看板Insurance
標題Re: [討論] 銀行有一種儲蓄保險想請教優劣
時間Sun Nov 11 10:48:38 2012
※ 引述《dti (小弓手)》之銘言:
: 基本上
: 儲蓄險大概會有1.利率風險2.違約風險3.匯率風險4.流動性風險
: 而儲蓄險會造成這麼大的爭議 往往也是因為有些人不願意說這些風險
: 忘了說 能不說則不說 並不斷的放大好處
: 老話一句啦 每一種投資工具都一樣
: 端看你願不願意承受這些風險 來獲得報酬
: 僅此而已
: 工具無辜~ 人才是禍首
工具無辜,人沒有用在正確的地方,才是問題的所在,這我相當認同
就像在遇到野獸的時候,有一把槍可以救自己的命
但是在大多數時候,在街上看到有人拿著一把槍,大家都避之唯恐不及
工具無辜呀!問題在於,沒有人知道拿槍的那個人,會造成什麼傷害呀!
就像是嗎啡,是非常好的止痛劑,但是為什麼這麼嚴格受管制?
因為槍、嗎啡都面臨相同的問題:太容易被錯用
終身險、儲蓄險,甚至比槍和嗎啡更嚴重,卻沒有被列管
從風險來看,儲蓄險有你列出來的這麼多風險
從機率來看,終身險有很多人根本無法持有到滿期
請參考我之前的文章
#1FqQx_Fc (Insurance)
我也發表在經濟日報:
http://tinyurl.com/6qscvv8
「其實終身險的保單繼續率並不高,在第13個月的繼續率就只剩下80%;到第
25個月只剩下 70%。換句話說,有三成的終身險,撐不到第3年。而真正撐
到第20年的,也低於三成。」
我很希望我是錯的,但是如果我是錯的,在經濟日報發表後應該收到許多批評指教
但是看來有超過七成的終身險購買者,最後蒙受了損失
所以,儲蓄險有多少人未到期解約而無法拿回本金,承受了虧損?
我還查不到明確可信的數據,只有這兩個可以參考:
「從解約率可以看出保戶的忠誠度,從統計資料顯示,中華郵政的解約給付占
給付總額比例最低,在客戶的穩定度、忠誠度方面表現最好,全球與康健亦
低於一○%,中央、國際紐約、國泰、國華則在兩成以下。超過五成以上的
公司則有九家,其中國寶與宏利人壽都超過七五%,統一安聯與佳迪福人壽
更在九成上下。 2006.12.12 工商時報」
「財團法人保險事業發展中心統計,2006年全體壽險業的保險給付共6,483億元
,其中解約給付達2,098億元,占32.4%,僅次於滿期給付的 34.1%。 這表示
每100元的壽險給付(含滿期、死亡、醫療、殘廢、解約、生存還本、年金及
重大疾病等),就有32.4元用來支付解約金,如果以人次來看, 2006年解約
有136萬人次,比滿期的61萬人次及死亡給付的9萬6千人次,高出許多。從本
文中可以觀察出,無論是有體檢、無體檢、男性、女性, 第一保單年度平均
解約率都比第二保單年度平均解約率高, 可見保單年度是影響保單解約率的
重要因素。
論文名稱 台灣地區壽險保單解約率影響因素之分析」
如果真的有心願意說明儲蓄險的風險,無論保險公司或是保險業務員
都應該要告知儲蓄險的解約率到底有多高,不是嗎?
但,一個字都沒說。
知情的人,沒人敢透漏整個市場上,有多少買儲蓄險的人賠錢了,賠多慘。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.168.173
推 hank0624:頭香 11/11 10:51
→ hank0624:有時候再想 整存整付連存兩期 (一期=3年) 共六年 11/11 10:57
→ hank0624:利率會不會高於 六年期的儲蓄險呢? 11/11 10:57
→ hank0624:又流動性更佳呢? 11/11 10:57
→ hank0624:6年期 損失的機會成本 無法想像 11/11 10:58
→ hank0624:在於 當低檔想買好物(金融商品)時,卡住現金流.... 11/11 10:58
推 NEWAZEL:說到重點了 不易讓人看道的風險 卻讓人輕易兜售 11/11 11:03
→ NEWAZEL:根本就是很____的作法 這篇點出重點喏 11/11 11:04
→ NEWAZEL:最重要的是他們都告訴我們 低風險高報酬 11/11 11:04
→ NEWAZEL:把話反過來說 最近又遇到推銷員 我們中國信託的專員來推銷 11/11 11:05
→ NEWAZEL:存款專案...... 11/11 11:06
→ NEWAZEL:然後又在幾趴幾趴利率 11/11 11:06
推 oca:XD 11/11 11:19
→ belister:幫忙錄音寄送金管會 XD 11/11 11:20
推 falseshelter:推。以99年來說,解約給付佔50.8%,滿期給付佔25.8% 11/11 11:37
→ falseshelter:,這應該有受前幾年利變型年金賣太多的影響,不過顯 11/11 11:38
→ falseshelter:然即便宣告利率較定存利率高,放不久的還是很多啊 11/11 11:38
推 hungry825:只能推了 11/11 12:05
推 passerbyA:看完這個討論串,我有個小小的疑問:如果各位專家都不了 11/11 13:37
→ passerbyA:解的話,一般民眾又怎麼能瞭解呢… 11/11 13:38
推 elvies:原來終身XX險3年就死3成~ 繳完20年不到3成 感謝數據 XDD 11/11 14:00
推 sakura3720:呃、我有終身XX險到116年繳完耶…所以我是30%以下那邊 11/11 14:10
→ sakura3720:囉XDY 11/11 14:10
推 NEWAZEL:錄音了 錄的很模糊 還特地引誘他說出單位名稱 跟幾趴幾趴 11/11 15:32
→ NEWAZEL:結果 手機太舊錄不清楚 11/11 15:32
推 haoamou:哇靠 終身險繳費只有三成這數據太驚人了 11/11 15:38
推 ffaarr:推一個! 11/11 21:50
推 JoseH:版主請自M 11/11 23:42
→ IamSquall:請問30%的數據的出處是哪裡??? 11/12 10:06