→ ac0963369126:平時行車遵守法律及法規範 在裝個行車紀錄器~ 05/14 20:51
→ maniaque:很多產品都有保千萬責任險,哪時看過一次賠千萬的?? ^_^ 05/14 20:55
→ hank0624:.......妳有看過產品責任險 所說得保額 是指哪種嘛 05/14 20:59
推 joy:第三責任險的額度是指"最高"可賠的額度, 不代表"一定"賠的金額 05/14 21:43
→ joy:法院判賠後, 按比例賠償後又超過第三責任險的額度時, 要自負 05/14 21:43
→ joy:(以上應加上超額責任險的額度) 05/14 21:44
→ joy:你講的情況應該是想太多了 05/14 21:45
推 llh117:有可能阿!買保險就是要分攤風險. 05/14 21:45
→ joy:所以只有責任險保的額度不夠高的問題而已 05/14 21:47
推 BHancock:有一種是對方說:我不管保險賠多少 你就是要掏多少出來 05/14 23:09
推 bmans:這樣有道德風險吧? 沒理由保險保的多的人就必須賠的多 05/14 23:25
→ bmans:我覺得肇事者的態度跟處理方式很重要 05/14 23:25
推 joy:BH大說的是和解階段才能這樣搞，進法院就沒辦法這樣搞了 05/14 23:27
→ mcintyre:標題~~這個結論不知怎麼來的? 05/15 01:00
→ drkh:樓上, 無論怎樣縮標題, 仍無法在句尾加上問號, 所以沒問號 05/15 06:33
→ drkh: 05/15 06:33
→ drkh:原來我的確是想太多了哦... 那就沒問題了. 不然的話, 多花錢 05/15 06:35
→ drkh:買較高額的第三人險, 就不值得了. 05/15 06:35
→ upword:大大 你已經出錢買保險了 已經表示你要對第三人負責任了... 05/15 12:15
→ lbj200323:純粹保第三人險 看到富邦只能保到800+200強制險 05/15 13:34
→ lbj200323:純粹保第三人 有哪間產險比較便宜嗎?? 05/15 13:35
推 Fanton:法院要判賠多少不是請求方說多少就多少的～這些都要舉證 05/15 17:40
→ Fanton:例如減少所得與增加損害的計算、精神賠償對價性 05/15 17:43
→ Fanton:又死亡者是否有扶養親屬等等情形 才會出現金額不同的問題 05/15 17:44
→ Fanton:法院基本計算公式：平均餘命*平均所得=A 喪葬及相關支出＝B 05/15 17:45
→ Fanton:扶養年老親屬之平均餘命*平均支出＝C (未成年*至20歲年) 05/15 17:47
→ Fanton:非財產上損害賠償(精神賠償)(要參考兩造財力等狀況)=D 05/15 17:48
→ Fanton:判賠金額＝(A+B+C+D)*肇責比-保險已理賠金額 05/15 17:49