作者protoss76 (= =")
看板Insurance
標題[險種] 27歲男 未來及既有保單規劃請益
時間Sat Apr 12 03:56:58 2014
一、性別：男
二、年齡：27
三、職業/工作內容：電信業業務
四、保障需求：意外險/醫療險/癌症險
五、保費預算：3萬以下
六、健康告知：個人健康狀況良好/家族無特別疾病病史
七、常用交通工具：機車
八、預計規劃：
目前只有醫療的實支實付及意外險，希望增加較周全的醫療險，癌症險和意外險。
九、現有保險：
保險公司：國泰人壽
購買時間：102年
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
鑫彩終身壽險(主約) L3 1萬 20年 293
真全意住院醫療健康保險附約 M20 1年 3689
新安家保本定期保險(主約) N61 1萬 20年 224
新全方位傷害保險附約 100萬 1年 3532
_____________________________________________________________________________
年繳7738
十、預增保險：
保險公司：
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
富邦
安心護照計畫一 100萬 1年 2805
_____________________________________________________________________________
新安東京 初次罹癌 100萬 1年 622
_____________________________________________________________________________
華南產物BEST意外險基本型 500萬 1年 3743
_____________________________________________________________________________
年繳7170
幾個問題想請益:
1.以上保單在理賠上是否有衝突的地方？類似實支實付只能有一家理賠那種情況...
2.華南產物意外險替換掉國泰的新安家保本是否效益更佳？
3.富邦安心護照搭配新安東京初次罹癌和法巴搭配安聯CR or 新安東京初次罹癌相比
那個比較好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.211.130
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1397246221.A.83C.html
※ 編輯: protoss76 (124.12.211.130), 04/12/2014 04:03:31
→ joy:1. 沒有，會有理賠衝突的只有需要收據的實支實付 04/12 05:24
→ joy: 而預計的話規劃中只有華南有實支實付，但華南收副本 04/12 05:25
→ joy: 所以沒有衝突 04/12 05:25
→ joy:2. 以身故/殘廢保障來說是的，但意外實支與意外日額就不一定 04/12 05:26
→ joy: 因為以續保性而言(因為有可能常請領)，國泰"應該"比華南好 04/12 05:27
→ joy:3. 法巴對於男性會在3x歲後逐漸失去優勢 04/12 05:27
→ joy: 男性的安心護照則是在40歲後在費率上完全打敗法巴 04/12 05:28
→ joy: 新安東京老年保費普通，但不保證續保 04/12 05:29
→ joy: 安聯的CR雖然價位比上述三個都便宜很多，但要一個主約 04/12 05:29
→ joy: 四者都有其優缺點，需要取捨 04/12 05:31
→ joy: 。法巴+新安東京→近期最便宜 04/12 05:31
→ joy: 。法巴+安心護照→保證續保中最便宜，但少四種癌症保障 04/12 05:32
→ joy: 。安心護照+安聯CR→近期最貴，但後面會比較便宜 04/12 05:33
→ dti:新安東京建議可以用國泰產險新出的世紀防癌做取代 04/12 08:22
→ dti:一樣的保障（多了癌症日額500元），25~70歲的費率都相對便宜 04/12 08:25
→ dti:男女生皆是 04/12 08:25
→ mcintyre:雖便宜，但續保不見得是同樣的政策(方式) 04/13 01:00
→ mcintyre:其次，產險意外險續保性在跟其總公司聯絡過後，"可能" 04/13 01:02
→ mcintyre:是保經公司的問題 04/13 01:02