→ beriaura:建議先釐清什麼是類長照功能，一般不會拉高 04/23 09:31
→ esun006:主約拉到50萬完全沒必要, 用長照帶入不覺得很怪嗎 04/23 09:32
→ beriaura:MADD雖然不賠死亡，但有殘廢功能，這才是拉高主因 04/23 09:32
→ beriaura:而癌症險部分，PCC是傳統癌症險，這是不建議的主因 04/23 09:32
→ beriaura:而一次CWR也是同樣問題 04/23 09:33
→ beriaura:建議CWR/PCC可直接刪去改用法巴這類一次理賠的險種 04/23 09:33
→ beriaura:題外話，富邦新生兒規劃其實很難做到筆至底文好了 04/23 09:34
→ joy:50萬再乘以這個比例，拿到的很低，根本沒必要保這種 04/23 10:12
→ joy:XWO的疑似長照(殘廢1~3級)功能是每年給保額的12%~15% 04/23 10:12
→ joy:用殘廢險規劃"長照"，都比XWO這個終身壽險的"長照"功能強很多 04/23 10:14
→ bbkey:建議先了解所謂長照保障的內容是怎樣 04/23 10:26
→ bbkey:如果是以殘廢等級來判斷，那殘廢/殘扶險會來的恰當 04/23 10:27
→ joy:。MADD規劃高額是因為小朋友的殘廢險不易規劃(較貴或較難規劃) 04/23 10:28
→ joy: 所以用高額意外險"替代"殘廢險，並非為了身故保障 04/23 10:30
→ joy: 而且小朋友的意外險費用並不高，規劃高額也是將保障拉高 04/23 10:31
→ joy: 如果在意長照，應該要朝殘廢險規劃，而非只在意1~3級殘 04/23 10:33
→ joy:。而CWR大概是PCC的終身版(15或20年繳費而保障終身的版本) 04/23 10:36
→ joy: 二者的問題都是在於初次罹患癌症的保障太低 04/23 10:36
→ joy: 花的費用相對較高，理賠一般狀況輸法巴這種一次性給付的產品 04/23 10:38
→ mcintyre:從之前的文章看來，可能是因為富邦的教育訓練，才變成 04/23 11:42
→ mcintyre:建議你修改的方向，另外小朋友是可以投保殘廢險 04/23 11:42
→ mcintyre:保費約2000元 04/23 11:43
推 someoneelse:不論CWR或PCC1 理賠的內容都是癌症療程中的小錢 04/23 12:12
→ someoneelse:癌症住院/癌症手術 這些住院醫療實支實付都可負擔 04/23 12:12
→ someoneelse:放/化療 就算做到最高單位數 金額頂多也只有三四千元 04/23 12:13
→ someoneelse:但對於癌症治療的錢坑 標靶藥物 卻沒有辦法有效解決 04/23 12:14
→ someoneelse:這部分還是只能靠實支實付轉嫁 或拉高一次給付的金額 04/23 12:14
→ someoneelse:而且實支實付必須要"住院"才有辦法請得到 如果是後續 04/23 12:15
→ someoneelse:回診取藥 又沒住院 就不見得申請得到理賠了 04/23 12:16