→ mcintyre: 也可以中國、中信等等當第一家啊,既然擔心富邦的缺點 01/17 01:13
→ mcintyre: 任何組合都還是會有缺點的 01/17 01:14
→ beriaura: 任何一間實支都有優缺點 01/17 01:19
→ beriaura: 富邦目前常用的是XWO主約 01/17 01:19
→ beriaura: 以門診手術跟蓋括=而言,中國條款無涵蓋門診手術 01/17 01:20
推 someoneelse: 如果一切都照條款走 費率便宜+住院雜費高+概括式 有 01/17 08:11
→ someoneelse: 比三商強的嗎? 01/17 08:11
推 dreamliar: 如果一切都照條款走,費率、病房、雜費(倍數型)、手術 01/17 09:38
→ dreamliar: 平均限額都很高,費率也還OK的,有比富邦強的嗎? 01/17 09:38
推 dreamliar: 既然雙實支是要取代日額、手術險,又希望能盡可能把保 01/17 09:41
→ dreamliar: 障加大,富邦這種設計當第一家,中信或全球當第二家 01/17 09:41
→ dreamliar: 就差不多足矣了,雜費超高,但要取代的日額和手術卻不 01/17 09:43
→ dreamliar: 高,我反倒認為三商當第二家比較好。 01/17 09:44
推 someoneelse: 照條款走才是買富邦的人會擔心的事吧 01/17 11:42
推 snowoffish: 富邦的業務都說那不是條列式,都會賠,聽了就想笑 01/17 13:28
→ beriaura: 如果不是只有富邦可賣,怎會那樣說XD? 01/17 14:25
→ beriaura: 如果以門診手術來講,有比中信或全球強的嗎? 01/17 14:26
→ beriaura: 這種語句各間都可以找出來吧 01/17 14:26
→ beriaura: 真得不行就把那間有的內容全部列出 01/17 14:26
→ beriaura: 因為很難找到有兩間內容是完全一樣的 XD 01/17 14:27
→ beriaura: 所以列越多的相對就是差(? 01/17 14:27
推 someoneelse: 再比下去 大巨蛋的粉絲們都要出來護駕了 01/17 15:02
推 dreamliar: 我確實是只有富邦可賣,但也不會因為這樣就胡扯就是。 01/17 17:15
→ dreamliar: 概括式,我還是那句話想像上確實啥都可賠,但也可能會 01/17 17:16
→ dreamliar: 現保險公司另外找碴的模糊空間。 01/17 17:16
→ dreamliar: 客戶可能有利,表示保險公司也留下空間可以玩。 01/17 17:17
→ dreamliar: 概括或條列式,也都只是我們在說而已,若真發生訴訟爭 01/17 17:17
→ dreamliar: 議,等真的有足夠數據案例可以支持和打臉,再來武斷。 01/17 17:18
推 dreamliar: 當然歡迎幫忙把富邦臉打腫一點,這樣或許會有不錯的商 01/17 17:21
→ dreamliar: 品來給一些人挑選(茶) 01/17 17:21
→ dreamliar: 不過請拿專業資料,判決這類官方數據。報章雜誌就免了 01/17 17:22
→ beriaura: 若概括都有問題,條列豈不問題更多 01/17 18:43
→ beriaura: 以雜費而言,富邦輸了就是輸了,不用再轉那些啊 01/17 18:44
→ beriaura: 掩耳盜鈴不等於沒有發出聲音 01/17 18:44
→ beriaura: 條列跟概括的問題板上之前就有人遇到 01/17 18:45
→ beriaura: 若是每個人都要等到自己或週邊人遇到才肯相信 01/17 18:45
→ beriaura: 那保險業務的專業度大概都不用期待了 01/17 18:45
→ mcintyre: 說實在接觸這麼多家保險公司的內勤(保全、理賠、保費、 01/17 20:54
→ mcintyre: 服務窗口、團保等),富邦不少給人的感覺(不是只有我說而 01/17 20:55
→ mcintyre: 已),反正就是不怕沒人來投保,牌子就是價值 01/17 20:56
推 dreamliar: 我可能是掩耳盜鈴,不過實務上對於實支實付的爭議案例 01/18 00:04
→ dreamliar: 以近三年的判決來搜尋,幾乎都不是各位擔心的這問題。 01/18 00:04
→ dreamliar: 反而都是投保實支實付太多家、誠實告知上業務以話術誘 01/18 00:05
→ dreamliar: 導客戶解約重新購買或是引導為不誠實告知上面,造成許 01/18 00:05
→ dreamliar: 多爭訟案件。尤其是在醫療雙實支,意外多實支的情況下 01/18 00:06
→ dreamliar: 各位推薦的眾人壽保險公司,都開始援引損害填補的法理 01/18 00:06
→ dreamliar: 做抗辯了。 我還是那句話,看起來越有利,對保險公司也 01/18 00:07
→ dreamliar: 是如此。條列式真的很糟好了,業務事先有本於業品規範 01/18 00:07
→ dreamliar: 進行說明,客戶願意接受就接受,不願意那只好如此。 01/18 00:08
→ dreamliar: 至少我敢把話挑明了說,也願意討論。 01/18 00:08
→ dreamliar: 先回原PO的話,我挑全球,因為興訟率低一點。未來不知 01/18 00:10
→ mcintyre: 前面有一篇有關於全球(舊國華)的PO文 01/18 00:21
→ mcintyre: 不過近期耳聞全球理賠有點刁,調閱病歷的例子直線上升 01/18 00:23
→ mcintyre: 單純提供參考而已,建議還是以保險契約條款為主 01/18 00:24
→ beriaura: 事先說明是說,我家的就是爛@@(? 01/18 00:32
→ beriaura: 而說真的,客戶能不能接受端看業務怎樣說 01/18 00:33
→ beriaura: 這不就是業務的工作嗎 XD 01/18 00:33
→ snowoffish: 保險不就是在賣不怕一萬只怕萬一的商品嗎?這麼敢篤定 01/18 00:36
→ beriaura: 你無法控制保險公司會怎樣,只能控制能控制的->條款 01/18 00:37
→ snowoffish: 也只能說自求多福,雙實支只要在要保書上先告知有別家 01/18 00:37
→ snowoffish: 人身保險商品審查應注意事項第48點跟57點就已經表明 01/18 00:38
→ snowoffish: 若自家業務員已經明顯為了反對而反對,就無須再爭下去 01/18 00:43
→ snowoffish: 反正靠這個吃飯,怎樣都要把黑的講成白的,公道在人心 01/18 00:44
→ snowoffish: 以條款來看,三商唯一輸在富邦的是沒有附約延續條款 01/18 00:44
→ snowoffish: 論保障內容,三商真的CP值超高,概括式要注意的是除外 01/18 00:45
→ snowoffish: 只是因為通路只有三商,所以版上比較少人提起或討論 01/18 00:46
→ mcintyre: 業務的專業度(我幾個客戶自己比較之下說的)、保險公司的 01/18 00:59
→ mcintyre: 負面新聞應該是讓想要投保的人卻步的其中兩個原因 01/18 00:59