→ mcintyre: 千金難買早知道！ 01/25 22:23
推 s1385999: 表弟車禍 實支實付只有5萬（+一家產險5萬） 但他花費18 01/25 22:26
→ s1385999: 萬 意外+醫療的實支實付不夠用（他自己也買太少） 所以 01/25 22:26
→ s1385999: 才會覺得想買第二家 而且1年1萬還能接受 01/25 22:26
→ beriaura: 發生機率低保費就會低，但已實支跟意外險保費而言 01/25 23:01
→ beriaura: 醫療實支發生機率應該算是高得了XD 01/25 23:02
→ ken0062: 會不會發生不是我們能算出來的，只是在預算內做最高的 01/25 23:07
→ ken0062: 保障規劃，雙實支就是去彌補很大範圍的東西了 01/25 23:08
→ beriaura: 也是因為這樣，終身險打一開始就無討論意義了 01/25 23:08
→ beriaura: 但買保險有另一前提，該問題是否是風險 01/25 23:08
→ beriaura: 若否，那就不用買保險了，醫療實支亦是例子之一 01/25 23:08
推 MrE: 其實蠻贊同原po的。現在健保制度下，買到雙實支住院醫療險的 01/25 23:09
→ snowoffish: 我目前只買三商的實支實付，雙實支好處在於小的賠兩邊 01/25 23:10
→ MrE: 必要性其實值得我們想想。 01/25 23:10
→ snowoffish: 大的合併一起賠，我目前扣掉壽險主約費用，保費3941/Y 01/25 23:14
→ snowoffish: 法巴金健康3,華南best,三商SHSRC,距離預算1萬還有空間 01/25 23:16
→ snowoffish: 住院天數很難住長，自費卻可能提高，故單一實支就ok 01/25 23:18
推 someoneelse: 醫療實各家的費率差異其實不小 01/26 08:13
→ someoneelse: 而你所說的只是風險自留/風險轉嫁的選擇罷了 01/26 08:14
→ someoneelse: 在牛鬼蛇神的醫療險中，實支已經算是相對好的了 01/26 08:15
推 someoneelse: 不過論順位，個人的確也認為應該先從殘廢/意外/癌症/ 01/26 08:19
→ someoneelse: 重疾這類險種先規劃起 01/26 08:19
→ someoneelse: 壽險則是看自身的家庭責任，最後才是醫療單實支/雙 01/26 08:20
→ someoneelse: 實支 01/26 08:20
推 d8613518: 除非你完全不考慮自費醫療項目，否則雙實支有必要 01/26 08:30
→ beriaura: 其實考量自費項目不等於雙實支是必要的 01/26 15:47
推 d8613518: B大，爲什麼呢？非健保身份自費要打65-7折，不是嗎？ 01/26 15:57
→ beriaura: 1.可以不用非健保身分 01/26 17:13
→ beriaura: 2.可以負擔的風險就不是需要買的保險啦 01/26 17:14
→ beriaura: 醫療險應該可算是有機會達到風險自理的險種了 01/26 17:14
→ beriaura: 相較於癌症這種百萬花費，意外險甚至千萬的費用 01/26 17:14
→ beriaura: 醫療實支解決個50萬上下就算多了 01/26 17:15
→ beriaura: 但對有些人而言，50萬並非無法負擔 OR 拿不出來的錢 01/26 17:15
推 d8613518: 健保完全未認可的非適應症用藥也能用健保身份嗎？ 01/26 17:18
→ beriaura: 這問題你要問醫師了 01/26 18:26
→ beriaura: 是不給用還是不能用 01/26 18:26
→ beriaura: 某些狀況背後牽扯非常複雜 01/26 18:27
推 huabandd: 建議你在考慮雙實支之前 先看看其他的保險 比如說骨折 01/28 22:08
→ huabandd: 我有位客戶在工地二樓摔下來 住院八天 被趕出院 01/28 22:09
→ huabandd: 去療養院躺了三個月 他三處骨折一處挫傷 實支花了七萬多 01/28 22:09
→ huabandd: 療養院住了十三萬多 單單住院沒有辦法賠多少 01/28 22:10
→ huabandd: 療養院的部分住院也不會賠 所以就要用意外骨折去補 01/28 22:10
→ huabandd: 所以應該還是要看你的需求在哪裡 再去規劃那個地方 01/28 22:11