作者swimwalk (企鵝叼著紅蘿蔔)
看板Insurance
標題[討論] 新生兒終身醫療&實支實付 總額討論
時間Sun Feb 1 17:44:27 2015
Hello, 各位前輩,
看著大家都說雙實支實付很好
做功課做到有一頁說明著
http://ppt.cc/1q5O
[終 身]花50萬一輩子保小不保大
[實 支]花6萬5來20年保大不保小
------------------------------但是以A大的罐頭來保
[雙實支]花25萬來20年保大不保小
40年需要60萬 65歲需要繳到165萬 才能有一樣的保障
之前就被業務質詢說 你捨得讓女兒
30歲之後就要一年自行負擔1萬7 或者
35歲之後就要一年自行負擔2萬
40歲之後就要一年自行負擔2萬7 (之後還會越來越貴)
不知道大家的看法如何?
到40歲父親幫她負擔應該都沒問題
但我現在一個決定會影響到她40歲之後
感覺不是給她一份禮物 會擔心是否多給了她一個擔子
謝謝~!
※ 引述《swimwalk (企鵝叼著紅蘿蔔)》之銘言:
: Hello, 大家好
: 我也有一點國泰的人情保單壓力~但我可以硬起來厚著臉皮Say No!
: 最主要聽到版友推薦的鑫彩終身壽險 L3 業務員都跟我說新生兒沒有壽險跟意外險?!
: 拿置底文的罐頭保單出去 就一直被講說這樣保障不夠 之後很難出險之類的難題
: 要準備很多資料相當麻煩~之類的話讓我卻步(也沒有人要幫我這樣保)
: 請給點建議 還是多找其他保險經紀人試試看? 謝謝
: PS. 謝謝大家回覆與建議
: (最近聽到友人小孩住院 對於一個還沒幫女兒買保險的爸爸真的覺得要加油了)
: 一、性別:女
: 二、年齡:2M
: 三、職業/工作內容:抱抱
: 四、保障需求 :醫療 意外 癌症 重大疾病
: 五、保費預算:
: 六、健康告知:無
: 七、常用交通工具:轎車
: 八、預計規劃:基本的保障!
: 九、現有保險:無
: 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
: _____________________________________________________________________________
: 國泰人壽新真安心住院醫療終身保險 FV 20年 1000元 $8500
: 國泰人壽新康愛防癌終身健康保險附約 CL 20年 2單位 $9900
: 國泰人壽新真全意住院醫療健康保險附約 CV 1年 M-10計畫 $1895
: 國泰人壽永健住院日額健康保險附約 CQ 1年 1000元 $1290
: 國泰人壽新寶貝傷害保險附約(A型) BM1 1年 2單位 $1120
: 國泰人壽新關懷保險費豁免附約 X5 $127
: 契約2
: _____________________________________________________________________________
: 國泰人壽真安順手術醫療終身保險 L6 20年 1000元 $7540
: 國泰人壽新關懷保險費豁免附約 X5 $210
: 契約3
: _____________________________________________________________________________
: 國泰人壽永康手術醫療定期健康保險 R3 81年 1000元 $1450
--
◢▇▆█▇ ▂▆◢▄◣ ◣
.█◤ ¯ ◤ ●● ◢ ◣◥▄
◤ ◣
◢◤ ◥█◢◣◢ ▆◢◣▂▃ ◣ ◢ ▉ █ ◆ ▼◤▆▄
◥█▆▇◣ ▉▉▉▉ ▉▏██▇▊ █ ▉▍◢◣ ▊ ▊◤ ∕ ◣ ▍
¯▃▉▎◥◤◥◤ ▉▏▉▉ ▉▏◥◤▼ ︻ ▋ ▌● ▃▆▎▎ ▃▆▇
◥▆██◤ ¯ devilcavalryψ ◥▌ ◥ ◥▂ˍ ▊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.202.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1422783870.A.B2B.html
→ kyoyagami: 40年後的27000不是現在的27000 02/01 17:46
→ h333: 建議您遠離那位業務 02/01 17:46
→ kyoyagami: 會這樣講的業務,沒有考量貨幣的時間價值 02/01 17:47
→ h333: 你捨得妳讓女兒40年後1000元只夠在診所當掛號費嗎?(通膨) 02/01 17:47
→ h333: 對了,住院3天開椎間盤,假設總共花了30萬 02/01 17:49
→ h333: 妳介意女兒只拿到4500-5000元嗎? 呵呵 02/01 17:49
→ h333: 雙實支不是那麼重要。先把殘廢、癌症、意外 這三項顧好 02/01 17:52
→ bear5025: 雙實支比癌症、殘費更重要好嗎0.0 02/01 17:53
→ h333: 行有餘力再來加第2家實支實付,這是針對小孩。(大人要加壽險 02/01 17:53
→ h333: 你是用損失頻率,我是用損失幅度。 來衡量 02/01 17:53
→ h333: 如果父母是雙薪,雙實支則是強烈建議,因為可以補貼請假損失 02/01 17:58
→ hank0624: 個人頃向是把 單實支作滿即可 02/01 18:05
→ hank0624: 之前就被業務質詢說 你捨得讓女兒 @#$%^&* 02/01 18:07
→ hank0624: 我會等那業務講完 送他一句話:哩洗勒X北 02/01 18:07
→ hank0624: 雙實支 眞的沒有絕對的必要..... 02/01 18:09
→ Letter1530: 認真覺得看人 沒有什麼東西是必要 02/01 18:23
→ beriaura: 以雙實支買到25萬而言,終身應該也不止50萬了 02/01 18:26
→ beriaura: 原本的50對6.5萬為1:1的話,雙實支花到25萬 02/01 18:26
→ beriaura: 那終身險部分也要拿相近的內容才能對照 02/01 18:27
→ beriaura: 而終身跟實支圍繞在保費上其實意義不大 02/01 18:27
→ beriaura: 因為高花費時終身醫療險的保障很明顯就是輸醫療實支 02/01 18:27
→ beriaura: 若得到終身但保障很低OR沒用,那是沒啥意義的 02/01 18:28
推 MrE: 回那個業務「你捨得讓你女兒沒有保險理賠就沒錢看病?XD」 02/01 22:08
→ swimwalk: 謝謝大家給的建議~! 的確保障不同拿來比較 有點天真 02/01 22:56