→ beriaura: 但考量死亡問題會建議用壽險而非只賠意外的意外險 02/02 21:45
→ beriaura: 通常在這狀況意外險剩餘價值是重大燒燙傷 02/02 21:45
→ beriaura: 且意外險不考量年紀，殘廢險會考量年紀 02/02 21:46
→ beriaura: 年輕時才會有殘廢險取代意外功能問題， 02/02 21:46
→ beriaura: 老年容易因保費反而放掉殘廢險 02/02 21:46
→ yan760422: 沒錯，看來可考慮移除意外險嚕 02/02 23:25
→ mcintyre: 意外險仍有部分險種無法取代的地方，除非那部分是要用 02/03 00:03
→ mcintyre: 風險自留的方式來處理 02/03 00:03
→ joy: 。殘廢險應該是可以完全取代意外險的殘廢部分 02/03 00:58
→ joy: 但是意外險還有【死、醫療、骨折等】是殘廢險無法Cover的 02/03 00:58
→ joy: 。如果被保險人是高職業等級導致意外險很貴 02/03 00:59
→ joy: 這時候通常會建議用【壽險+殘廢險】去"替代"【意外險】 02/03 01:00
→ joy: 如果被報險人常時間使用車，也許可加保【駕駛人傷害險】 02/03 01:00
→ joy: 這樣建議的原因是高職業等級(約5-6)的意外險很貴 02/03 01:01
→ joy: 只要年紀不大，意外險通常都比壽險+殘廢險貴 02/03 01:02
→ joy: 只是這樣做時，就要放棄意外的醫療保障 02/03 01:02
推 efz070: 我是六類，我就是壽險+殘廢險 02/03 23:38
推 efz070: 但我用新光團險來cover意外醫療 02/03 23:39
→ beriaura: 這結論不等於可用殘廢險完全替代意外險 02/03 23:45
→ beriaura: 除非兩者差異部分不是你所考量的點 02/03 23:45