[討論] 請教 產險VS壽險 (平民保險王P73)

[leolun8122 (remove)]

這邊比較的是產險與壽險的意外險，
看書看了有一些疑問，
我知道
產險本身保費便宜壽險很多，但卻沒有保證續保。


根據平民保險王P73舉的例子


產險即使不續保也是較划算

他舉例同樣保費
壽險A公司能保 500萬　
產險B公司能保1200萬
有一天甲發生車禍　根據身體殘廢能理賠60%
（A:300萬　B:720萬）壽險公司同意續保，產險公司不願續保

如果甲又發生一次意外從殘廢60%>>80%
A:500萬*(80%-60%)=100萬

總結
壽險A公司300萬+100萬=400萬
產險B公司　　　　　　720萬
所以他強烈建議要買就買產險公司的
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
但我現在想到一個問題如果一開始
甲一開始出車禍是殘廢等級20%
500 萬*0.2=100萬
1200萬*0.2=240萬
產險公司不續保，但他又出車禍變80%
500 萬*0.8=400萬
1200萬*0.2=240萬

這樣舉利的話不就是壽險的比較有利嗎?
請問這樣的情況怎麼分析?

--
我認為ＣＰ值是在地球上最強的指標，
在買賣中心裡，應該只有ＣＰ值的存在，其他應該廢除
品牌、價格、效能、流行、妥善率、維修?

爭什麼，通通摻在一起作成ＣＰ值阿!笨蛋!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.93.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1424584488.A.8E0.html
※ 編輯: leolun8122 (118.169.93.39), 02/22/2015 13:56:03
推 bear5025: 壽險也很少有保證續保，但是續保被拒的機會也很少就是了
推 bear5025: 況且天災人禍誰都算不清，這樣比較是比不出個所以然，認
→ bear5025: 為自己買那邊比較安心才對，沒有最好的選擇
→ tsaihohan: 他的舉例有錯喔 第二次意外壽險端應該是要賠80%
推 Maninck: 保證續保看醫療險比較ok，意外險很少有保證續保的
→ tsaihohan: 同一次事故才是80-60
真假?和我讀到的不太一樣，同一次事故就已經結束啦怎麼從60>>>80
http://ppt.cc/KB~b　　這網站和我所敘述的很像
※ 編輯: leolun8122 (118.169.93.39), 02/22/2015 17:26:33
→ tsaihohan: sorry 是我記錯了 最高是領100%沒錯
推 mysteriousGE: 若產險公司不續保，選擇保其他產險或壽險呢？
→ beriaura: 這問題看你對保險的了解程度而定
→ beriaura: 但個人認為買產險利大於弊就是了
→ beriaura: 如果是業務，有機會可多去問問核保&看核保相關文件
我不是業務阿! 只是想知道的普通人，話說這版也太快有人來信
直接說自己是業務，可以幫你服務
為什麼不用留言解決我問題而是發信給我咧？
→ beriaura: 非保證續保的壽險端在重度殘廢的續保狀況
→ mcintyre: 殘廢險可以解決你擔心的問題
※ 編輯: leolun8122 (140.118.107.156), 02/23/2015 10:52:48
→ beriaura: 非業務也可買到核保相關書籍&找到訊息
→ beriaura: 考取核保人員證照的相關書籍其實並不難找
→ beriaura: 而業務員的好處是可以直接打電話給核保人員確認