→ beriaura: 不會影響 03/06 19:59
→ joy: 。定期壽險170或200萬即可 03/06 21:11
→ joy: 小朋友DR的額度、保障的最高歲數有限制 03/06 21:13
→ joy: 。這樣搭配時，配偶建議當作加強而非主要，本身要有基本癌險 03/06 21:13
→ joy: 因為當主要被保險人身故/全殘時，眷屬附約會一起沒有 03/06 21:14
推 someoneelse: 安聯缺乏附約延續這塊 建議當補強用 03/06 21:50
若改成夫妻倆，各自有自己的主約，附約自己掛。
小朋友就看要掛爸爸or媽媽，或是一半掛爸爸，一半掛媽媽。
這樣推薦嗎？
不過，主要還是擔心到底減額繳清後，附約不會跟著降額度
官網沒有寫，條款沒有寫，但看到看業務說會，有業務說不會
（非版上版友or業務，是實體通路的業務）
※ 編輯: policia (111.254.54.102), 03/06/2015 22:06:43
推 someoneelse: 既然是保證續保的險種 就不用擔心被降額的可能 03/06 22:22
→ joy: 。會說被降額的人憑藉的是投保規則 03/06 22:42
→ joy: 因為CR與DR要與壽險1:1 03/06 22:43
→ joy: 但保證續保商品，不該因減額繳清而被解約或降額(部分解約) 03/06 22:43
→ joy: 所以CR與DR照理來說不會因減額繳清而降額 03/06 22:44
→ joy: 如果擔心，定期壽險保200萬即可，因為這樣也符合投保規則 03/06 22:44
→ joy: 如果這樣還是擔心，那應該就不適合這個方案@@ 03/06 22:45
→ policia: 感謝JOY的指點。不過會把200萬拆30萬終壽，170定壽，可能 03/06 22:48
→ policia: 是想靠減額繳清後的終壽主約，讓DR CR一直有效到最後。這 03/06 22:49
→ policia: 是我個人對文中投保方式的解讀。 03/06 22:50
→ joy: 終壽的功能是要延續CR與DR的時效沒錯 03/06 23:11
→ joy: 如果不需要保那麼久，用定壽當主約也是一個不錯的選擇 03/06 23:11
→ beriaura: 配偶沒辦法互掛，照這設訂，小朋友應當也不行 03/06 23:13
→ beriaura: 但沒有實際測試過 03/06 23:13
→ joy: 他的意思應該是爸媽各自有一個主約，小朋友拆一半XD 03/06 23:15
→ joy: 安聯對於在安聯沒有投保的眷屬而言，額度看主被保險人 03/06 23:16
→ joy: 將小朋友當作眷屬時，理論上最大值同父或同母 03/06 23:16
→ joy: 但不確定是否可以拆一半XD 03/06 23:17
→ beriaura: 拆一半應該有機會，但兩邊各買到滿不可以的機會不低 03/06 23:29
→ mcintyre: 是以保險人ID去看累積額度，所以當然不能父母雙方都投保 03/07 00:12
→ mcintyre: 最高可投保之保額 03/07 00:13
→ mcintyre: 說會降額的消息來源應該是安聯本身的保全承辦員 03/07 00:14