[討論] 保險基本觀念

[mysteriousGE ( )]

我想釐清一下自己的保險觀念

所謂的保險，就是一個風險分擔的概念

先考慮何種風險需要保險來加以分擔風險


假設以下幾種極端的險種：

險種 A. 發生悲劇的機率 0.001，代價為1000萬

   此時為了分擔風險，保險公司向每人收取1.1萬的保險金

   一旦發生，就賠償1000萬。保額保費比：909.09，期望值：-0.1萬

險種 B. 發生悲劇的機率 0.1，代價為1000萬

   此時為了分擔風險，保險公司向每人收取110萬的保險金

   一旦發生，就賠償1000萬。保額保費比：9.99，期望值：-10萬

險種 C. 發生悲劇的機率 0.001，代價為10萬

   此時為了分擔風險，保險公司向每人收取0.011萬的保險金

   一旦發生，就賠償10萬。保額保費比：909.09，期望值：-0.001萬

險種 D. 發生悲劇的機率 0.1，代價為10萬

   此時為了分擔風險，保險公司向每人收取1.1萬的保險金

   一旦發生，就賠償10萬。保額保費比：9.09，期望值-0.1萬



上述情況都是風險，保險公司也是要賺錢，期望值也當然都是負的

以我個人的方針，保大不保小，所謂的保大是指 保額/保費的比例高，是為「大」

反之，為「小」


也就是上述 險種A 和 險種C

險種B的代價很高  並不是表示我不害怕險種B的情況發生

而是險種B、D  保額保費比太高  我選擇風險自負



我知道現實選擇險種的情況很難這麼簡單歸類

一定存在某些險種的情況保額保費比介於AC和BD之間

那就看那個悲劇的代價是否可以承受  或是  主觀認定保費是否過高




但我也相信各保險公司的精算人員

選擇險種時  我不會嘗試也不可能選擇期望值最高者～



依照這樣的邏輯

我首先選擇投保的是意外險、一年期純壽險、殘廢險、...

排除投保的是醫療險（實支實付）、...



以上這樣的觀念是正確的嗎？

或是哪邊有所誤解，麻煩各位版友指教指教  感謝～<(_ _)>


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.135.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1426081260.A.2A4.html
→ beriaura: 沒錯啊，OCA的檔案也是這樣提的
→ beriaura: 另外尚有重大疾病(癌)也算是不低的風險
推 policia: 用關鍵自去google 其實可以找到OCA當初那份PPT資料的下載
→ policia: 點。
→ ecologi: 但是意外險只保障意外事故，意外又常有認定上的爭議
→ ecologi: 跟意外險比起來，壽險、殘廢險才能涵蓋比較大範圍的風險
→ emitter: 所以意外險很便宜啊
→ emitter:     相對
→ mcintyre: 其實認定爭議有時是保險公司要拒賠而搞出來的