→ Seilon: 手術限額要再乘以一個手術給付百分率，才會是實際理賠金額 03/13 01:33
→ Seilon: 全球XHR的手術等級表，百分率最低是10%、最高400% 03/13 01:33
→ Seilon: 所以理賠金範圍是5500~22萬 03/13 01:34
→ Seilon: 而中信HNRB的給付比率表是最低1%最高100% 03/13 01:35
→ Seilon: 所以範圍為2000~20萬 03/13 01:35
→ mcintyre: 門診手術雜費應比門診手術費來的重要一些 03/13 01:47
推 someoneelse: 你比過費率了嗎？ 03/13 08:30
推 someoneelse: 全球XHR計畫五跟中信HNRB計畫二比會比較準 03/13 08:34
推 someoneelse: 雜費額度相同下，兩者保費其實算相近，但全球的病房 03/13 08:36
→ someoneelse: 費限額是中信的2倍，某些條款的寫法也較中信有利 03/13 08:36
推 LIHUNGCHIEH: 所以以最少保費買到最高的門診手術雜費 選全球？ 03/13 11:55
→ Seilon: 這要看你有沒有把主約成本考慮進來 03/13 12:13
→ mcintyre: 看保險事故是什麼，有些狀況中信賠的會比全球好 03/13 12:30
→ beriaura: 有些狀況這問題無解，也有全球較佳的 03/13 21:16
→ beriaura: 而中信好的地方是.... 03/13 21:16
推 policia: B大，中信好的地方是什麼呢？？？癌症門診？?? 03/13 23:57
→ mcintyre: 全球較佳的是... 03/14 06:05
推 someoneelse: 牙齒方面的理賠就有得比了 03/14 09:25
→ someoneelse: 非意外的牙齒手術VS意外的牙齒手術 03/14 09:26
→ someoneelse: 全球的住院前後門診併入雜費限額 中信則是獨立出一 03/14 09:27
→ someoneelse: 個理賠限額 03/14 09:27
→ beriaura: 一直以來我都覺得全球的條款較佳 03/14 15:30
→ beriaura: 但M大總是有不同說法，之前有說過會講清楚的唷XD 03/14 15:30
→ beriaura: 希望M大提到的地方是有其功用的，而不是隨便找個... 03/14 15:32
→ mcintyre: 以客戶實際理賠為例當次住院雜費就花了14萬多，全球會賠 03/14 16:02
→ mcintyre: 比較多？除非全球保到計畫六 03/14 16:03
→ mcintyre: 主約成本不管繳多久，皆須考量在內 03/14 16:03
→ mcintyre: 其次，住院前後門診花到大額雜費、大額手術費的機率會比 03/14 16:04
→ mcintyre: 當次住院來的高？目前聽過的案例真的是少之又少啊 03/14 16:05
→ mcintyre: 非意外的牙齒門診手術以中信來說一定不賠，全球也未必 03/14 16:06
→ mcintyre: 一定賠，這種怎麼比呢？ 03/14 16:06
→ mcintyre: 如果硬要說到中信條款以及出院後開立的藥物花費...以B大 03/14 16:08
→ mcintyre: 的專業應該不是說這個吧！ 03/14 16:08
→ mcintyre: 不過有人在乎日額高低、甚至最高續保年紀、CP值等等~~ 03/14 16:18
→ mcintyre: 就看比的人怎麼比、要買的人需求在哪啦! 03/14 16:19
→ beriaura: 那你為什麼要讓你客戶買計畫四呢@@? 03/14 17:35
→ beriaura: 你講的其實也不是重點啊... 03/14 17:35
→ beriaura: 現在會看全球的一般就是考量五了 03/14 17:35
→ beriaura: 不然也不會選到全球 03/14 17:35
→ beriaura: 更別說買全球的主要重點就是補強門診手術 03/14 17:35
→ beriaura: 這是當初會買四的原因 03/14 17:36
→ beriaura: 你的重點是最後一句吧 XDDD 03/14 17:36
→ beriaura: 各種無法估計考量的需求，任何實支都有買的可能性 03/14 17:36
→ beriaura: 話說，一定不賠跟未必一定賠 VS 條列跟概括 03/14 17:37
→ beriaura: 有異曲同工之妙 03/14 17:37
→ mcintyre: 以原PO來說，新生兒中信主約比全球便宜非常多 03/14 17:39
→ mcintyre: 看他怎麼想了，其次我倒不覺得有異曲同工，差異性是有的 03/14 17:40
→ mcintyre: 至於以前還可以出10萬主約的時候，怎麼都是建議計畫四 03/14 17:41
→ beriaura: 就如同概括範圍比條列大，有機會賠也比一定不賠大 03/14 17:41
→ mcintyre: 而不是拉高主約保額做計劃五呢？ 03/14 17:41
→ beriaura: 以你講得這幾點來看，確實XHR比中信漂亮多了 03/14 17:41
→ beriaura: 除非你只買單實支，但一般看到全球大多不是單家 03/14 17:41
→ beriaura: 現在要出五的成本比當初還低 03/14 17:42
→ beriaura: 尤其是新生兒 03/14 17:42
→ mcintyre: 以全球甚至全部醫療實支來窩可以說全部牙齒門診手術都不 03/14 17:42
→ mcintyre: 見得會賠啊 03/14 17:43
→ beriaura: 不見得 VS 一定不會 03/14 17:43
→ mcintyre: 我確實有一些客戶只會買單一家，他們自行評估過了 03/14 17:44
→ mcintyre: 既然可以看成是融通的，我想沒必要去強調 03/14 17:45
→ mcintyre: 跟概括VS條列意思是不同的 03/14 17:45
→ mcintyre: 不過依照B大的推文講法，是否不推薦富邦的呢? 03/14 17:52
→ beriaura: 老實說，只要別第一間買遠雄，全球第二間問題本就不大 03/14 18:03
→ beriaura: 會說中信雜費高優勢的，大多是第一間選擇遠雄去了 03/14 18:03
→ beriaura: 若依照這樣對比而言，你為啥推遠雄呢 03/14 18:03
→ beriaura: 或者說，你是否不推富邦以外的國泰/遠雄 03/14 18:08
→ mcintyre: 我客戶第一家買國泰的也不少說! 03/14 18:14
→ mcintyre: 也有客戶選擇中國＋中信，中信＋全球，沒有一定推什麼 03/14 18:15
→ mcintyre: 前面也有幾篇，有新光的安心也沒必要解掉硬要去買富邦啊 03/14 18:19
→ mcintyre: (就算沒有體況問題) 03/14 18:19
推 someoneelse: 不見得VS一定不會，用膝蓋想也知道前者條款的寫法較 03/14 19:20
→ someoneelse: 佳 03/14 19:20
→ someoneelse: 能講成一樣也是堪稱一絕了 03/14 19:21
推 someoneelse: 用中信計畫三跟全球計畫五比，卻不提費率跟日額？真 03/14 19:23
→ someoneelse: 是完全沒有標準可言 03/14 19:23
→ mcintyre: 又在亂入了啊！ 03/14 20:12
推 LIHUNGCHIEH: 被搞的好亂...我第一張保三商計劃C 03/14 22:48
→ LIHUNGCHIEH: 請問該怎麼選？想要高門診手術雜費 03/14 22:49
→ LIHUNGCHIEH: 主約附約保費同時考慮進去 03/14 22:50
推 no7city427: 主附約同時考慮進去現階段應該算是中信比較適合 03/14 23:57
→ no7city427: 全球主約現在有點貴得離譜...加強門診手術雜費只有 03/14 23:59
→ no7city427: 和中信有白紙黑紙寫在條款裡通融理賠不該當做理所當然 03/15 00:00
→ no7city427: 中信和全球條款都有寫明有賠門診手術雜費 03/15 00:01