Re: [討論] 劉鳳和 跟 陳亦純的書的閱讀心得

[FanLife (Fan)]

100%損失1000元，萬分之一的機率損失1000萬，期望值都一樣，但哪個是風險？

損失1000元每個人都承受的起，損失1000萬人生可能就此一厥不振，
風險不是看發生的機率，而是發生之後你承受的起嗎？

A.35歲得癌症 B.70歲得癌症
哪一個風險大?

不管哪一個風險大,你都應該看的出來,這兩個是不同的風險

終身保障就是要用一樣的解決方案去解決不同的風險



如果要解決 A.35歲得癌症 這個風險
定期防癌會是較好的解決方案

即將停賣的某定期防癌 35歲 男性 一年保費 1560元,就可以得到100萬的防癌保障

如果要解決 B.70歲得癌症 這個風險
有效率的利用時間,累積資產,會是較好的解決方案

不管要解決哪一個風險,終身型的保障的風險解決方案都有待商榷
以上是結論
詳細的數字都可以算出來
版上有很多文章在算這些數字了,就不重複計算了

此文只是要把不同年齡生病,是不同風險
不同的風險,自然該有不同的管理方式
這個觀念強調清楚

至於哪個方案比較好,還是要依個案而定

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.125.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1426474507.A.B17.html
推 bear5025: 能同意，保險是保大不保小，偏偏一堆人都把保險當作cost
→ bear5025: co會員卡，不斷計算要怎麼回本…搞不太懂意義ww
推 llh117: 35歲靠定期險,70歲靠資產累積,很有道理的建議.
推 LIHUNGCHIEH: 推好文
推 oceanweaver: 70歲碰到不孝兒女, 或自覺時日無多, 捨不得用才是台
→ oceanweaver: 灣現況
→ oceanweaver: 講靠資產累基其實也一樣感覺良好
推 llh117:                     沒辦法資產累積的也買不起足額終身險
推 bear5025: 到某個年紀沒辦法累積資產，這人生方向也有點問題吧@@，
→ bear5025: 沒好好規劃更不用說買終身險
→ beriaura: 拿到理賠金是否一樣會捨不得用XD
→ beriaura: 不過這篇的內容....不怕被丟上金管會嗎?
怕了,所以修了一下文,講的比較保守

真的很沒尊嚴,分享個心得,這世道講真話還真難

不是怕被金管會管,就是怕被版主水桶
※ 編輯: FanLife (111.250.125.121), 03/16/2015 15:18:03
→ beriaura: 一起去抗爭言論自由權吧 CC
→ mcintyre: 權力一把抓，要去建議監理要獨立出來