Re: [討論] 保險基本觀念

[mysteriousGE ( )]

之前po了這篇後  也有熱心的網友來信指教討論

我發現我保「大」的定義為「保額保費比高」

但也有網友提出  所謂「大」應該是指巨大、無法承受之風險

並不應該指的是「保額保費比」

也就是說  我提出的險種B，應該也是屬於「大」

反倒是 C，並不屬於「大」～

我看了 OCA大大的投影片  當中也的確沒有提到何謂「保大」

這個部份  有版友可以給我一些看法嗎？


感謝～<(_ _)>


※ 引述《mysteriousGE ( )》之銘言：
: 我想釐清一下自己的保險觀念
: 所謂的保險，就是一個風險分擔的概念
: 先考慮何種風險需要保險來加以分擔風險
: 假設以下幾種極端的險種：
: 險種 A. 發生悲劇的機率 0.001，代價為1000萬
:    此時為了分擔風險，保險公司向每人收取1.1萬的保險金
:    一旦發生，就賠償1000萬。保額保費比：909.09，期望值：-0.1萬
: 險種 B. 發生悲劇的機率 0.1，代價為1000萬
:    此時為了分擔風險，保險公司向每人收取110萬的保險金
:    一旦發生，就賠償1000萬。保額保費比：9.99，期望值：-10萬
: 險種 C. 發生悲劇的機率 0.001，代價為10萬
:    此時為了分擔風險，保險公司向每人收取0.011萬的保險金
:    一旦發生，就賠償10萬。保額保費比：909.09，期望值：-0.001萬
: 險種 D. 發生悲劇的機率 0.1，代價為10萬
:    此時為了分擔風險，保險公司向每人收取1.1萬的保險金
:    一旦發生，就賠償10萬。保額保費比：9.09，期望值-0.1萬
: 上述情況都是風險，保險公司也是要賺錢，期望值也當然都是負的
: 以我個人的方針，保大不保小，所謂的保大是指 保額/保費的比例高，是為「大」
: 反之，為「小」
: 也就是上述 險種A 和 險種C
: 險種B的代價很高  並不是表示我不害怕險種B的情況發生
: 而是險種B、D  保額保費比太高  我選擇風險自負
: 我知道現實選擇險種的情況很難這麼簡單歸類
: 一定存在某些險種的情況保額保費比介於AC和BD之間
: 那就看那個悲劇的代價是否可以承受  或是  主觀認定保費是否過高
: 但我也相信各保險公司的精算人員
: 選擇險種時  我不會嘗試也不可能選擇期望值最高者～
: 依照這樣的邏輯
: 我首先選擇投保的是意外險、一年期純壽險、殘廢險、...
: 排除投保的是醫療險（實支實付）、...
: 以上這樣的觀念是正確的嗎？
: 或是哪邊有所誤解，麻煩各位版友指教指教  感謝～<(_ _)>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.216.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1426512238.A.15B.html
→ beriaura: 該狀況發生後所需的金錢越高則越大
→ beriaura: 是否要投保在考量費用是否合適即可
→ beriaura: 當然，花費越少可以解決越大問題的，越符合保險意義
→ snowoffish: 同樣的100萬壽險保障，一邊花1000元買，一邊花3萬買
→ snowoffish: 這樣就很明顯哪邊是以"小"保"大"
→ mcintyre: 每個人狀況不同
→ policia: 原PO提出的問題，何謂"大"，請去看板上Apin的系列文章，
推 policia: 之前早期bobpighome的置底文就有明確提到。不過，你有把
→ policia: oca的檔案念通，比大小就不是什麼難事吧。雖然說當初我有
→ policia: 提出幾個修改的建議，把Apin與bobpighome跟前版主的東西
→ policia: 一起納入，讓整體概念更明確，可惜Oca累了。
→ mysteriousGE: 感謝sn大的分享  不過我的重點在於選擇「險種」
→ mysteriousGE: 而非保險公司或商品喔～～