→ asagihajime: 有無保單條款？ 03/18 17:33
→ beriaura: 訂立契約時人不在國內 03/18 17:37
→ beriaura: 這是一種不按造規則不被發現不會這樣的概念 03/18 17:38
謝謝 b 大回應
但是我想請教一下 b 大
哪一條規則有明文規定 訂立契約時人要在國內?? 小的我是魯蛇,一時之間找不到
※ 編輯: FanLife (59.115.158.232), 03/18/2015 17:52:26
→ beriaura: 你知道105條保險公司也可以用嗎? 03/18 18:20
→ beriaura: 有興趣去查一下，之前有人上過法院的 03/18 18:20
→ beriaura: 很多事情你訂約的時後不講，幾乎都可以出單 03/18 18:22
→ beriaura: 但真的出事情有沒有問題相信不少人有親身經歷 03/18 18:23
→ beriaura: 沒想到發文的是你，這篇是在釣魚嗎@@? 03/18 18:23
不是在釣魚,我真的不懂
第二個 180天 倒底是違反哪一條法規??可以給我法規的關鍵字或是網頁連結嗎??
我可以自己做功課,但是目前我找不到是違反哪一條"法規"
請 beriaura 大大不吝賜教,或是版上有其它先進知道,可以不吝指導
另
第 105 條
由第三人訂立之死亡保險契約，未經被保險人書面同意，並約定保險金額
，其契約無效。
被保險人依前項所為之同意，得隨時撤銷之。其撤銷之方式應以書面通知
保險人及要保人。
被保險人依前項規定行使其撤銷權者，視為要保人終止保險契約。
我看不出跟第二個180天的關連性,第二個180天也是要保人自己投保的
而不是他人代為投保
可以請大大賜教嗎??
→ beriaura: 題外話，有些公司的法令宣導課程似乎也有類似例子 03/18 18:27
→ beriaura: 每次聽得是後都在想，現場有幾人是乾淨的 XD 03/18 18:27
→ mcintyre: 掛名件應該是第一名吧 03/18 19:10
※ 編輯: FanLife (111.250.100.196), 03/19/2015 01:36:56
→ beriaura: 投保時人在海外，如何卻已經被保險人書面同意 03/19 02:39
投保時,人在台灣才對
第二個180天投保"時",人在台灣
舉例
A.一月一日先投保二月一日~二月卅日出國玩的旅平險,
B.一月一日,先投保七月一日~12月31日去澳洲的旅平險
如果A有效無爭議,B為何無效有爭議?
→ beriaura: 我剛提到的判決可去找找，保險公司提出的點可看一下 03/19 02:39
→ beriaura: 這東西應該不難找才對 03/19 02:41
完全找不到,跪求版上先進直接貼連結給我參考
願意請喝咖啡一杯!
→ beriaura: 且你可以去看一下那間號稱可以180+180的公司 03/19 02:48
→ beriaura: 關於出發地點上面的寫法 03/19 02:48
出發地點我找到的都是投保規則的"內規",而不是條款
180+180公司則是找不到公開的貢面說明該180+180專案的投保規則
關於出發地點此論點,還請 B 大賜教進一步旳細節
→ beriaura: 之前就有遇過該公司理賠時要求提供出入境證明了 03/19 02:48
→ beriaura: F打本身也是業務，白天可直接跟旅平險公司詢問 03/19 02:59
我問過窗口,可以承保
我看完條款,我的認知是,除非是除外不賠事項,不然根據保險契約
有承保就要理賠
→ beriaura: 假如被發現會不會有問題即可 03/19 02:59
→ beriaura: 在提供一個方向，去查旅行平安保險的定義 03/19 03:18
→ beriaura: 以及那些可以超過180天的簽證是什麼簽證 03/19 03:19
我的問題很簡單
投保的第二個180天,投保當下,人在台灣,只是先保半年後的旅平險
如 1月1日 人在台灣 先行投保 七月一日起 半年的旅平險
如果我六月30日的飛機就先行出發,只是起保日期是七月一日
六月30日的風險我自留不行嗎?
旅平險沒有規定一定要全程投保吧?有的話也僅是投保內規而非條款
就像幾年前在版上看到某公司主約投保規則限定不能附加配偶附約
但有版主附加成功保證續保的配偶附約
事後問該公司,的確不符投保規則,但行政流程已經跑完,附加完成
該公司也只能認帳
如果保險公司承保
而條款中沒有註明其它除外事項
保險公司理論上是要負責理賠的
這已經討論到很細,但是在網路上爬文後,我發現,沒有半個人提出"條款"或"條文"
說保險公司可以不賠
不賠要有"白紙黑字"的理由
目前我找不到這個"白紙黑字"
請 B 大 不吝賜教
※ 編輯: FanLife (111.250.100.196), 03/19/2015 05:10:27
※ 編輯: FanLife (111.250.100.196), 03/19/2015 05:17:21
→ beriaura: 去查旅遊平安險的定義，多次法院判決認證 03/19 05:24
→ beriaura: 我只能說，可能你沒問對人OR找對方向 03/19 05:24
→ beriaura: 不和規矩但你要花錢買當然買的到， 03/19 05:26
→ beriaura: 這在過去文章中比比皆是啊 03/19 05:27
→ beriaura: 反正保險公司可以白賺，何樂而不為 03/19 05:27
→ beriaura: PS.剛剛查了一下，最少7個判決提到 03/19 05:29
請問這些判決的連結或關鍵字為何?方便順手貼一下嗎?
我真的找不到 Orz
→ beriaura: 把這找出來，在去看一下那些可以180+180天的簽證是什麼 03/19 05:32
→ beriaura: 你應該漸漸有答案 & 方向了 03/19 05:32
→ beriaura: 對了，1/1號時可送7/1號開始生效的保單，這有實際案利嗎 03/19 05:47
→ beriaura: 這狀況我之前有問過保險公司，但不收，我就沒追問了 03/19 05:47
→ daphnes: 有些公司規定可以不用本人續保一次，所以只能在後半年 03/19 11:15
※ 編輯: FanLife (111.250.118.101), 03/19/2015 12:10:14
→ beriaura: 直接搜尋旅遊平安險即可 03/19 16:26
→ beriaura: 另外，去年的新聞有提到旅平險費率調整 03/19 16:26
→ beriaura: 有興趣可以去找一下原本金管會公文 03/19 16:26
→ beriaura: 你會發現，他其實有針對你提到的問題再作準備了 03/19 16:27
→ beriaura: 未來保險公司要拒賠這狀況大概更容易哩 03/19 16:27
→ beriaura: 那些會說不接的其實是好事情，接了之後再搞你才... 03/19 16:31
旅遊平安險
旅平險
旅平險 + 拒賠
旅行平安險 不賠
以上關鍵字
都GOOGLE不到 beriaura 大大所指 第二個180天保險公司 拒賠案例
可否請 b 大直接順手貼給小弟你已經查到的案例網址?再次謝謝
另外,金管會公文我上金管會也找不到,請B大指點金管會公文出處,謝謝!
※ 編輯: FanLife (111.250.124.157), 03/19/2015 16:40:22
→ beriaura: 你是不是不會查判決@@? 03/19 19:40
對的,查不到
請問B大有確實查到哪一個判決不賠第二個180天嗎?
有的話請分享連結
或是B大只是印象中有看過判決不賠第二個180天,但是實際上已經找不到正式判決
→ beriaura: 就算是很難用的官方判決系統丟入旅遊平安險都可找到 03/19 19:40
→ beriaura: 而金管會的那份關鍵字都有了，也不難找才對啊 03/19 19:41
事實上
我連到了司法院 http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
以 旅遊平安險 & 澳洲 及 旅遊平安險 & 打工
為關鍵字查詢
我找不到半個判例
不知 B 大的判例是哪找到的,可否教一下或直接給網頁連結
還是 B 大是印象中有看過,但現今並無直接的網頁連結以供參考
如果有連結,麻煩幫一下,直接給我不賠第二個180天的判例連結或金管會公文連結
不要再叫我找了,直接給我連結吧 Orz
因為我找了一整天,結論是找不到 囧>
如果B大也找不到也請不吝說一聲,免得我一直白費工夫找一份不存在的判例或公文
→ beriaura: 不過這問題似乎已經很久了，早早以前就有這設定了 03/19 19:46
→ beriaura: 對了，投保規則是否不能設限很難說 03/19 19:55
→ beriaura: 某公司登山限額投保100萬，但某人買了一千萬 03/19 19:56
→ beriaura: 最後法院說只需賠100，且上訴後依然只賠100 03/19 19:56
※ 編輯: FanLife (111.250.118.101), 03/20/2015 00:14:44
→ beriaura: 你如果堅信的"找不到"那就當作沒有吧 03/20 01:25
→ beriaura: 反正這相關訊息在我認識的中朋友群已經不是秘密了 03/20 01:25
→ beriaura: 等到真的遇到糾紛的時後在讓他曝光吧 03/20 01:25
→ beriaura: 你找了這麼多判決，都沒找到"旅遊平安險"的定義嗎? 03/20 01:27
→ beriaura: 這應該是相關訊息中最好入手的判決了 03/20 01:27
→ beriaura: 老實說，託你的福，讓我找到許多當初沒看過的訊息 03/20 01:30
→ beriaura: 沒想到保險公司不賠可以如此合理... 03/20 01:31
請問不賠的理由主要是哪些? 這資訊方便分享嗎?
推 a619willy: 照你這樣說,安聯CR,DR也可以用投保規則,玩你囉。 03/20 01:55
※ 編輯: FanLife (111.250.118.101), 03/20/2015 05:09:01
→ beriaura: 投保當下要符合規則，不符合當然可以 03/20 14:20
→ beriaura: 那安聯的有無符合呢? 03/20 14:20
→ beriaura: 以限額100但我買1000而言 VS 安聯狀況 03/20 14:21
→ beriaura: 兩者明顯是不同的，對吧 03/20 14:21
→ beriaura: 你去找到旅遊平安險的認定，他會很明確的說限於旅遊期間 03/20 14:22
→ beriaura: 過去常被爆出來的例子是出發前/後發生意外 03/20 14:22
→ beriaura: 而那些拿到超過180天的簽證是什麼簽證 03/20 14:22
就我個人上網蒐尋,目前還沒有180+180公司 第二個180天確定被拒賠的 判例或爭議出現
B大有找到的嗎??
還有條款沒寫的都是爭議
所以我認為才有討論的必要
針對每一個不賠的個案去探討為何不賠,是否合理
→ beriaura: 有去請過的大多心知肚明 03/20 14:22
→ beriaura: 老實說，旅平險的池水真的很深，保單又小 03/20 14:23
→ beriaura: 是很標準吃虧不討好的險種 03/20 14:23
→ beriaura: PS.被認定為限定旅遊期間是從他整體架構搞出來的 03/20 14:25
→ mcintyre: 不過有些公司可以選出差、遊學等 03/20 20:26
推 a619willy: b大真是專業,推一個.題外話,限額有寫在條款裡嗎 03/20 21:23
※ 編輯: FanLife (111.250.127.219), 03/21/2015 00:08:44
→ beriaura: 現在投保規則大多都有揭漏，當初那個投保ㄧ千只賠100的 03/21 06:04
→ beriaura: 當事者也是說他不知道他沒看到，但法官不採信就是哩 03/21 06:04
→ beriaura: 他那並不是條款設定該狀況限額理賠， 03/21 06:04
→ beriaura: 而是登山只能投保ㄧ百萬 03/21 06:05
→ beriaura: 而旅遊/出差/遊學這類問題，我是覺得最好在要保書上寫上 03/21 06:05
→ beriaura: 避免之後出現旅平險定義的爭議點 03/21 06:05
→ beriaura: 以目前看到的法院判決來看，都把旅平險認定為旅遊途中 03/21 06:06
→ beriaura: 如果要保書上沒寫上出差遊學，就算保險公司說可買 03/21 06:06
→ beriaura: 真的發生狀況對消費者都是不利的 03/21 06:06
→ beriaura: 補充一下，今天有找到一篇法院認為旅評險不止旅遊途中的 03/22 01:12
推 shiuhjan: 這篇討論很專業！！可以整理成一篇教學嗎？ 03/22 10:57
推 huabandd: 這篇專業，小魯分享一個自己遇到的經驗，之前朋友去旅遊 03/25 03:34
→ huabandd: 打工，原本也是要幫他出180+180，後來產險端建議我不要 03/25 03:35
→ huabandd: ，因為旅遊打工是實際上算是在工作，而不是旅遊，所以萬 03/25 03:35
→ huabandd: 一真的理賠，在認定上是站不住腳的，後來改幫他保一年 03/25 03:35
→ huabandd: 期產險意外險，然後飛出去的飛機幫他投保旅遊平安險這 03/25 03:35
→ huabandd: 樣 03/25 03:35
working holiday ,有 working 也有 holiday
我就有朋友拿到簽證去澳洲玩一年,從沒工作過
旅平險有三項保障
1.意外
2.意外醫療
3.海外突發疾病
1.意外險,2.意外醫療 如果是工安事故,可能會有爭議
但如果是出去玩時被車撞呢?
3.海外突發疾病,跟工作的關係是什麼,因工作引起的疾病拒賠???
台灣現售什麼樣的保險商品可以完全 COVER 海外突發疾病?似乎不存在
推 huabandd: 故狗旅遊平安險及續保就會撈到背包客棧的文章了，裡面 03/25 04:00
→ huabandd: 有提到人在國外即使打電話投保也沒有效力 03/25 04:00
推 huabandd: 撈了幾個關鍵字，旅行平安險可以申請展期，最多就是一 03/25 04:13
→ huabandd: 百八十天，一百八十天到期之後，不得投保的原因是因為沒 03/25 04:13
→ huabandd: 有辦法面晤被保險人，所以即使公司受理了，在理賠的時 03/25 04:13
→ huabandd: 候也有可能會有爭議 03/25 04:13
→ huabandd: 結果繞了一圈，回頭看到答案就在二樓XD 03/25 04:14
一般來說,第一個180天及第二個180天都是在台灣時就先投保
推 huabandd: 補充一下我們家的審查企劃科的說法，他說180+180是可以 03/25 21:44
→ huabandd: 投保的，只要寫簡覆表，公司同意承保就沒有問題，只是這 03/25 21:44
→ huabandd: 樣一整年的旅行平安險貴貴，所以還是用信用卡刷機票就好 03/25 21:44
→ huabandd: ，可以到隔壁信用卡版看看有沒有刷機票送不便險 03/25 21:44
※ 編輯: FanLife (111.250.126.111), 03/29/2015 22:37:51