→ beriaura: 這篇講得怎很像雙安很廢，但我有錢就是任性@@?03/24 22:21
→ beriaura: 開頭那個完全就是雙安的缺點啊XD 03/24 22:22
→ beriaura: ㄧ個是只繳今年的錢，終身險確是先收後面的保費03/24 22:23
→ beriaura: 講白一點，那其實是保險公司怕你不繳/解約的招術03/24 22:23
→ beriaura: 但換個說法->繳20年就不用繳囉 XD 03/24 22:23
→ huabandd: 雙安不廢，可是單單買雙安其他不一定賠，應該要看自己03/24 22:26
→ huabandd: 需要什麼去規劃，像我是獨生子，所以我附約的意外身故買03/24 22:26
→ huabandd: 了三百萬，附約重大疾病也買了五十萬，怕就怕我掛了或病 03/24 22:26
→ huabandd: 了老北老木沒人照顧，每個人需求不同，有些人家裡孩子 03/24 22:26
→ huabandd: 兩三個，意外就不用買那麼高，看需求這樣03/24 22:26
→ beriaura: 雙安廢不廢直接拿出來單獨看就知到了 03/24 22:29
→ beriaura: 75歲前保障不如醫療實支，75歲後保費存ㄧ存更漂亮03/24 22:30
→ huabandd: 保費存一存更漂亮？不懂03/24 22:39
→ beriaura: ㄧ個1000日額的終身醫療險要多少錢，20年保費存下來 03/24 22:52
→ beriaura: 等到75歲後可以賠多久03/24 22:52
→ beriaura: 仔細對照你可能發現一件很可怕的事情XD03/24 22:53
→ huabandd: 喔喔，不過保險不能這樣看，買保險就是在風險發生後可以03/24 23:24
→ huabandd: 補償損失，把錢拿來儲蓄固然利滾利會很多錢，但是也有可03/24 23:24
→ huabandd: 能存了兩年風險就發生了，而這兩年的錢不一定夠你補償損03/24 23:24
→ huabandd: 失，保險還是要回歸他最原始的用途03/24 23:24
→ hank0624: ....保險是用確定的小損失 去承擔可能的大損失03/24 23:48
→ hank0624: 保險保險 真的有保險嗎? 03/24 23:49
→ hank0624: 什麼都要靠保險嗎?03/24 23:49
→ hank0624: 如果可以承擔的損失 還須要買保險嗎? 03/24 23:49
→ mcintyre: 我今天怎麼聽到某個富邦業務也跟原PO講類似的話啊03/24 23:51
→ mcintyre: 而且還說儲蓄險要買20年.......害我也想加入討論啊！03/24 23:52
→ beriaura: 那答案就很明顯了啊，為啥不買定期險? 03/25 01:13
→ beriaura: 回歸原始的用途->定期險種幾乎完美符合03/25 01:13
→ beriaura: 終身險種在這時候反而問題多多03/25 01:13
→ beriaura: 其實，你這篇完全PO錯時間點了 03/25 01:13
→ beriaura: 罹癌後他想退保單，因為他發現保費省下來更有意義...03/25 01:14
→ beriaura: 就是因為那些終身險... 03/25 01:15
→ huabandd: 也不是說什麼都要靠保險，就拿騎車開車來說，即使今天03/25 01:22
→ huabandd: 自身有防禦駕駛的觀念，可是你不能保證你騎在綠燈的路口03/25 01:22
→ huabandd: 不會有白目闖紅燈，不會有喝醉酒打瞌睡的跑來撞你，如果 03/25 01:22
→ huabandd: 只是車碰車那當然無所謂，可是如果今天嚴重一些，死了就03/25 01:22
→ huabandd: 算了，殘了又要花錢又要人照顧，保險雖然不能解決一切，03/25 01:22
→ huabandd: 但是多少可以降低損失吧03/25 01:22
→ huabandd: 儲蓄險不推20年，年期短比較早利滾利03/25 01:24
→ huabandd: 可能我表達不好，我也是不推崇終身險的，我說的預算很03/25 01:27
→ huabandd: 夠是指住院手術意外重疾長看有能力一次買終身的那種程03/25 01:28
→ huabandd: 度，不然單單買兩種，遇到其他的還是要用附約來賠，加上03/25 01:28
→ huabandd: 二十年前給付的手術二十年後新的不一定給付，所以我是 03/25 01:28
→ huabandd: 不推崇終身的，至於定期險我目前沒有預算…所以沒去規03/25 01:28
→ huabandd: 劃，只能規劃意外為優先了，比起身故我更怕死不成在那 03/25 01:28
→ huabandd: 邊拖啊拖的03/25 01:28
→ huabandd: 我去看了B大說的那篇文章，這也是我什麼我主張附約把保03/25 01:30
→ huabandd: 障作廣，有錢再來作深 03/25 01:30
推 someoneelse: 看不太懂你想表達什麼03/25 16:58
推 someoneelse: 終身醫療或終身手術打從一開始就不是必要的險種，不03/25 17:02
→ someoneelse: 賠住院醫療雜費這點太糟糕，加上實支實付也有日額理 03/25 17:02
→ someoneelse: 賠/自費手術理賠的功能，這類商品的價值趨近於零 03/25 17:02
推 someoneelse: 但還是有適合的客群就是了，例如滿足心靈上追求保障03/25 17:05
→ someoneelse: 終身的安適感，或是堵長輩的嘴讓長輩安心 03/25 17:05
→ huabandd: 一一抱歉表達不好…總歸一句，我是附約派的03/25 21:40
推 doomsnake: 終身+附約 是否等於完美?03/27 19:28
推 doomsnake: 例如終身住院+終身手術+附約實支實附 這樣規劃感覺也沒 03/27 19:31
→ doomsnake: 有很貴03/27 19:31
推 doomsnake: 而且附約會隨著年紀變大而變貴 (保障相同下),而且因體03/27 19:44
→ doomsnake: 況不保證續保,這也是隱憂03/27 19:44
※ 編輯: huabandd (218.187.81.68 臺灣), 04/23/2025 00:02:07