[討論] 新生兒終身壽險

[WaKao (退伍!)]

  各位先進好
  小弟目前想要為自己小孩保保險
  在終身壽險一直有個想法不知道好不好

  我想幫小孩保約100萬的終生壽險,20年期
  我知道前15歲只是退還保費+利息,可是等到15歲再保保費就會提高很多,
  不如現在保可以省不少(這樣想法對嗎? 如果是決定要保的話)

  為什麼要保100萬,我目前也有個父母10多歲幫我保的,快繳完了
  雖然金額不多但是總有個安全感(至少當棺材本了),
  要我一直保個定期壽險感覺又每年要負擔一筆用不太到的費用
  (個人觀感,我覺得要死也是意外死,所以我有保意外死亡額度比較高)

  以新生兒保XWS 20年應該是20萬左右? 我還可以接受,
  等到以後要花6 70萬才有100萬我就覺得不值得了

  不知道這樣子的想法買個100萬壽險如何?
  只考慮富邦主約,因為要搭NHR附約

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.34.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1427279294.A.D3C.html
→ agneys: 只能說終身壽險保下去 在不同時間點有不同的感覺跟作用
→ agneys: 壽險其實用處很大 除了身故也有全殘理賠
→ agneys: 只是說通常壽險不是一輩子都需要 如果用定期的想法去思考
→ agneys: 小孩子長大後就用他到時的幣值買到時候的保障即可
→ agneys: 你用現在的幣值來買小孩子可能幾十年後100萬的保障
→ agneys: 其實沒你想的那麼划算
→ agneys: 以壽險來說 通常是怕一家之主不在後經濟重擔
→ agneys: 落在無謀生能力家人身上 此時壽險可發揮他最大用處
→ agneys: 若是老人或小孩 甚至對大多數人而言 怕的不是死反而是殘
→ agneys: 因此相對於小孩而言 殘廢險的價值此時就大於壽險的價值了
→ agneys: 沒有負擔情況下買終壽或許可以 但更應優先處理殘廢的風險
→ mcintyre: 個人覺得不必要！不需要的保險就算再便宜也不用買
→ WaKao: 有考慮在加211R 100萬好像也不錯, 殘廢險以我們小康家庭
→ WaKao: 不知道負擔會不會太重(如果想要有好的保額的話)