看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
每天都在想理賠問題,最近是在研究腦中風後的殘廢理賠 因為在車上所以憑印象打 右腦缺血性腦中風,導致左半身癱瘓,經過復健後可能性有兩種 1.一樣嚴重到無法動作 2.可動範圍有限,但是明顯需要他人協助才能完成日常生活 假如是情況1. 那還好辦 50%+50%全殘保險金跟殘扶金 但是情況2.判定就我有疑問 會是依照神經系統說因中樞神經存在異常,日常生活勉強可自理,但仍需旁人協助的三級 殘理賠 還是上下肢存在顯著運動障礙的七級論定? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.207.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1427684695.A.436.html
KimuraBill: 要看醫師診斷書怎麼開 03/30 14:25
Apin: 無法從事需走動之工作, 負重之工作, 雙手同時操作之工作 03/30 16:09
Apin: 手部精密性工作,.......(寫一堆) 03/30 16:09
Apin: #請問是否符合 [終身無法從事任何工作] ? 03/30 16:10
beriaura: 似乎,某工作不需走動/負重/單手可操作/非手部精密性 03/30 18:46
beriaura: 那這樣就是可以工作囉 XD 03/30 18:46
a619willy: Apin大 出現了!! 03/30 20:17
abcccbbs: 二級 或 三級 03/30 22:07
a619willy: 應該沒這麼佛心,覺得是七級 03/30 22:14
Apin: 所以 何時才符合 [終身無法從事任何工作] ? 03/30 23:05
Apin: [潛水鐘與蝴蝶] 的作者可能版稅賺很多 他有無工作能力? 03/30 23:06
Apin: 舉證之所在 敗訴之所在 03/30 23:06
Apin: 個人認為 保險公司面對這樣的診斷書 應負舉證之責 03/30 23:07
Apin: 須舉證[病人可以執行哪種工作] 03/30 23:07
Apin: 另一種切入點 比對二級三級七級之條文 03/30 23:08
Apin: 可以得知[日常生活自理]應該比[具備工作能力]更簡單 03/30 23:09
Apin: (在醫療上 其實不一定) 03/30 23:09
Apin: 因此 若[日常生活已經無法自理] 合理推定應已無[工作能力] 03/30 23:09
Apin: 再回歸條文 [終身無法從事任何工作] 這一條早該改了 03/30 23:12
gman1975: 推Apin 03/30 23:24
vicostrich: 日前跟朋友討論過...像史蒂芬霍金這類知識工作者,能 03/31 14:31
vicostrich: 工作但日常生活卻需他人協助者如何認定? 03/31 14:32
vicostrich: 畢竟工作的定義太模糊廣泛了,真覺得那無法從事工作 03/31 14:38
vicostrich: 模糊到不行! 03/31 14:39
BaLaBruce: 你們都會怎樣跟客戶舉例說明呀...囧,這好難 03/31 16:31
bio1023: 朝聖推 08/01 19:26