→ Seilon: 終身醫療險的族群。而定期險若擔心無法續保，可以選擇有 03/31 10:17
→ Seilon: 保證續保的險種 03/31 10:17
→ Seilon: 基本上出國泰只需要主約L3-1萬 + CV M-20 + BM1 ２單位 03/31 10:18
→ Seilon: 買CL的錢還不如拿去保一次給付重疾/癌症險 03/31 10:19
→ Seilon: CV用M-20之後，CQ可有可無，如果真覺得日額不夠再加上 03/31 10:20
→ wangseja: .................. 03/31 15:35
推 yrrow: 新生兒最不需要的話那什麼族群才需要呢？70歲之後嗎？ 04/01 13:47
推 yrrow: 說真的小孩是能用到多少醫療險，還不如趁年輕的時候規劃好 04/01 13:49
→ yrrow: CL真的可以不用，改一次給付的重大疾病吧 04/01 13:51
推 yrrow: 我比較不懂為什麼小孩要加到M20，沒用到還不是浪費掉 04/01 13:53
→ yrrow: M10就夠了。 04/01 13:53
→ Seilon: 所以樓上推薦買終身醫療險嗎？ 04/01 14:02
→ Seilon: 我不太明白終身醫療險有什麼好處，可以說兩個來看看嗎？ 04/01 14:03
推 yrrow: 我同事之前就有個客戶上網查，非常堅持只跟她買定期險 04/01 14:04
→ yrrow: 結果過一年又說要改終身的，附約能省則省。 04/01 14:05
→ yrrow: 小孩買終身醫療險很便宜啊不然要啥時買？ 04/01 14:05
推 yrrow: 終身醫療險的好處就是終身保障，保費是平準型的，越早買越 04/01 14:08
推 yrrow: 便宜啊，我不覺得終身醫療有那麼罪大惡極要被拿出來鞭 04/01 14:09
→ yrrow: X如果小孩一直保附約到20歲都沒用到，那是不是當初規劃終汴 04/01 14:11
→ yrrow: 繳錢了，只要自己每年再繳個實支實附就好。 04/01 14:12
→ yrrow: Sorry,中間有句子斷掉。我說我就是一直到現在都沒用到醫療 04/01 14:13
→ yrrow: 險的人，可是我保費都滿期不用再繳了，只剩實支實附。 04/01 14:14
推 yrrow: 真的有很多年輕媽媽上網自己查資料後買定期結果後來還是改 04/01 14:16
→ yrrow: 終身醫療險的例子。不過如果沒那個預算我覺得定期也很好啊 04/01 14:17
推 yrrow: 終身跟定期各有所長，我覺得都很好，就看自己適合哪個而已 04/01 14:19
推 someoneelse: 越早買越便宜？住院一天1500元的終身醫療主約，動不 04/01 20:09
→ someoneelse: 動保費就破萬了，這叫便宜？ 04/01 20:09
推 someoneelse: 買保險是為了XX年以後不用在繳保費，還是買到保障？ 04/01 20:11
→ someoneelse: 而且目前來說買終身醫療而後悔的應該比買定期醫療後 04/01 20:11
→ someoneelse: 悔的人多 04/01 20:11
→ someoneelse: 不然板上哪來那麼多詢問文跟求助文，都是被終身醫療 04/01 20:12
→ someoneelse: 的高保費所苦啊 04/01 20:12
→ h333: 我想電一下你，可是有點懶，希望你不是業務員 04/01 22:34
→ h333: yrrow 你們主管有教你遇到定期險的話術，要怎麼接嗎? XD 04/01 22:35
→ mcintyre: 不是我要亂蓋，我幾百個客戶都買定期險，怎麼沒有一個改 04/01 22:49
→ mcintyre: 終身啊？而有些保戶會改終身的，其實那都是業務去引導 04/01 22:50
→ Seilon: 我不確定是不是我的數學不太好，新生女嬰保真安心1000日額 04/01 22:59
→ Seilon: 是8360，繳費20年共172600；保鑫采L3一萬是127，繳20年 04/01 22:59
→ Seilon: 共2540，新真全意實支M-20 0~14歲2868，15~19歲3484 04/01 23:00
→ Seilon: 所以L3+CN總計是2540+2868x15+3484x5=60440 04/01 23:00
→ Seilon: 62980，更正 04/01 23:01
→ Seilon: 17K < 6.3K，各位可以幫我確認一下我的數學是不是沒學好？ 04/01 23:02
推 yrrow: 我不知道這有什麼好電的欸，事實上定期險最多只能保到70～ 04/01 23:13
推 yrrow: 75歲這是事實啊！難道老了就不需要保障了嗎？如果客戶就是 04/01 23:15
→ yrrow: 想要終身的醫療保障，那他買終身醫療險有什麼錯嗎？為什麼 04/01 23:16
推 yrrow: 要那麼激動XD。也有聽了業務員的話把終身醫療險解約又後悔 04/01 23:17
→ yrrow: 的例子你們怎麼不講。事情沒有絕對的好嗎？我不是也說兩種 04/01 23:18
→ yrrow: 都很好看客戶需求。不是每一個人都只要定期險的，我也沒在 04/01 23:19
推 yrrow: 洗腦，我就是喜歡買房子不喜歡租房子，這是個人喜好問題。 04/01 23:21
→ yrrow: 我可以理解你們的想法，你們的分享跟推文我都有在看，但 04/01 23:23
→ yrrow: 我還是覺得小孩買終身醫療划算。就這樣，尊重別人的想法有 04/01 23:23
→ yrrow: 很難嗎？我哪句推文說定期險不好了啊？XD 04/01 23:24
推 yrrow: Swill，想請問你為什麼不是把附約算到70歲，算到20歲當然 04/01 23:28
→ yrrow: 這樣的算法有公平嗎？那請問20歲之後的附約就要解除了嗎 04/01 23:30
→ yrrow: SORRY,是seilon。 04/01 23:30
→ Seilon: 你上面自己說的，小孩20歲以後再自己去買一個實支實付 04/01 23:45
→ Seilon: 所以拿0~19歲來比有什麼問題嗎？ 04/01 23:45
→ Seilon: 若要把附約算到20歲，你先把另外買的實支給計算進來再說 04/01 23:46
→ Seilon: 還有，商業保險是無法完全轉移老年時期風險的 04/01 23:46
→ Seilon: 你現在規劃終身醫療，那我反問你覺得規劃多少日額才夠？ 04/01 23:47
→ Seilon: 70年之後你所規劃的額度，又剩下多少實質購買力？ 04/01 23:47
推 yrrow: 我懂你的意思了。我的算法是安心繳20年跟真全意繳70年比 04/01 23:52
→ yrrow: 但是一個有終身一個沒終身拿兩個不一樣的東西出來比不是也 04/01 23:53
→ yrrow: 很奇怪嗎？如果附約有終身保障又便宜我當然也覺得很棒啊！ 04/01 23:54
→ Seilon: 恭喜恭喜，你終於發現一開始你拿這兩樣來比很奇怪了 04/01 23:56
→ h333: 不要在那邊跟我笑XD，很不舒服，我是跟你很認真的說話 04/01 23:58
推 yrrow: 70年後我所規劃的額度就算沒有什麼購買力了，也總比0好吧。 04/01 23:59
→ h333: 客戶椎間盤開刀住院三天，不要跟我說只賠4500 04/01 23:59
→ h333: 這樣喔~。 老大，你老婆昏迷指度3，我們公司賠12萬給妳 04/02 00:01
→ h333: 老大，有賠就好了辣，不要計較賠多少。 ←你都這樣跟客戶說? 04/02 00:02
→ h333: 希望你可以徹底改變觀念，不要被主管跟公司洗腦，拜託你 04/02 00:03
推 yrrow: 我被你嗆說要電也沒有很舒服啊，一開始就殺氣騰騰，請問我 04/02 00:03
→ yrrow: 有惹到你嗎 04/02 00:04
→ h333: 是大家都在電你.....你沒發現嗎.....XD 04/02 00:05
→ h333: 這次我真的笑了，你帶來歡樂~xdddd 04/02 00:06
推 yrrow: 沒欸，我真的沒被洗腦，我也不可能這樣跟客人說，我只是以 04/02 00:07
→ h333: 不怪你，公司就是這樣教，只是我很好奇...... 04/02 00:09
→ yrrow: 70歲之後還需要保障的角度覺得終身醫療險有他的好處這樣 04/02 00:09
→ h333: 保險版真的不會改變你的觀念嗎....你都看那麼久了........ 04/02 00:10
推 yrrow: 真的很難理解嗎？ 04/02 00:10
→ h333: 通膨2%，20年後100萬變67萬；通膨3%，24年後物價漲一倍 04/02 00:11
→ h333: 70歲如果還需要扶養子女父母，就保吧。我是說你自己保就好.. 04/02 00:12
推 yrrow: 我看那麼久也知道你們說的，可是你們無法理解我的想法啊 04/02 00:12
推 yrrow: 70歲不用扶養子女父母，子女也不一定有能力扶養我啊，每個 04/02 00:16
推 yrrow: 人在乎的地方都不一樣，真的沒什麼好電的，針對對方想要的 04/02 00:18
→ yrrow: 需求去做規劃很難嗎？我覺得定期也很好啊，你們講的也很有 04/02 00:19
→ yrrow: 道理，但不一定可以套在每個人身上，就這樣。 04/02 00:19
→ h333: 你可以叫客戶去買全球阿，實支實付到80歲 ㄎㄎ 04/02 00:20
推 yrrow: 那就去買啊～我們的手術附約還可以到81歲勒 04/02 00:22
→ yrrow: 重點是全球70年後還在嗎 04/02 00:23
推 yrrow: 如果客戶不需要終身我也不會強迫他買，畢竟醫療險大部分沒 04/02 00:25
→ h333: 妳知不知道最高級的打臉，就是拿妳的資料打妳的臉.....y 04/02 00:25
→ h333: 妳哪一間的? 70年後還在嗎? 國泰? 富邦? 新光? 南山? 三商? 04/02 00:27
推 yrrow: 解約金，中途繳不出來一定虧錢，做生意是要做長久的我也不 04/02 00:27
→ yrrow: 可能害他好嗎？真的不要想太多我沒被洗腦。 04/02 00:28
→ h333: 不是不是，我是想問你們公司70年後還在嗎? 國泰人妳好 ^^ 04/02 00:29
推 yrrow: 就算我不在了我們公司要倒也很難，這有什麼好打臉的，我不 04/02 00:30
→ h333: 為何全球70年內可能倒閉，國泰不會。tell me plz. 04/02 00:31
→ yrrow: 在了公司就不會派人來服務了嗎ˊ_>ˋ 04/02 00:31
→ h333: 全球資本適足率300，你們國泰200，xx比雞腿? 04/02 00:32
→ h333: 我累了，我已經投5局了，我要請中繼投手上來，掰掰 04/02 00:32
推 yrrow: 不知道啊事情都很難說，我也沒說國泰一定不會倒，也有可能 04/02 00:34
→ h333: 國華倒了，也是全球來服務阿。 妳為何都無法命中我的問題? 04/02 00:34
→ yrrow: 會啊，你要買別間也ok啊ˊ_>ˋ 04/02 00:35
→ h333: 推 yrrow: 就算我不在了我們公司要倒也很難。 04/02 00:35
→ h333: 不是買哪一間的問題，是終身跟定期的問題。 04/02 00:36
→ h333: 真的很抱歉想要失禮冒昧請問：你大學申論題25可以拿幾分...? 04/02 00:37
→ h333: 因為你完全接不到我的問題，然後自打臉.....我的天阿...掰掰 04/02 00:38
推 yrrow: 我們也有服務幸福跟國寶的啊= = 04/02 00:41
→ h333: @@.........我是教授，我不會讓妳過...... 04/02 00:43
→ yrrow: 我也覺得你講話處處帶刺啊，什麼申論題不會過之類的。 04/02 00:51
→ h333: 我是比喻你完全看不懂題目............. 04/02 00:51
推 yrrow: 你如果是說定期跟終身的問題，我剛才推文也說了我的想法， 04/02 00:57
→ h333: 我們是從通貨膨脹扯到70年後公司會不會倒閉 04/02 00:59
→ agneys: 小孩子現階段花大錢買個1000或1500日額 為了老年有保障 04/02 01:07
→ agneys: 本身就是件弔詭的事情 04/02 01:08
→ agneys: 小孩子保險要買來準備幾十年之後的醫療 04/02 01:08
→ bear5025: 有錢給小孩子買終身醫療不如給他存年金 04/02 01:09
→ bear5025: 終身醫療還要住院才有領那幾千塊，年金還不用任你怎麼花 04/02 01:09
→ agneys: 在已經明白終身醫療的保障內容下 應該知道保障幾乎沒有了 04/02 01:10
→ bear5025: 況且如果到80歲了還在煩惱住院那幾千塊..是不是人生規劃 04/02 01:10
→ bear5025: 本身就很有問題了，80歲了不是應該要享受累積的資產了嗎 04/02 01:10
→ agneys: 一開始買了一個現今醫療幫助就不大的終身醫療 04/02 01:12
→ agneys: 到75歲後還會想說幸好還有一張終身醫療可以用嗎 04/02 01:13
→ wangseja: i=2% n=75年 日額2000元 到時保障效果經通膨=452元 04/02 10:27
→ kyoyagami: yrrow不知道投資型的照考到了沒，若有現金價值概念 04/02 12:06
→ kyoyagami: 還推薦客戶應該買終身醫療險，我會覺得很無言 04/02 12:06
→ kyoyagami: 適合終身醫療的族群的確存在，符合兩個要件者可以考慮 04/02 12:09
→ kyoyagami: 1.年齡介於50~60歲者。 2.有多餘的錢規劃者。 04/02 12:10
→ kyoyagami: 這樣的客戶才需要考慮以終身醫療規避長期住院的風險 04/02 12:12
→ kyoyagami: 說錯了，不是規避，是轉嫁。 04/02 12:12
→ beriaura: 應該很難達到轉嫁的要求 04/02 17:29
→ beriaura: 那年紀時幾乎可說是直接存下來效果也不差了 04/02 17:30
推 makaro: 保險費與保障就是對價關係，同樣理賠金額70年後價值縮水， 04/02 22:36
→ makaro: 但保費也是固定的，也可以說相對少繳了，講通膨實在沒意義 04/02 22:36
→ makaro: 你會因為70年後1萬元不是1萬元了，就不儲蓄了嗎… 04/02 22:36
→ Seilon: 價值縮水是每個險種都會有的問題，但在終身險上這問題會 04/02 23:17
→ Seilon: 比其他險種來的明顯 04/02 23:17
推 skdie: 會說終身醫療險保費相對理賠金額為高的人，會說終身醫療險 04/03 00:44
推 skdie: 都故意不提身故退保費，但市場上有退保費的醫療險就是賣得 04/03 00:50
→ skdie: 比沒退保費的好，所以也常有人知道了定期險到期沒出險什麼 04/03 00:51
→ skdie: 都拿不回來以後，改選擇終身險.. (手機回文怪怪的... 04/03 00:52
→ mcintyre: 好奇~~~~生活在同一個國家同一片土地嗎？ 04/03 01:33
→ mcintyre: 跟我碰到的聽到的都不一樣ㄟ 04/03 01:33
→ h333: ??什麼意思 mc 04/03 16:27
→ snowoffish: 數十年後真的拿得回來?拿回來的錢能用嗎? 04/03 17:30
→ snowoffish: 當下保障不足出險時夠用嗎?現在都不夠用，數十年後夠? 04/03 17:30
→ snowoffish: yrrow被洗腦真的很嚴重，70歲以後的風險本來就是自留 04/03 17:34
→ snowoffish: 你就算買終身醫療也是自留的概念(拿自己錢賠自己 04/03 17:34
→ snowoffish: 賠不夠也不能多拿(就那點住院日額跟低額手術補助) 04/03 17:35
→ snowoffish: 終身實支實付更不用說，一樣的概念 04/03 17:35
→ snowoffish: 除非你是算命師，鐵口直斷客戶剛買一年後會豁免保費 04/03 17:36
→ snowoffish: 有這種能力也不用當保險業務，去行天宮擺攤比較快 04/03 17:36
→ snowoffish: 會認為老年還需要靠保險的，真的是被洗腦出來的 04/03 17:37
→ snowoffish: 保險公司不是笨蛋，它賣這種高保費低保障的商品只是 04/03 17:37
→ snowoffish: 為了募集資金，出事情賠少少，出人命就還你錢不痛不癢 04/03 17:38
→ snowoffish: 也難怪台灣壽險保額平均僅70萬，大家被誤導搞錯保險 04/03 17:39
→ snowoffish: 它只是個風險轉嫁工具，在你當下無法承擔風險時轉嫁給 04/03 17:39
→ snowoffish: 保險公司，而老年生活還有數十年之久，很多時間準備 04/03 17:40
→ snowoffish: 況且數十年後醫學發達到怎樣地步誰能預料? 04/03 17:40
→ snowoffish: 人真的到時還會生病嗎?或是需要住進醫院嗎?這都未知數 04/03 17:40
→ snowoffish: 一個全家被拐了200多萬投保終身醫療的保戶路過。 04/03 17:41
→ mcintyre: 我回上一樓的 04/03 20:06
推 bestonepiece: 欸全球的實支實付可以到80歲 04/04 01:17
推 jojohnnn: 會說越早買越便宜的根本對貨幣的時間價值沒概念不然就是 04/04 11:21
→ jojohnnn: 被洗腦 04/04 11:21
推 israelii: 好文值得推！ 04/04 18:53