[討論] 想找終身防癌險..不用還本...

[azxsazxs (天邊)]

  34Y/男  規劃有 富邦NHR15/全球XHR4/中信120(50萬)/新光BBA(1萬)

  這樣的規劃醫療和殘廢應該都蠻完整的  但就是比較怕癌症這一塊了
  透過板上爬文...有個還本和終身就=貴的概念  因此就放棄還本
  但看了法巴和安聯的費率  到60以後所繳的費用真的驚人  而且只保到70吧


  現在想找

  年繳1萬/20年期  若不信罹患一般癌症可以獲得30萬以上的支付

  可以持續保障到85歲以上或終身~  不用還本~


  請問一下有這樣的險種嗎?  有的話可否告知一下代號
  我再來研究一下~

  謝謝了~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.3.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1429250308.A.BA9.html
推 libra: 終身防癌一次性給付很少，而且傳統的終生防癌沒有賠標靶藥
→ libra: 物，你要花錢卻又沒有好的醫療品質？
→ kyoyagami: 有，買儲蓄險，存20萬，70歲不幸罹癌，解約就有30萬
→ kyoyagami: 方案二，每年把20萬拿去打定存，到期後連本帶利繼續存
→ kyoyagami: 70歲罹癌應該也有30萬
推 dreamling: 只需一次性給付，不需後續治療費用？
→ mcintyre: 無解的險種！可能靠自己快一點
→ beriaura: 我原本以為，過時的商品不會有人想買的
→ beriaura: 建議可以去看一下一般防癌險的理賠功能 & 癌症的治療方
→ snowoffish: 你何必擔心未來85歲還會得癌症呢?
→ snowoffish: 你應該擔心的是當下若是要你拿出100萬甚至500萬治療
→ snowoffish: 錢從何來吧?科技日新月異的，但現階段癌症還是很燒錢
→ snowoffish: 等你85歲後，癌症會不會跟感冒的治療一樣簡單?
→ azxsazxs: 感謝各位大大解說與來信,或許年輕時保法巴再加定存...
→ azxsazxs: 是最好的方式.平日也要多加養生來把發生機率降到最低了
→ snowoffish: 不要過度擔心未來2.30年以上的風險，你還有很多時間可
→ snowoffish: 以去準備預防，終身險幾乎是拿自己錢賠自己，這在近年
→ snowoffish: 可以成立，但等過了10年沒人敢保證它是否還能用，甚
→ snowoffish: 至到我們85歲後的那天，這些國內保險公司是否能存活
→ snowoffish: 到那時真讓人好奇
→ azxsazxs: 這樣好像又讓我思考終身殘扶險的必要性說~><
→ joy: 。對於很久以後的風險，個人的看法是不用過於擔心
→ joy:   要先擔心的是近期萬一遇到時的風險
→ joy:   至於很久以後癌症是否容易治癒、保險公司是否存在？
→ joy:   這目前都是空想，因為沒有證據證明到時後是否會發生
→ joy: 。要保終身險的人，最好是要有預算
→ joy:   若無預算又用終身險，換來的只有少少的保額，失去保險意義
→ joy:   若有預算，個人覺得要用終身險也無妨
→ joy: 。文內的規畫其實可以整合
→ joy:   例如中信主約DI1與全球附約XHR可以考慮整合
→ joy:   用中信DI1可以直接買實支實付HNRB，還可以附加定期殘廢險
→ joy:   剛好補足BBA保額不足的問題
→ joy:   用全球XHR，主約可以用LDA取代中信的DI1
→ joy:   雖然全球沒有保證給付
→ joy: 。安聯的費率比法巴便宜很多，只是主約較貴
→ joy:   而法巴又比一般重大疾病險便宜
→ joy:   所以如果這兩者都覺得太貴，市面上大部分的商品都無法買
→ joy: 。一年繳一萬的重大疾病險，大都可以買到30萬+的保額
→ joy:   所以這種險種很容易找
→ beriaura: 在現在多數人的薪水狀況而言，終身險大多沒比定期險有利
推 manson70170: 三十歲保金健康到65歲的話共繳了36萬多...有比較有利