推 s84517: 花多少錢…看需求和年齡吧 04/17 20:20
→ dreamling: 且多少是「合理」呢? 04/17 20:28
→ beriaura: 這險種的理賠條件，要怎樣才算合理@@? 04/17 22:24
→ joy: 。花多少錢合理因人而異 04/17 23:50
→ joy: 看護險的理賠條件應該比殘廢險嚴苛 04/17 23:51
→ joy: 可以參考 看護險 與 殘廢險 理賠條件的差異 04/17 23:53
推 poosonia: 建議比較殘扶跟看護的差異 看護理賠的條件比較嚴格 04/18 04:04
推 chenpeilin: 但是我覺得殘扶險的理賠比較難耶 04/18 09:05
推 libra: 傳統長看險是依照巴氏量表，類長看是特定傷病，殘扶險則是1 04/18 09:20
→ libra: -11級殘廢等級，各有特色，也預防不同區塊，建議還是先做點 04/18 09:20
→ libra: 功課再想要規劃什麼保障 04/18 09:20
→ joy: 現在長看險大都是 六項日常生活能力有三項以上無法自理 04/18 14:03
→ joy: 或著 器質性失智，時間、空間(場所)或親人中有二項無法辨識 04/18 14:05
→ joy: 個人認為，這兩者的認定比殘廢險嚴苛 04/18 14:06
推 LIHUNGCHIEH: 希望c大能解釋為何殘扶險較難理賠 04/18 18:13
→ wangseja: 請chenpeilin大說明 如無說明依板規罰則2處置 謝謝 04/19 23:40
推 st2266d: 殘扶險比較難理賠？第一次聽到 04/20 02:31
推 chenpeilin: 只是個人拙見，提罰則太言重啦！ 04/20 21:51
→ chenpeilin: 不管是殘廢扶助或是特定傷病的"類"長看，個人覺得都 04/20 21:53
→ chenpeilin: 有保障不到的地方 04/20 21:53
→ chenpeilin: 像是失智或是因年老、病重的體衰而陷長看狀態，理賠上 04/20 21:54
→ chenpeilin: 是不是會有爭議？ 04/20 21:54
→ alvin0176: 你講的內容不叫做 "殘扶險的理賠比較難" 吧? 04/20 22:11
→ wangseja: chenpeilin 違反板規罰則2 水桶30天 04/21 09:50
→ ac0963369126: 現在的板規真恐怖~ 04/21 22:38
推 Mataka: 這版規..... 我還是不要發表意見好了 04/22 23:25
→ makaro: 直接要資料來比 04/27 22:17