[討論] 雙實支還是殘廢/扶險

[pennyaa (啦啦啦)]

手機排版不好請見諒
如果你們預算有限，
目前已經有單實支，
那麼
各位覺得是雙實支重要還是殘扶/廢重要？

有小孩房貸的狀況，
目前是想全家含小孩都保雙實支，
但是又覺得殘廢/扶險很重要。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.230.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1431048968.A.094.html
推 longkeiwei: 我會選殘扶，因為實支只賠醫療過程的費用，殘扶是會
→ longkeiwei: 賠我沒有醫療過程但要缺少經濟補償的來源。
→ ecologi: 同樣的預算下，定期殘廢／扶可轉移的風險會較實支大很多
→ ecologi: 優先次序應該是：1.殘廢／扶＋重疾 2.實支 3.雙實支
→ ecologi: 畢竟在未發生1、2的情形下，3所損失的錢日後可以再賺
推 libra: 同樓上
推 bearboy: 殘廢殘扶險比較重要！
→ mcintyre: 房貸的定期壽險也是需考量之一
→ alvin0176: 優先重要性：父母的壽險與殘廢險>父母與小孩的第二實支
→ alvin0176: 小孩的殘廢險>小孩的第二實支