› 看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
作者cs0987 (老王)
看板Insurance
標題[討論] 重大傷病卡相關保險
時間Sat May 30 16:27:02 2015
大家好 這部分我有4個問題 Q1 如果已經買了友邦的JDDR--200萬 需要加買OR改買遠雄的RG1嗎??? 針對重大傷病部分 遠雄是任重大傷病卡給付 而友邦的只是傳統的7大重疾 雖說我當初就是為了防癌而買友邦的JDDR 但針對其他重大傷病部分 有需要加保或改單嗎??? 還是說 這部分風險可以考慮用長照險(定期或終身)取代呢?? Q2 遠雄是用重大傷病卡作為認定標準 照理來說比起傳統7大重疾險(或加特定傷病)理賠還寬鬆 自然保費比較貴是很合理的 但我實際拿友邦的跟遠雄比較一過 1~44歲 45~49歲 50歲以上 最高續保 友邦 便宜 差不多 貴 75歲 遠雄 貴 差不多 便宜 80歲 這費率的設計我看不太懂 超過50歲拿到重大傷病卡的機率應該也會比較高吧!!! 怎麼比起傳統重大疾病險保費還便宜呢??? 不知道遠雄的RG1有什麼地方是沒被友邦的JDDR所包含的呢??? 因為我看他保費這樣設計一定有他用意 只是我不懂實務理賠 不知道遠雄針對晚年疾病有什麼不足之處 麻煩幫我解答一下@@" Q3 針對癌症部分 如果切片證明是惡性腫瘤(可向友邦申請給付) 但不一定能拿到重大傷病卡(不能向遠雄申請給付) 不知道這樣對嗎??? Q4 不知道健保針對重大傷病部分 是否都有補助 因為我某位親戚糖尿病 他有領重大傷病卡 所以他住院超過半年(加上一點保險) 幾乎沒花什麼錢 如果說醫療實支做足夠的話 是否不用太擔心這呢??? 謝謝!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.155.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1432974425.A.32A.html ※ 編輯: cs0987 (211.75.155.134), 05/30/2015 16:27:41
→ Seilon: Q3.是的 05/30 16:35
→ Seilon: Q1.傳統重疾險是以病名來認定，重大傷病險是以資格認定 05/30 16:35
→ Seilon: 是否需要同時都保就看個人需求，畢竟你在Q3也提到了 05/30 16:36
→ Seilon: 罹患重疾未必領到重大傷病卡，反之亦然 05/30 16:36
→ Seilon: 同理，罹患重大傷病未必就會符合現行長照險的理賠條件 05/30 16:37
→ Seilon: 所以這方面的風險嚴格來說無法用長照險完全取代 05/30 16:37
→ hildaz: 長照用巴氏量表 殘扶用 11級殘廢等級 判定的標準本來就不 05/30 16:44
→ hildaz: 同 05/30 16:44
→ Seilon: h大，原PO是問長照險可否取代重大傷病險啊，沒提到殘扶XD 05/30 16:48
→ cs0987: 我說的長照險是用殘廢等級表認定 05/30 16:54
推 bearboy: 保險無法轉嫁所有的疾病風險，可依家族病史和預算來考量 05/30 16:54
→ cs0987: 不是舊式的長看險---用巴氏量表認定 05/30 16:54
→ bearboy: 至於Q3裡面提到切片證明是惡性腫瘤重大疾病也不一定賠喔 05/30 16:55
→ Seilon: 殘廢險其實不能稱為長照險，真要說應該叫"類長照" 05/30 16:58
→ Seilon: 現在對長期照護險的定義就是要根據評量表評估程度才能算 05/30 17:00
→ Seilon: 所以原PO只講長照的話，會容易造成混淆的XD 05/30 17:00
→ xaiomaio: 對保戶來說長照殘扶都是同一類的保險，用途上確實也是 05/30 17:07
→ cs0987: 好的~~~那我指的是新式的長照險喔!!!! 05/30 17:18
→ beriaura: 新長照/舊長照/類長照/長照，已經多到沒人知道在講哪個 05/30 17:25
→ alvin0176: 在投保重點上，傳統重疾險被視為癌險的原因你應已知 05/30 19:07
→ alvin0176: 但是RG1重大傷病險並非被視為癌症險或是以其他什麼險 05/30 19:08
→ alvin0176: 可加以取代，故是否須投保仍應取決於自己需不需要這些 05/30 19:09
→ alvin0176: 重大傷病項目的保障。 05/30 19:09
→ alvin0176: 再者，雖然重大傷病險的理賠範圍較寬，而傳統重疾險 05/30 19:10
→ alvin0176: 的理賠範圍窄，但這可不等於傳統重疾險"是被包含在" 05/30 19:11
→ alvin0176: 重大傷病險內了。 05/30 19:11
→ alvin0176: 你認為冠狀動脈繞道手術是否在RG1理賠範圍呢? 05/30 19:16
→ Hungry: 請教各位大大，重大傷病卡第一項就是癌症為何說不一定保? 05/30 19:24
推 shunhead: 重大傷病和重大疾病，內容和項目還是要依保單條款為主。 05/30 20:40
→ shunhead: 不知道你害怕的項目是哪項？ 05/30 20:40
→ mcintyre: 若以癌症來說遠雄這類商品基本上不會比7項重大疾病險差 05/31 01:30
→ joy: Q1.重大疾病/重大傷病這類的險種重點在 一次給付 05/31 02:31
→ joy: 如果罹癌後沒有一次給付，靠這類的按月給付，應該較難保障 05/31 02:34
→ joy: Q2.這是因為拿JDDR與RG1比才是這樣，如果用法巴就不是這樣 05/31 02:35
→ joy: 長期來說，JDDR比法巴金健康、中信DD123在老年貴不少 05/31 02:35
→ joy: Q3.惡性腫瘤如果不是很末期，應該拿得重大傷病卡 05/31 02:39
→ joy: Q4.長期住院時，實支實付的保障就不錯了，不用太擔心 05/31 02:40
→ joy: 糖尿病雖然可以領重大傷病卡，但不一定可以理賠 05/31 02:43
→ Acction: 請問樓上J大為何領到重大傷病卡卻不一定能賠?(若有買RG1) 05/31 17:09
→ Acction: 條款不是有說領到卡就可理賠嗎? 05/31 17:09
→ joy: 重大傷病險有排除某些狀況，如 胰島素依賴型糖尿病 不行 05/31 22:10
→ joy: 通常糖尿病患者拿到重大傷病卡的，應該是這型 05/31 22:15
→ joy: 有些非胰島素依賴型，或第二型等都拿不到卡 05/31 22:16
推 blexshiou: 請問J大~如果我想專攻罹癌時一次性理賠~RG1會比較不好 05/31 22:43
→ blexshiou: 嗎?可能會得不到理賠?法巴金健康得到罹癌一次性理賠的 05/31 22:44
→ blexshiou: 機率比較高嗎? 05/31 22:44
→ mcintyre: 建議去查詢資料吧，什麼情況法巴不賠什麼情況請領不到 06/01 23:30
→ mcintyre: 重大傷病卡，若主要想是保障癌症的話 06/01 23:30