[險種] 新光終身殘照還是友邦定期殘扶好

[anpolusia (thinking)]

請詳述以下資訊

一、性別：男

二、年齡：41

三、職業:軟體工程師

四、保障需求：（請以IE開啟http://goo.gl/Atpsj進行試算）

五、保費預算：

六、健康告知：除血脂高點 有些微脂肪肝外 其餘健檢無異樣

七、常用交通工具：公共交通工具 偶爾機車 假日開車

八、預計規劃：殘照險與重大疾病險

九、現有保險：目前只有公司團保(含定期壽險 意外險 醫療險 陽春癌症險)



  目前想補足團保沒有的殘照險以及重大疾病險

  1.看了版上很多人推的友邦以及新光B型殘照險
  以這個年紀 兩者的年繳費差異不大
  友邦的定期需要搭配終身壽險;而新光的可以直接當主約

  所以想請問各位以保障角度來看何者較好?

  2.重大疾病險 業務員推薦遠雄RG1
    有更好的選擇嗎?

  謝謝!





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.62.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1433249017.A.725.html
→ joy: 1.主要還是看預算，新光因為是終身險導致費用不低
→ joy:   友邦因為是定期險，比較容易拉高保額
→ joy:   如果兩者間難以抉擇，可以考慮友邦買一次給付的YRDR
→ joy:   而殘扶的加強用新光BBA，若預算不夠可搭友邦DIYR
→ joy: 2.遠雄的RG1理論上應該是重大傷病險，領重大傷病卡理賠才理賠
→ joy:   與一般的重大疾病險(七項重大疾病、主要保癌症)不同
→ joy:   RG1算不錯的險種，至於好或不好，要看需求
→ joy:   RG1與一般重大疾病險都是一次給付，只是保障不同而已
→ anpolusia: 可否請joy推薦一班的重大疾病險 謝謝
→ alvin0176: 不建議總在計算保費差異不大，然後卻沒在計較保障差異
→ alvin0176: 新光終究還是終身險種，且因設計關係是把殘廢保險金與
→ alvin0176: 殘扶金綁一起計算的，造成重要的一次給付殘廢保險金無
→ alvin0176: 法拉高保障，與友邦定期險之彈性無法比，故通常會選：
→ alvin0176: 1.直接只用友邦定期險規劃
→ alvin0176: 2.友邦定期險為主要保障，新光做輔助之效果
→ alvin0176: 當然2的選擇會比1的保費昂貴
→ beriaura: 若預計用保險解決老年問題，那終身險才須列為考量
→ beriaura: 但很多時後你會發現，這有點強人所難
→ joy: 。重疾險看額度，如果只要100萬，可以考慮法巴金健康即可
→ joy:   如果要100萬+，個人建議用中信DD123，癌症有加倍理賠
→ joy:   若以癌症為保障目標，其費率與法巴非常類似
→ joy:   個人建議癌症一次給付的額度可以拉到200萬+ (如果預算OK)
推 shunhead: 友邦DIYR+YRDR可搭配定期壽險出單，隔年主約繳清（附約
→ shunhead: 延續）。
→ anpolusia: 看了其它文章推文 想再請問 除原位癌外 何種癌症狀況
→ anpolusia:  重大疾病險或傷病險不理賠