→ bear5025: 80歲住院1000塊叫保障?別逗了好嗎XDD 06/06 13:23
→ bear5025: 80歲連住院1千都拿不出來,你也不用生活了吧 06/06 13:24
他們是說,雖現在住院天數越來越少,實支實付越來越重要,
但日額仍是不可避免的需要滴
不過,我是打算用雙實支取代= =+
→ bear5025: JAC第1年就得癌症只有20%保額..這更逗笑 06/06 13:24
一般人一定會想說,我撐到第三年就可以了!!保障就可以衝高了~
或許比較聰明的業務員會說,你就另外買二年100萬的定期重大疾病,
撐過後,保障就可以衝到130萬~190萬了= =+
→ hsnu510291: 五月天人壽這規劃還真殺阿 06/06 13:24
→ longkeiwei: 樓下你看的到是否跟我一樣? 很多$$$ 06/06 13:25
→ bear5025: 保險是保當下,保個40年後的80歲?又不是年金保險 06/06 13:27
這個誘因就是可以拿回繳出的保費,
能不能撐過繳保費的時期,
與40年後,保障夠不夠用,這又是另一回事了= =+
→ hsnu510291: 今年極峰旅遊就靠這張單了 06/06 13:27
呵~可以帶上我嗎XD
→ bear5025: 不管繳費多少,第一年癌症給你20萬,你要吃沙子治療嗎? 06/06 13:27
→ bear5025: 保障都不夠了談儲蓄,做他的春秋大夢吧0.0 06/06 13:28
如同我上面說的,另外在買2年100萬的定期重疾,就可以解掉這個bug了,
不過,這個是我自己想的,他們不知道會不會想到XD
→ hsnu510291: 建議換業務 重新規劃比較實在 06/06 13:28
→ hsnu510291: 殘廢險 產險意外 一次給付重大疾病險 定期壽險 第二家 06/06 13:34
→ hsnu510291: 副本實支 06/06 13:34
你的想法跟我差不多,
我最近也一直在思考長照險是否有其必要~
好像有必要的說@@
推 toroe: 你有信心80歲住院的時候,自己拿得出1000塊嗎?可以拿多久? 06/06 13:39
推 toroe: 建議您最好多做點功課,了解自己未來希望的保障,在和你的 06/06 13:43
→ toroe: 業務多聊聊,如果還是沒有規劃的很合適,再多找個業務比較 06/06 13:45
→ toroe: 看看吧... 06/06 13:45
應該拿的出來啦,
拿不出來就糟了XD
→ gotwins: 1000日額連當下的保障都不夠了,等40年後是要拿付掛號費 06/06 14:38
哈哈,也是
→ hildaz: 話說現在急診掛號就差不多沒了 06/06 14:40
你抓到重點了
→ beriaura: 答案很明顯,保險無法解決80歲後的問題 06/06 16:27
→ beriaura: 硬要在那邊糾結根本沒有意義 06/06 16:27
→ beriaura: 別因業務一切都要保險的概念而綁死自己 06/06 16:27
→ beriaura: 想要賣得就會一值在那邊鬼打牆終身保障 & 一天1000 06/06 16:28
→ beriaura: 但說真的啦,你覺得三商甚至其他間理賠長期住院的可能性 06/06 16:28
→ beriaura: 每年繳1.2萬20年都有3X萬了,算個利息有40不為過 06/06 16:29
→ beriaura: 自己賠自己幾乎可以賠一年,要保險公司賠一年住院 06/06 16:29
→ beriaura: 你可以多看看新聞查查判決 06/06 16:29
終身優點就是可以把保費拿回來
不過,我的想法是保險本來就是出意外要夠用,
若沒有發生情況,就拿去幫助別人的想法。
最必到時候發生意外,反而不夠用@@
其實我對三商的理賠也有一點抖抖的
相對別人一樣的保費,保障多蠻多的,
相對來說,
理賠率...
推 shunhead: 保障部分先顧吧!殘扶/重疾先顧好 06/06 16:51
有道理~
其實我在想什麼的組合是最佳解
推 snowoffish: 你確定你80歲拿回的錢還能用嗎? 06/06 21:08
→ snowoffish: 你的業務員是從未來坐時光機回來的嗎? 06/06 21:09
推 snowoffish: 將近50年的時間,誰能去預料?一切都只是洗腦 06/06 21:11
也是,
不過二十年前買的那一張保險,
現在來說真的是賺到了~
不過,以後中華民國還在不在還很難說哩
→ across24: 預算2萬五就不要保到破表,1000日額只是杯水車薪。 06/07 11:03
其實,應該是依風險去規劃保費,
2萬5只是說個大概而已,
是可以調整的
※ 編輯: javafang (112.105.64.132), 06/07/2015 14:19:38
※ 編輯: javafang (112.105.64.132), 06/07/2015 14:21:04
※ 編輯: javafang (112.105.64.132), 06/07/2015 14:23:22
→ hsnu510291: 終身險保費拿回來絕對不是優點阿 完全是損失 06/07 16:12
但是,定期的會越來越貴耶~
那「終身不還本」跟「定期」的癌症一次給付哪一種比較好?
因癌症越來越多人中獎,保險公司一定會賣的越來越貴,
「感覺」起來,「終身不還本」的比較好耶~
只是不知道有沒有「終身不還本」的一次給付癌症(或重大疾病)險種??
※ 編輯: javafang (112.105.64.132), 06/07/2015 22:55:17
→ beriaura: 終身險是用20年把定期險繳一輩子的保費繳完 06/07 23:38
→ beriaura: 會說定期險越來越貴大多沒提終身險現在就很貴 06/07 23:38
→ beriaura: 古有朝三暮四的典故,但很多話術根本把人當傻子 06/07 23:39
→ snowoffish: 定期越來越貴是正常的,同樣通貨膨脹也在進行中 06/08 02:21
→ snowoffish: 重點在於當下保障就要足夠 06/08 02:21
→ snowoffish: 重大疾病,終身保額300萬你一年至少繳12萬 06/08 02:22
→ snowoffish: 可是定期的保額300萬,一年不用6000元 06/08 02:22
→ snowoffish: 也只有當下你沒有辦法承擔風險 06/08 02:23
→ snowoffish: 才需要靠定期險來Cover 06/08 02:23
→ snowoffish: 等你75歲後,若你還沒有自己的存款,那人生也無望 06/08 02:23
→ snowoffish: 75歲後,有錢沒終身險=爽過 沒錢有終身險=等死 06/08 02:24
→ snowoffish: 晚年風險不是只有生病而已,錢存下來投資理財最實際 06/08 02:24