→ toro736: 你會猶豫 即表示國泰雙安的保費已經構成不小的負擔了 06/16 16:59
→ toro736: 硬著頭皮保留 又再加買其他商品 這樣的負擔是不減反增 06/16 17:00
→ toro736: 若已經感到困擾 繳費6年亦可停損 但我們只能提供建議 06/16 17:01
→ Seilon: 多餘的說明內文可以刪掉,不然看起來有點辛苦 06/16 17:01
→ toro736: 真正作決定的還是要靠妳 即使我覺得停損OK 06/16 17:02
→ Seilon: 以國泰的雙安來說,真安順手術是可以直接解掉停損比較不會 06/16 17:02
→ Seilon: 有什麼問題的商品,至於新真安心,若覺得已繳6年現在殺出 06/16 17:02
→ Seilon: 捨不得的話,把保額降低到500元,然後附加實支實付CV計劃 06/16 17:03
→ Seilon: M-20上去即可,以實支的內容來說,CV M-20不會比富邦NHR1 06/16 17:03
→ Seilon: 差到哪裡去,甚至雜費的給付項目採概括式還比較有優勢 06/16 17:03
→ Seilon: 遠雄若為了投保RG1的話(超好心附約HW1先不看),主約請換成 06/16 17:04
→ Seilon: FX6以保障附約延續 06/16 17:05
推 toro736: 反過來講NHR1也不會比CV M-20差到哪裡(根本模稜兩可用語) 06/16 17:08
→ toro736: M-20雖採概括 但除外較多、病房限額較低、手術實支共用 06/16 17:09
→ Seilon: 如果有仔細比較過的話,你就會曉得NHR1沒有好到一定要投保 06/16 17:10
→ toro736: 要掛國泰CV 真安心得留著;反之掛富邦NHR1 也有主約可掛 06/16 17:11
→ toro736: "沒有好到一定要保"...這句話也是套在哪都適用的用語 06/16 17:11
→ Seilon: 要砍真安心還得注意體況,原PO沒有說,沒人曉得體況是不是 06/16 17:12
→ Seilon: 正常好嗎,板上又不是沒出現過第一次健檢時正常,第二次才 06/16 17:12
→ toro736: 條款有優劣之處 但實在不喜歡看到用模稜兩可的話去針對 06/16 17:12
→ Seilon: 說身體哪邊有過疾病的情形 06/16 17:12
→ Seilon: 如果你認為投保一個險種一定要用絕對的標準去看,那沒什麼 06/16 17:13
→ Seilon: 可討論的了 06/16 17:13
推 toro736: 我從來沒用過絕對標準去判斷 只有莫名其妙被扣過帽子而已 06/16 17:15
→ toro736: 我只會批評終身醫療這類觀念問題 但盡量避免針對特定險種 06/16 17:20
→ toro736: 相對S大那句"沒有好到一定要投保..." 起碼看了十多遍以上 06/16 17:20
→ toro736: 針對特定險種 放大檢視缺失而避談優勢 其實不甚公道 06/16 17:21
→ Seilon: 各家實支本來就沒有一家可以完勝其他家的,看站在哪個方面 06/16 17:22
→ Seilon: 來作比較,有的人看的是雜費額度,有的人希望有特定給付 06/16 17:22
→ Seilon: 也有人在意保費高低,若要說放大檢視缺失避談優勢,倒有點 06/16 17:23
→ Seilon: 一竿子打翻的感覺了 06/16 17:24
推 toro736: S大根本說瞎話 原PO說要掛富邦NHR1 你就補上改掛M-20即可 06/16 17:27
→ toro736: 又說"沒有好到一定要投保.."等模糊用語 這模式重複太多回 06/16 17:28
→ Seilon: 原PO說富邦掛NHR1可省主約,我說國泰可以掛CV,同樣也是省 06/16 17:28
→ Seilon: 一個主約,而且前面也說"如果原PO捨不得停損的話" 06/16 17:28
→ Seilon: 套用t大的推文,NHR1也不會比CV差到哪裡,所以我舉例說CV 06/16 17:30
→ Seilon: 的條款有其優勢在,讓原PO自己從兩者之間去做比較 06/16 17:31
※ 編輯: shiaujau (1.172.104.133), 06/16/2015 19:10:15
→ shiaujau: 抱歉我鮮少po文,造成大家困擾。 06/16 19:15
→ shiaujau: 我除101年因胎位問題剖腹生產,無其他體況。 06/16 19:17
→ shiaujau: 另外想請教S大CV是甚麼產品? 06/16 19:18
→ joy: CV是國泰的醫療實支實付 06/16 19:46
→ joy: 。若要投保實支實付,國泰與富邦都已有主約可用 06/17 03:31
→ joy: 而國泰與富邦兩者各有各的優點,所以選哪一家看個人喜好 06/17 03:32
→ joy: 但,由於國泰的主約有續繳的疑慮 06/17 03:32
→ joy: 個人建議將實支實付加在富邦下較適合 06/17 03:32
→ joy: 富邦的實支實付NHR1相對於國泰的實支實付CV, 06/17 03:33
→ joy: 病房費、轉換日額較高,但輸在雜費條列式、無門診手術 06/17 03:33
→ joy: 與雜費少一點點 06/17 03:34
→ joy: 但國泰的門診手術僅一萬,個人認為保障差距不大 06/17 03:34
→ joy: 而雜費是富邦17.6vs國泰20,差異也不大 06/17 03:35
→ joy: 所以我覺得選富邦附加實支實付較適合 06/17 03:35
→ joy: 。國泰的雙安,再繳14年也不會有多少保障,但排擠目前預算 06/17 03:36
→ joy: 個人建議解除 06/17 03:36
→ joy: 如果捨不得,就要想清楚是否會排擠自己其他的保障 06/17 03:37
→ joy: 畢竟住院或手術的風險(費用)並不高,不用花太多錢保障 06/17 03:37
→ joy: 。新的遠雄規劃中,美滿致富2應該是不用保的 06/17 03:39
→ joy: 下方的超好心並不是附約,而是主約型的殘廢險 06/17 03:39
→ joy: 所以刪掉美滿致富2,將重大傷病險附加在殘廢險下即可 06/17 03:40
→ joy: 而是否要用這個殘廢險當主約?這個是另外的問題 06/17 03:41
→ joy: 因為如果要便宜,可以選雄安心(FX6)當主約 06/17 03:41
→ joy: 用原本的美滿致富2,遇到全殘時,附約的保安心也會消失 06/17 03:42
→ joy: 但用殘廢險(HU1)或雄安心(FX6)就沒這個問題 06/17 03:42
→ joy: 。中信的問題是出單太龜速XD 06/17 03:43
→ joy: 用中信去保障門診手術,額度應該會比用國泰高 06/17 03:43
→ joy: 也順便保了富邦的缺點(雜費條列式、無門診手術) 06/17 03:43
→ Seilon: j大,6/15起遠雄開賣超好心B型HW1,是無身故給付的附約型 06/17 07:24
→ Seilon: 不過以那個費率來說確實是主約型的HU1,若為HW1則是6020 06/17 07:28
推 shunhead: 可以把終身險降最低保額!殘扶/重疾部分建議做強... 06/17 16:27
→ joy: 。謝謝S大提供HW1的資訊,我直覺是把HU1寫錯成附約XD 06/17 18:44
→ joy: 個人建議如果投保遠雄,附約中有一年期附約者 06/17 18:46
→ joy: 用雄安心(FX6)當主約,一般壽險主約會因全殘導致附約失效 06/17 18:47
→ shiaujau: 感謝j大的分析,目前方向是遠雄用Hu1當主約,國泰評估 06/17 22:42
→ shiaujau: 降低或解約。應該會比較可行的樣子。 06/17 22:42
→ Seilon: 有規劃殘廢險需求的話,仍建議用FX6當主約,因為HU1最低保 06/17 23:35
→ Seilon: 額要50萬,既然現在遠雄有推附約型的HW1,直接在FX6底下附 06/17 23:35
→ Seilon: 加HW1,費率上也會比較便宜 06/17 23:36
→ Seilon: 中信本身也有定期殘廢險RDM可以附加(最高主約保額5倍) 06/17 23:36
→ xaiomaio: 終身殘扶保額沒150萬+真的完全不夠,HU1百分之百要換成 06/18 14:24
→ xaiomaio: FX6+HW1 06/18 14:26
推 honeybanbi: 那意思是fx6買最低保額,不足的用hw1來提高保障。是這 06/18 16:04
推 mobetam07670: 國泰跟富邦 實支實付理賠皆需正本 06/18 22:14