[險種] [重疾/殘障/殘扶]30歲女 既有保單詢問

[f5869 (喵柔柔 ♥)]

大家好!
之前參考了版上的雙實支理論保了以下的險種

這陣子想再加買重大疾病補充癌險，
所以去找了富邦安心護照，卻發現停售了...
不知道有沒有推薦cp值高的重大疾病可以來補充癌險???

另外，請問我的保單，這樣搭配是否妥當?
有無缺失或是多餘的嗎?

再請問，
若要再加上殘廢險及殘扶險???
該搭配哪個比較適合或推薦???

抱歉抱歉，我的問題很多，字又很多……
因為很擔心自己的保單沒有真正的為自己分散風險，
希望大大們可以幫忙解惑，謝謝大家!!!

女
快30歲
沒車沒房沒存款，需要保險分散生病的風險

之前購買保單時，有參考網路上的意見
購買如下：

中國人壽
ANLPA(終壽) 10萬
RQ(日額) 1000元
NCH(實支) 30單位
COAA(意外) 50萬
MT03(意外實支) 3萬
ML03(意外日額) 計劃-10

全球人壽
終壽 10萬
醫療實支 (計劃四)

彰銀
法巴(重大疾病) 100萬

華南銀行
best意外險 500萬


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.45.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1434910895.A.6FC.html
※ 編輯: f5869 (218.164.45.173), 06/22/2015 02:23:12
※ 編輯: f5869 (218.164.45.173), 06/22/2015 02:23:47
※ 編輯: f5869 (218.164.45.173), 06/22/2015 02:24:15
→ toro736: 以這年紀來說 可考慮友邦的殘廢殘扶吧
→ toro736: 但其實我一直覺得 保險適度即可 沒車沒房須保障到這地步?
→ toro736: 縱使保單規劃得再漂亮 萬一到50歲時還沒多少存款
→ toro736: 屆時定期險保費開始三級跳 大概也很難維持下去 過猶不及
→ toro736: 板上賣終身健康險的業務無立足之地 而以定期險轉嫁為主流
→ toro736: 定期固然不錯 但業務常只顧保障是否周全 而忽視經濟狀況
→ toro736: 消費者與業務終究有別 若業務不在乎時 自己經濟要自己顧
→ toro736: 也別研究研究著就把自己心態當成業務 他們有佣金 妳沒啊
你好，請問你的意思是不需要再加重疾跟殘障殘扶嗎？
另外，請問我的保單內容是否有不妥呢？謝謝
→ hildaz: 我一直認為保險 不在於保多 在乎的是 當事情發生時 有無
→ hildaz: 警急的資源補助 就算保的再多 只依靠保險也是會有不足的
→ hildaz: ㄧ天 因此適量即可
→ gb200348: 深有同感，遇過不管你經濟能力的業務><
抱歉，請問大家的意思是我保太多了嗎？請問該刪減什麼呢？
或是覺得我該棄雙實支改終身啊？
因為家境不好，所以才會想保險可以周全點，不要拖累到家人才會這樣安排保單……
希望大家可以給點建議，謝謝!!!
※ 編輯: f5869 (39.10.173.92), 06/22/2015 10:53:08
→ hildaz: 如果有能力負擔就友邦可以考慮即可
你好，請問是友邦的殘障殘扶嗎？
※ 編輯: f5869 (39.10.173.92), 06/22/2015 11:07:33
※ 編輯: f5869 (39.10.173.92), 06/22/2015 13:22:17
→ ecologi: 應優先規劃較大風險的殘廢險500萬、一次給付重疾險300萬
→ ecologi: 殘扶險保額一個月要3萬元以上，有多餘預算才規劃第二實支
→ ecologi: 意外實支、意外日額，屬於相對低保額、小風險的險種，更
→ ecologi: 是預算很足夠才要買。或許你覺得，越是沒錢越要有保險，
→ ecologi: 但現實是，越有錢的人越能夠規劃較足夠的保險。預算不足
→ ecologi: 的人一定要有取捨，把規劃順序排好，不能承受的風險優先
→ ecologi: 規劃，一部分可承受的風險自留，才能兼顧資產的累積。
你好，可是如果像你說的規劃300重疾跟殘廢加上實支，後期保費會非常嚇人耶……即使刪除意外跟雙實支還是不足應付吧…這樣後期還繳的起嗎？
※ 編輯: f5869 (218.164.45.173), 06/22/2015 23:09:13
→ Seilon: 後期保費如果繳不起，我認為這並非定期險的問題
→ Seilon: 而是保戶需要自我檢視一下理財規劃方向是否有出現什麼錯誤