[討論] 法巴金健康 健康告知問題

[knowledge815 ()]

大家好，
之前曾經因為規劃保險問題而來此版po文發問過，
很謝謝當初各位版友的解答。

當初100年6月曾經因為被檢驗出卵巢有良性腫瘤而開刀，
才發現原有的保單保障不夠，加強了醫療實支實付部份，
而原本想投保法巴金健康，有版友提到當時投保，
被拒保機率頗高，故當時金健康的部份就先暫緩。

昨天託人到彰銀拿了金健康的表格填寫，
對於健康告知的部份有些許疑問：
「7.過去五年內是否曾因受傷或生病住院治療七日以上?」
我想說100年6月開刀要誠實告知(在五年內)，
但是當初住院+開刀共計三日而已，
此項該如何填寫較好?

另外哥哥的小孩今年8歲，也規劃要投保金健康，
但在兩個月內有曾經因為腸胃問題去看醫生檢查，
抽血檢查後無問題，但有醫生有開藥讓小朋友調整腸胃便祕問題，
有詢問過理專，他說此部份不用告知填寫，
我覺得有點疑惑，不知是否該告知?
想一同詢問版友們，謝謝大家。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.246.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1435024303.A.324.html
→ wens: "有沒有住院治療七日以上" 只有三天當然是沒有啊...
推 air780902: k大的部分就依據健告來回答及可（有無住院七日，無則
→ air780902: 不用告知），小孩的話確實有因腸胃問題去做檢查用藥，
→ air780902: 因為非意外傷害，個人還是建議等兩個月後投保會較恰當
→ air780902: 。
謝謝版友回答，不過開刀這項 需告知還是不告知，
目前意見形成五五波~XD
有體況時要保險真的有點麻煩，
不過或許會被拒保也不ㄧ定~^^"
※ 編輯: knowledge815 (36.229.246.142), 06/23/2015 11:56:26
→ joy: 。住院三日的部分不在告知範圍內，不需要告知
→ joy:   即使告知後承保，也不一定可因此受益(因此而理賠)
→ joy:   因此而受害的機會較大
→ joy: 。小朋友部分，腸胃問題理論上過二個月就可以不用告知
→ joy:   但二個月內投保還是需要告知的
→ joy:   理專說不用告知只是方便核保(因為可以順利PASS)
謝謝樓上J版友回答
其實爬過文知道，
在投保前已經發生過的疾病本來就不在承保範圍裡，
過往的疾病已經來不及了~
但是還是儘可能的想保障其他尚未發生的疾病。
所以J版友所說的"受害"機會比較大是指說，
因為自主補充(不在告知範圍而告知)，
有可能讓自己會增加被拒保的可能性嗎?
※ 編輯: knowledge815 (36.229.246.142), 06/23/2015 12:46:22
→ beriaura: 多講，不會讓你的承保內容變更好
推 mcintyre: 有點好奇~~~意見55波....是哪些人說需要告知的?
→ mcintyre: (你自己的部分)
→ toro736: 真心建議 符合告知事項才須告知 多告知不僅無益反而有害
M版友的問題剛好讓我發現一個很有趣的情況：
在版上的版友一面倒的建議是，
非在告知範圍裡的事項，不要告知。

而在現實生活裡，
嫂嫂有認識從事保險的朋友，
卻是一面倒的建議一定要告知，
富邦說：告知之後提供後續的檢查報告，
        只要是正常的應該就可以正常體承保。
南山說：一定要告知。
某保經說：會誠實告知，再由各家承保公司評估，
          若公司有疑慮，核保後會有後續，EX：調病歷、體檢等，
          再決定加費或除外或拒保。

比較詳細的內容，可能要回家再詢問看看。
※ 編輯: knowledge815 (36.229.246.142), 06/23/2015 15:06:14
→ joy: 。尷尬的是，以富邦來說，告知後即使正常，常見的就除外承保
→ joy:   不知道除外在認知中，算正常體承保?
→ xaiomaio: 要保書問什麼你答什麼，就是據實告知了
→ xaiomaio: 開刀住院三日，勾否 = 已據實告知
→ beriaura: 一般業務很特別，小問題有問會說不用告知
→ beriaura: 大狀況不管有沒有問都會說一定要講
→ knowledge815: 好像真的就如B大所說，若是感冒甚麼的就說不用告知
→ knowledge815: (兩個月內的感冒)XD
→ knowledge815: 但是如果是有開刀甚麼的，不管多久都會說要講XD
推 iambiaggi: 說要講是如果教你不告知，怕以後理賠有問題要擔責任吧
推 someoneelse: 一切以要保書上詢問的時間範圍為準
→ someoneelse: 過猶不及
→ knowledge815: 也是啦~通常都會怕會有責任歸屬問題，所以都會說要
→ knowledge815: 講會比較好~幾乎遇到的都是如此~
→ joy:          講與不講，大概就是保護在吵的時候有差
→ joy:          很多人以為告知就可以賠，或著不用講就可以賠
→ joy:          若能認清既往症不理賠，不講通常對保戶比較有利
→ joy:          這個不講當然是要符合要保書的告知項目
→ joy:        **不過人總是健忘的
→ emitter: 保險公司用是否住院達七天評估你的風險，沒必要幫他降低
→ emitter: 標準吧XDD...這種很明顯不用告知