Re: [討論] 非1～6級殘，需要長期看護的狀況

[mysteriousGE ( )]

※ 引述《mysteriousGE ( )》之銘言：
:
: 並非 1~6級殘，但卻需要長期看護照料的情況？
: 推 lukiya9477: 單純失智吧   身體機能很好  但就是要人顧著才不會走   07/06 22:58
: → lukiya9477: 丟或出事                                            07/06 22:58
: → hildaz: 失智可以算在1～3級殘0.0                                 07/06 22:59
: 推 bocheok: 電影我想念我自己那個樣子。。                           07/07 00:13
: → hildaz: 多胞胎可以申請看護幫照顧....                            07/07 00:28
: 推 dreamliar: 癌症都比較邊際案例，7~11級的條款，其實拉高一次給付   07/07 00:34
: → dreamliar: 會比較實在。                                         07/07 00:34
: 推 Smaimay: 失智←終身不能從事工作.生活可自理,3級                  07/07 01:37
: → mcintyre: 社會保險VS商業保險                                    07/07 01:58
: → beriaura: 建議可去看一下殘廢等級表的註一                        07/07 16:11
: → beriaura: 看完再說有什麼是符合長看卻不合乎殘廢等級表的          07/07 16:11
: → dti: 條款上不是所有失智都符合三級                               07/07 16:30
: → dti: 自然老化和不是因為中樞神經所造成的看乎狀態                 07/07 16:35
: → dti: 看護狀態                                                   07/07 16:35
: → beriaura: 有聽過 中樞神經退化性疾病嗎?                          07/07 18:19
: → beriaura: 另外，非中樞神經造成的看護不知道是哪種                07/07 18:22
: → beriaura: 舉出例子你會發現，問題自然被解決                      07/07 18:23
: → mcintyre: 腦部退化(包含智力)可能會有怎樣的狀態比對一下就知道了  07/07 19:26
: → mcintyre: 中樞神經的退化比較常見常聽到的像巴金森症              07/07 19:27
: → beriaura: 有些東西或許以前是自然導致，但醫學上總是會想辦法慣上  07/07 20:27
: → beriaura: 這是個OO症 XD                                         07/07 20:27
: → beriaura: 且說真的，這池水很深                                  07/07 20:27
: → beriaura: 真的要去了解，你會找到更多的問題 & 答案               07/07 20:28

非 1~6級殘，但卻需要長期看護照料的情況

好像一般都只有看到「自然老化」的失智案例

除了失智這一塊呢？還有沒有其他疾病或意外案例呢？

感謝各位推文的版友

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.223.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1436461422.A.EE2.html
推 suzh: youtube 搜尋 愛的萬物論 最好的例子
→ mysteriousGE: 漸凍人嗎？ 可能不算在 1～6級殘廢？
→ hildaz: 失智有可能算在1～3級殘 要看程度
→ toro736: 最近這問題好多 先前是有替長看險護航的業務不斷強調這點
→ toro736: 但我仍很難想像構成長看險理賠定義 但不符殘廢認定的狀況
→ toro736: 若只是「自然老化」 並不代表身體會理所當然有什麼狀況
→ toro736: 但「自然老化」後卻容易引發些體況 造成需要長照的事實
→ toro736: 若需長照 之間其實能找到疾病的關聯 別用自然老化就打發
推 kidd5957: 所以我阿嬤90歲，人跟時間都記不太得，但是診斷證明又開
→ kidd5957: 不出來失智症，這樣算幾級殘？
→ bear5025: 如果診斷證明開不出失智，巴氏量表也沒得判斷需要照護阿
推 kidd5957: 你們不要都硬要說殘扶好，根本沒回答我的問題……CDR表
→ kidd5957: 三樣只要兩樣長看就給付了……
→ ilfly2129: 殘廢險，理賠看的是「狀態」，而不是看「病名」好嗎？
→ ilfly2129: 診斷書若只寫「中風」→不做理賠，因看不出影響的程度
推 kidd5957: 所以我才問我阿嬤那樣是幾級殘丫……結果出現奇怪的回
→ kidd5957: 答
→ ilfly2129: 因為你的問題，看起來重點是要開「失智症」→才能判殘
推 itsmydream4: 重點是你所謂的「長期看護狀態」是否符合保險公司理
→ itsmydream4: 賠的條件。自然老化是ㄧ種統稱，關鍵在老化到什麼程
→ itsmydream4: 度？
噓 libra: 純噓某k自己沒看懂重點XDD
推 itsmydream4: 自然老化嚴重到導致失語/失認/失行的狀態，就可能是3
→ itsmydream4: 級殘了。更嚴重到神經障害或神經病變導致生活無法自
→ itsmydream4: 理、需專人周密照顧及醫療護理，更可能到1-2級殘。
→ itsmydream4: 所以關鍵在於「狀態」，不ㄧ定要是診斷為失智症才賠
推 itsmydream4: ㄧ般長看險3中2，就通常已經差不多是殘廢險的1-3級了
→ itsmydream4: 。若阿嬤的狀態已經到達長看可理賠的條件，那麼殘廢
→ itsmydream4: 險也能理賠得了了。
→ beriaura: 先搞清楚符合長看的原因是哪些，再拿去殘廢等級表對照
→ beriaura: 硬要假設一個符合A不符合B的，假如還假設不出來
→ beriaura: 或者無法自圓其說，那這論點就出了問題哩
→ mysteriousGE: 怎麼還是進入失智案例討論了 XD 有其他案例參考嗎？
→ ilfly2129: 反過來想吧，長看險能cover多少殘扶險？
→ ilfly2129: 自然就會理解，為何推薦殘扶險＞長看險，不是嗎？
推 kidd5957: 符合長看就一定符合殘廢等級？我剛剛看了很久殘廢等級
→ kidd5957: 表實在看不出來
推 itsmydream4:  http://i.imgur.com/r6JzNLc.jpg
→ itsmydream4: 可以參考一下相關疾病可能導致的殘廢
→ mcintyre: 這類險種可能有些人理賠的要件可能還搞不清楚吧
→ hildaz: 所以我沒說錯吧0.0？
→ hildaz: 小腦萎縮症初期？
→ beriaura: 說真的，直接問一句就好了
→ beriaura: 若真的有少數特例是符合長看不符合殘廢的
→ beriaura: 有必要為此去買長看險嗎?
→ beriaura: 就像，有必要為了傳統特定傷病那些項目而買此險種嗎?
→ beriaura: 若否，推銷/建議買長看的意義就不存在了
→ beriaura: 話說，扯那種失智長看會賠殘廢不會賠的論點
→ beriaura: 那其實是某些人在很久以前布的局 XD
→ mysteriousGE: 同意上述b大說的  有人可以給個「符合長看不符合
→ mysteriousGE: 1～6級殘」的案例嗎？